Википедия как поле информационной битвы

Важность Википедии как информационного ресурса тяжело переоценить. Однако базовый принцип открытости свободной энциклопедии, согласно которому создавать и править статьи может каждый, порождает одно из самых противоречивых явлений в современной Википедии — “войну правок”. Суть явления — в конфликте формально-равноправных авторов, каждый из которых прилагает усилия к тому, чтобы именно его версия статьи стала финальной. При этом в ход идет не только отмена правок оппонента, но и попытки его “устранения” — всевозможные жалобы, попытки дискредитации в вики-сообществе и требования заблокировать “неугодный” аккаунт.

Войнам правок подвержены все без исключения национальные разделы Википедии. Как считает группа исследователей из Оксфордского интернет-института во главе со специалистом по интерпретации интернет-данных Тахой Яссери, войны правок, исходя из целеполагания их “зачинщиков”, можно разделить на две категории. К первой относятся не в меру энергичные начинающие авторы статей Википедии, которые слишком ревниво относятся к собственным правкам и болезненно воспринимают критику в свой адрес. Их мотивация, в большинстве случаев, объясняется юношеским максимализмом — схожие амбиции побуждают их менее созидательных сверстников писать компьютерные вирусы исключительно ради самоутверждения.

Но когда авторы википедических статей группируются по личным интересам, политическим или религиозным взглядам — тут уж становится не до “энциклопедичности”. Как и в “оффлайновых” спорах, авторам зачастую бывает тяжело придерживаться нейтральных взглядов при написании статей на социально-взрывоопасные темы. Очень многие не удерживаются перед соблазном использовать Википедию как трибуну для прокламации своих убеждений и как инструмент в борьбе со своими оппонентами, особенно когда поддержку такой позиции выражают многочисленные сторонники.

Облако из названий наиболее конфликтных статей в крупнейших разделах Википедии

Как определили исследователи из интернет-института, список “горячих” тем сильно отличается в зависимости от национального раздела. Так, в англоязычной Вики, где большинство составляют авторы из США, в Топ-10 наиболее конфликтных статей входят Джордж Буш, Иисус, пророк Мухаммед, христианство, анархизм, статья о Соединенных Штатах и, почему-то, обрезание. Примечательно, что теракты 11 сентября и теории заговора вокруг них вызывают больше споров в немецкой и французской Википедиях, чем в английской.

К слову, статья про обрезание — не единственный курьез, не поддающийся объяснению. Так, немцев “Хорватия” и “гомеопатия” беспокоят больше, чем “Гитлер”. А чехи не на шутку озабочены ЛГБТ-проблематикой — статьи о гомосексуализме и гомофобии там по накалу страстей опережают статью “Иисус”. И уж совсем удивили румыны, не на шутку скрестившие копья вокруг статьи о диснеевском телеканале.

Топ-10 наиболее конфликтных статей в некоторых национальных разделах Википедии

Но курьезы все-таки составляют меньшинство конфликтов в Википедии. Основная причина возникновения войн правок — национальная неприязнь. К примеру, еще несколько лет назад разделы Википедии на арабском и фарси (государственный язык Ирана) отказывались называть Израиль государством, подбирая иные, преимущественно оскорбительные, определения. Википедия на иврите, в свою очередь, хоть и не опускается до откровенных грубостей, тем не менее предлагает весьма своеобразные суждения в статьях об арабо-израильских войнах.

Не составляют исключения русский и украинский разделы Свободной энциклопедии. Статьи на украинскую тематику в первой из них на заре её становления (2005-2006 годы) представляли собой настоящий заповедник украинофобских “страшилок” и штампов. Ознакомиться с этими “шедеврами энциклопедичности” можно и сегодня — ведь в Википедии хранятся все версии правок с момента создания статьи. Достаточно открыть статью на любую из традиционно-болезненных тем русско-украинских отношений — будь то Голодомор, Гетьман Мазепа или УНР — в версии от 2006 года, и весь драматизм войны правок открывается перед глазами как латиноамериканский сериал.

По словам Юрия Пероганича, исполнительного директора “Викимедиа Украина”, список статей в украинской Википедии, которые сегодня защищены от анонимных пользователей вследствие войн правок, насчитывает всего 245 позиций из более 450 тыс (суммарный объем статей украинского раздела). В их списке, как несложно догадаться — преимущественно темы из украинской истории и статьи, посвященные крупным политическим фигурам. В числе недавних конфликтов — ожесточенная правка статьи о догхантерах. А одна из наиболее затяжных “войн”, по данным участников вики-сообщества, велась вокруг статьи “Конотоп” — и в украинской Википедии не без своих курьезов.

Русскоязычная Википедия в недавнем прошлом перевалила за миллион статей — примечательная статистика, если учесть, что именно русскую Википедию украинцы читают чаще, чем, собственно, украинскую. И, на фоне этой статистики, ситуация со статьями на украинскую тематику вызывает особое любопытство. Нет, там уже не найти желчных пасквилей образца 2006 года — “опрятность” статей не вызывает сомнений. Пугает та хладнокровная методичность, с которой русскоязычные авторы вымарывают из Википедии всё, что хоть как-то напоминает об украинской истории и самобытности.

В мае этого года из русскоязычной Википедии исчезла статья “Киевская Русь”. Её переименовали в “Древнерусское государство”. Обсуждая в “кнайпе” украинской Википедии такой неожиданный поворот событий, члены вики-сообщества приводят цитаты из внутренних обсуждений, проливающие свет на настроения, царящие в русской Вики: “На гадку декого, взагалі Київська Русь вигадка українських націоналістів: “Калёным железом нужно выжигать пропаганду украинствующих. Везде давить эту заразу (украинство) нужно.” Щоправда, цей настрій засуджений тими, хто закликає “видеть в Украине не вражеский лагерь, а часть своей Родины”. (дословная цитата из “кнайпы”)

И все же, Юрий Пероганич полон оптимизма относительно развития украинской Википедии. “Главное — не стоит бояться редактировать Википедию из-за того, что кто угодно может ваш вклад изменить или удалить. В Википедии для каждой статьи сохраняется полная история правок и всегда можно вернуться к любой предыдущей версии статьи, а вандала заблокировать”, — уверен он.

Алексей ДУБОВЯЗОВ