Ваши хаты с краю

С 12 августа — дня, когда Высший административный суд Украины признал законным указ Януковича о назначении председателя СБУ Валерия Хорошковского членом Высшего совета юстиции — прошло уже две недели. Тем не менее, соответствующее постановление, которое должно было быть подготовлено судом в течение 5 суток после оглашения решения, до сих пор почему-то не появилось в Едином государственном реестре судебных решений.

Что помешало за прошедшие недели набрать 2 с половиной странички текста и вывесить их на сайте реестра, нам неизвестно. Тем более что постановление того вполне заслуживает. Согласитесь, ведь очень интересно узнать, почему это вдруг г-н Хорошковский, не имея требуемого действующим законодательством необходимого стажа работы в области права, все же заслуживает быть членом ВСЮ. Как-никак, вроде бы в правовом государстве проживаем.

Поэтому мы и публикуем сегодня текст постановления Высшего админсуда Украины (см. ниже). При этом хотелось бы обратить внимание на несколько моментов. Прежде всего отметим, что ВАСУ не стал “заморачиваться” с приведенными представителем ответчика “аргументами” насчет того, что работа г-на Хорошковского на прежних должностях “напрямую связана с деятельностью в области права”. Представители “административной Фемиды” поняли, что нельзя доказать недоказуемое и потому оставили вообще “за скобками” эти “факты” трудовой биографии Валерия Ивановича.

Заметим также, что судьи в тексте постановления активно ссылаются на Кодекс административного судопроизводства. В связи с чем приходится напомнить, что в соответствии с частью 3 статьи 159 КАС, обоснованным является решение, принятое судом на основе полно и всесторонне установленных обстоятельств в административном деле, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании. Но судей ВАСУ такие пустяки, как “полнота и всесторонность обстоятельств”, видимо, особенно не беспокоили. В таком щекотливом деле лучше “отморозиться”.

Далее. Указ Януковича, по мнению судей, распространяется “лишь на лиц, которых он касается”. То есть — г-на Хорошковского — и никого больше. Такой вот сугубо личный, можно даже сказать “интимный” указ подписал наш замечательный президент — и нечего посторонним сюда соваться.

Наконец, суд решил, что никаких прав истца данный указ Януковича не нарушает и не стал оценивать его соответствие требованиям действующего закона “О Высшем совете юстиции”.

Действительно, как назначение г-на Хорошковского “непосредственно задевает права, свободу и интересы” кого-либо? Да, пожалуй, никак. Подумаешь, товарищ пролез в ВСЮ и теперь будет принимать активное участие в судебной системе всей страны, в частности, назначать и увольнять председателей судов и их заместителей. Ну и что? Это разве задевает чьи-то права в этой стране?

В общем, читайте приведенные ниже страницы, достойные занесения во все анналы украинского правосудия:

Евгений КОСЯЧКОВ