В Украине нет суда

Суд, которому нельзя доверять, теряет уважение, а суд без уважения — это настолько же далекий от истинного правосудия орган, как хищник от вегетарианского питания. И какого доверия стоят суды, все жизненно важные процессы в которых контролируются исключительно властной командой? Ответ на этот вопрос дает наиболее публичный сегодня судебный процесс — рассмотрение дела экс-премьера Юлии Тимошенко в Печерском районном суде Киева. Это яркая иллюстрация настоящего положения дел в нашей судебной системе, в рамках которой, кажется, редко можно победить исключительно силой правовых аргументов.

Судебный процесс над Юлией Тимошенко имеет гораздо более глубокое содержание, нежели та внешняя картинка, которая изо дня в день широко доступна украинским гражданам. Данный процесс является ярким, неприкрытым свидетельством той парадоксальной ситуации, которая сегодня сложилась в отечественной судебной системе: в Украине есть специальные органы, именуемые судами, есть специалисты, именуемые судьями, но справедливое, независимое, непредвзятое и доступное правосудие, кажется, заметить весьма затруднительно.

Это заставляет сделать тяжелое и болезненное предположение, что в нашей стране нет судов и судей, а есть только их имитация, прикрываемая благородными словами “суд” и “судья”. И украинским гражданам, вероятно, стоит исходить именно из этого предположения, анализируя текущую ситуацию не только в судебной системе, но и во всем государстве.

И поведение команды Юлии Тимошенко, и реакция разных властных структур на это поведение, кажется, прямо свидетельствуют о том, что и госпожа Тимошенко, и представители власти предельно четко понимают истинную суть украинских судов, равно как и наиболее действенные инструменты для победы в судебном процессе.

И это, собственно, не удивительно — до недавнего времени целая группа юристов той же Юлии Тимошенко растила и отлаживала существующие в судах традиции и нравы. Поэтому проявление крайнего неуважения госпожи Тимошенко к судье Радиону Кирееву, поведение самого судьи, применение силы к наблюдателям в зале судебных заседаний, равно как и вызывающее поведение этих самых наблюдателей, а также все прочие сопутствующие вещи — все это никоим образом не должно вызывать удивления. Это все, вероятно, является элементарным следствием того, что для победы в украинском суде нужны не только и не столько правовые аргументы, сколько сила совершенно иного рода.

В этой связи нелишне вспомнить, что сегодня влиятельные юристы Партии регионов, благодаря осуществленной ими прошлогодней судебной реформе, взяли под свой контроль все ключевые для судов процедуры: назначение, избрание и увольнение судей; назначение и увольнение председателей судов и их заместителей; финансирование судебной системы. Как следствие, судебная система, кажется, играет теперь не последнюю роль в прояснении того, сколько именно за время пребывания у власти заработали и сама Юлия Тимошенко, и члены ее команды, и не хотят ли они поделиться этими средствами.

Все остальное — всего лишь следствие данных процессов. В том числе и то, что нынешняя власть, вероятно, интересуется в системе правосудия только тем, что для нее непосредственно представляет значение и выгоду. Вот и фактическое финансирование судов в текущем году ниже, чем в предыдущем. Неизменным остается и традиционно неважный уровень материально-технического обеспечения судов, а также уровень обеспечения органов правосудия помещениями.

Такое положение дел неизбежно подводит к выводу, что к нынешней конфигурации судебной системы априори не может быть доверия со стороны общества — какие бы кому не раздавались полномочия в сфере правосудия и как бы не отбеливалась процедура назначения и увольнения самих судей. А когда суды еще и превращены в инструмент, четко настроенный на достижение определенных целей, то уже не имеет принципиального значения, кто находится на лавке подсудимого — Юлия Тимошенко или любой другой гражданин Украины. В любом случае придется царапаться и изворачиваться всеми имеющимися в распоряжении инструментами — таковы сегодня правила игры в сфере правосудия. И так, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока тон работы в судах будут безнаказанно задавать люди, видящие перед своими глазами исключительно собственную выгоду и не стесняющиеся достигать ее любыми инструментами.

Не менее важно, что эти люди не на ровном месте появляются у руля власти — их туда приводят миллионы украинских граждан. И до тех пор, пока граждане не будут ощущать ответственности за осуществляемый ими выбор, а также четко осознавать его реальные последствия, не стоит сетовать на положение дел не только в судебной системе, но и во всей Украине.

Андрей УМАНЕЦ