Урок Ярославля для украинской оппозиции

Выборы мэра в Ярославле привлекли внимание не только всей России, а и мировой прессы. Во второй тур вышли самовыдвиженцы — Евгений Урлашов и ставленник губернатора и действующего мэра Яков Якушев. Второй хоть формально и не был выдвинут партией “Единая Россия”, но пользовался ее полной поддержкой. Выборы были весьма показательными. При голосовании в декабре прошлого года на выборах в Государственную думу в Ярославле партия власти потерпела сокрушительное поражение. Тогда за нее проголосовало только 28% избирателей — самый низкий показатель в стране.

Кандидат власти Якушев всячески подчеркивал свою независимость. Но все было шито белыми нитками. Две недели назад по инициативе мэра города Виктора Волончунаса в выборах он не участвовал, и при поддержке депутатов городской думы единоросса Якова Якушева назначили первым заместителем мэра по вопросам социально-экономического развития, а поскольку нынешний мэр сейчас находится в отпуске, Якушев временно исполняет его обязанности.

В пользу Якушева был мобилизован административный ресурс. Накануне второго тура, 30 марта, в штабе кандидата Евгения Урлашова полиция произвела выемку документов. Также его обвиняли в причастности к выпуску экстремистской газеты. Есть данные, что руководство области и города пыталось вообще снять Урлашева с выборов во втором туре, но московские товарищи на это не согласились, справедливо полагая, что это вызовет взрыв возмущения.

С провокации начался для штаба Урлашова и день выборов. Как сообщила начальник штаба Светлана Ефимова, с восьми утра на ее телефон и телефоны сотрудников штаба начались DoS-атаки. Аналогично происходило с телефонами сотрудников ассоциации “Голос”, которые фиксировали нарушения с первых минут выборов.

Важной особенностью ярославских выборов стали два факта. Во-первых, в поддержке Урлашева объединилась как системная, так и несистемная оппозиция. Его поддержали региональные отделения партий “Яблоко”, “Справедливая Россия”, КПРФ, “Патриоты России”, а также экс-кандидат в президенты Михаил Прохоров. Во-вторых, наблюдать за вторым туром выборов мэра в Ярославль съехалось более 1300 наблюдателей от различных объединений и партий. Более 200 наблюдателей прислал Михаил Прохоров. Свыше 100 наблюдателей привезла общественная организация “Гражданин наблюдатель”, около 50 — “Демократический выбор”. Ассоциацией “Голос” в Ярославле был создан колл-центр, а также 30 мобильных групп, которые отслеживали нарушения на всех 269 избирательных участках. Добавим к этому многочисленных журналистов из Москвы, Твери, Нижнего Новгорода, а также иностранных корреспондентов ведущих газет и телекомпаний. Впервые наблюдателями были накрыты абсолютно все избирательные участки. Ассоциация “Голос” проводила тренинги наблюдателей, ее специалисты обучали методом вскрытия подтасовок, вбросов бюллетеней и других противозаконных действий.

Все это позволило вскрыть массу нарушений и определить новые технологии фальсификаций. От лица Якушева со многими жителями города подписывались договоры об определенном голосовании, корешки которых (чаще всего синего цвета) должны были служить основанием для последующей оплаты. Оценили голоса граждан не слишком дорого. Большей части обещали 200 рублей (около 5 долларов). Наличие большого количества наблюдателей фактически сорвало этот план. Рассчитаться за синие корешки не получилось. Обманутые и поэтому озлобленные подписанты стали обращаться в избирательные комиссии за своими кровными. Понятно, какой ответ их ожидал. Соответственно, они, не стесняясь в выражениях, рассказали обо всем журналистам.

Поражение партии власти в Ярославле — не одиночный факт. Две недели назад ее кандидат потерпел поражение на выборах в Тольятти. Там победил самовыдвиженец Сергей Андреев, лидер оппозиционного движения “Декабрь”. И это тем более важно, что скоро предстоят выборы губернаторов в ряде областей.

Происходящее — следствие серьезных подвижек в общественном сознании. Как отмечает член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров, “раньше победитель всегда очень быстро кооптировался в партию власти, и “Единая Россия” даже отмечала в отчетах его победу как собственную. Сейчас, видимо, тренд будет другим. Урлашов уже объявил, что не пойдет в “Единую Россию”. Ярославль хорош тем, что там произошло расширение модели протестного голосования. Это демонстрация того, что некоторый рост рейтинга ЕР в последнее время был скорее виртуальным, чем реальным”.

Как сказал Петров, победа Урлашова — свидетельство силы объединенной оппозиции. Федеральный Центр “уже не покрывает единороссов, он не склонен давать им зеленый свет. Кремль ведет себя гораздо осторожнее, чем раньше, опасаясь взрыва возмущения людей. Теперь можно надеяться, что выборы в Ярославле станут прецедентом”.

По мнению эксперта Института современного развития Бориса Макаренко, очевидно, что в определенных случаях работает антивластная мобилизация. “Если посмотреть результаты, Якушев во втором туре набрал меньше, чем в первом”.

И еще один важный результат ярославских выборов. Бизнесмен Вячеслав Блатов, кандидат от “Справедливой России”, получивший в первом туре около 25% голосов, призвал своих избирателей голосовать за кандидата власти. Однако Якушеву это не помогло. Его результаты изменились на десятые доли процента, причем в сторону уменьшения. Таким образом, рухнул еще один политтехнологический миф: голоса электората не передаются электоральному союзнику по желанию кандидатов. Российские избиратели становятся разборчивыми. А может, они всегда такими были, а сейчас стали более внимательными к попыткам ими манипулировать.

Политолог Сергей Черняховский расценил итоги выборов как очередное серьезное поражение “Единой России”, которая нуждается в форматировании. “Победа Урлашова говорит о серьезных проблемах в партии, которая неспособна участвовать в политической конкуренции”, — сказал он. По мнению главы Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, выборы показали, что в крупных городах России пошла протестная волна, с которой власти придется считаться. В свою очередь, политолог Александр Кынев считает, что в ситуации с Евгением Урлашовым идти на конфронтацию власть не сможет. По его прогнозу, властью будет заявлено, что Евгений Урлашов — тоже нормальный кандидат. И действительно, губернатор области Сергей Вахруков заявил, что будет работать с любым из кандидатов, который одержит победу во втором туре.

Тем не менее, возможности мэра даже такого большого города, как Ярославль, весьма ограничены, в первую очередь — в отношении финансов. Поэтому у власти остается достаточно возможностей для его дискредитации в дальнейшем.

И еще один весьма показательный факт. Голосования на местных выборах показывают, что победа Путина в марте была совсем не такой, какой ее пытались представить.

В России происходят весьма значительные перемены. Популярность партии власти “Единая Россия” падает катастрофически. И это не разговоры и наблюдения экспертов, а реальные показатели на выборах. И с этим придется считаться всем, в том числе — и новому-старому президенту России Владимиру Путину.

Из ярославских выборов следует сделать довольно простой вывод и украинской оппозиции. Успех приносит только единство действий. А если думать только о своей партии и выгодной торговле с властью после выборов, то результатом будет разрушение страны. В России это, кажется, уже поняли, до наших оппозиционеров что-то туго доходит.

Юрий РАЙХЕЛЬ