Уничтожение vs возрождение

Граждане Украины измеряют ситуацию в экономике своим кошельком. А на самом деле экономика — это миллионы маленьких, больших и даже гигантских кошельков, связанных между собой словно сообщающиеся сосуды. Проследить за их наполнением или опустошением и сделать вывод о том, куда идет страна и как живет ее гражданин, очень непросто. А потому экономическая ситуация часто используются для спекуляций: те, кто у власти, естественно, говорят, что все хорошо, а те, кто только хочет ее получить, утверждают, что хуже уже некуда. Но почему бы им не поискать в своих взглядах что-то общее?

Народный депутат (“БЮТ —Батьківщина”), глава комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Наталия Королевская относительно экономики изобретательна как никто. Когда ВВП страны стремительно падал, а инфляция неудержимо росла, она находила этому “неоспоримые” объяснения: “С одной стороны, правительство борется с инфляцией, а с другой — Нацбанк ее подогревает” (Контракты.ua, декабрь 2008 г.). Вот кто, мол, виноват. И теперь такой же подход, но с противоположным знаком. “Когда слушаешь отчет премьер-министра Азарова о социальных и экономических показателях, — говорит она, — создается впечатление, что мы живем в какой-то другой стране”. По ее мнению, в Украине “все делается для того, чтобы экономику разрушить и уничтожить”. В частности, пресс-служба народного депутата цитирует ее упрек правительству в том, что дефицит торгового баланса Украины в минувшем году достиг рекордных размеров — 13,8 миллиарда долл., что почти на 50% больше, чем в 2010 году. По данным Королевской, общий дефицит платежного баланса в ушедшем году составил почти 2,5 миллиарда долл., в то время как в 2010 году был профицит 5 миллиардов долл.

Но руководитель группы советников главы Нацбанка Валерий Литвицкий, регулярно и профессионально занимающийся анализом макроэкономической ситуации в стране, ни о разрушении, ни об уничтожении экономики даже не заикается. По его мнению, основанном на статистике за прошлый год (кроме данных об инвестициях в основной капитал), “год закончен с инфляцией на уровне исторического минимума и меньшей, чем бюджетный ориентир” (в 2011 году она замедлилась до 4,6% с 9,1% годом ранее). Эксперт объясняет это адекватной монетарной политикой, в результате чего кредиты в экономику выросли на 10% (“в таком темпе кредиты не росли нигде больше в Европе”), что, по его словам, обеспечило приблизительно половину роста ВВП. Вместе с тем, как отмечает Литвицкий, денежное предложение было достаточно умеренным и не повлияло на ценовую ситуацию ни в 2011 году, ни в январе нынешнего года (0,2%). Экономический рост, по словам Литвицкого, второй год подряд выше, чем это предусматривал бюджетный ориентир. Если в 2010 году рост ВВП составлял 4,1%, то в 2011-м — 5,2%. Как отмечает эксперт, все отрасли наконец начали демонстрировать восходящую динамику. Если в 2010 году в состоянии спада были сельское хозяйство и строительство, то в минувшем году они дали рост, измеряемый двухзначными цифрами.

Одним из важнейших уроков прошлого года Литвицкий называет успешное частичное переключение экономики страны, традиционно ориентированной на внешний спрос (в 2011 году он заметно снизился), на внутренние факторы. Ими, как считает эксперт, стали строительство и сельское хозяйство (“эта отрасль может создавать лицо будущей Украины”). Его также радует, что на 21% за девять месяцев минувшего года выросли инвестиции в Украину (“думаю, за год будет еще больше, и в этом также наши надежды на этот год”).

Эксперт не без удовольствия отмечает, что в Украине уже третий год стабилен (не фиксирован, а именно стабилен) обменный курс национальной валюты. И фундаментальным фактором, который это обеспечил, по мнению эксперта, было то, что ускорился рост экономики, повысилась производительность труда, а динамика реального сектора экономики была выше, чем у промышленности. А платежный баланс, как бы отбрасывая доводы Королевской, сказал Литвицкий, был лучше: “Разрыв в платежном балансе 2011 года в 2,5 миллиарда гривен создает меньшее напряжение для курсовой стабильности, чем 5 миллиардов профицита 2010 года”.

Достаточными считает эксперт и золотовалютные резервы страны (более 31 миллиарда долл.). Это только на 700 миллионов долл. меньше, чем наш исторический максимум. В 2010 году, поясняет Литвицкий, валютные резервы выросли на 7 миллиардов долл., но это было за счет заимствований. В 2011 году сокращение резервов произошло за счет снижения долговых обязательств, номинированных в евро, долларах и другой валюте. Но валютные резервы и валютная позиция Нацбанка, по мнению экономиста, достаточны для того, чтобы дать ответ на любые атаки и не позволить реализоваться “апокалиптическим и сумасбродным прогнозам”. От собственных прогнозов Литвицкий, правда, воздержался, аргументировав это, с одной стороны, тем, что на прогнозы от имени Нацбанка имеет право только его председатель, а с другой, — тем, что для прогнозов необходимо располагать данными хотя бы за первые два месяца года.

В то же время он считает, что в направлении экономических реформ властью сделаны определенные, но все же “недостаточные шаги”. И если мы хотим сберечь наметившиеся позитивные тенденции, то нужно и дальше двигаться в этом направлении. Он возлагает большие надежды на адаптацию бизнеса к новым условиям налогообложения, на сдвиги в дерегуляции предпринимательского сектора, и отмечает, что в этом случае рост экономики будет еще более заметным.

Отвечая на вопрос “Дня” о том, что не приведет ли тенденция к снижению цен производителей к замедлению темпов роста экономики в 2012 году, Литвицкий отметил, что такая угроза реальна. В то же время он указал, что о ней знают, и, более того, он на основе сделанного анализа ситуации намерен предложить главе НБУ предпринять дальнейшие меры по либерализации монетарной политики.

С этого места, как показалось “Дню”, позиции фигурантов этого материала довольно заметно сблизились. Напомним, что, по мнению Королевской, вывод страны из экономического пике требует внедрения “модели роста и занятости”. По словам народного депутата, она должна базироваться на максимальной поддержке малого и среднего бизнеса, который обеспечивает экономический рост, максимальную занятость и высокий уровень социальных стандартов для людей. “На такую модель развития начал перестраивать свою экономику весь цивилизованный мир”, — подчеркивает политик. Ну кто же с этим не согласится?

Виталий КНЯЖАНСКИЙ