Украинская биржа остановит торги в знак протеста

Как ранее писали “Экономические известия”, инициативу относительно приостановки торгов в знак несогласия с редакцией закона “О депозитарной системе Украины” во вторник поддержали 55 участников торгов, обеспечивающих 98,66% торгового оборота биржи.

В горячих головах торговцев возникал резонный вопрос: если компаниям, которые создают 95% оборота, не нравится закон, почему бы им не договориться и в знак протеста целый день не торговать? Мол, зачем подставлять УБ, там еще и физики торгуют… “Итальянская забастовка” — это плохой вариант. Если все участники перестанут торговать, то цены могут улететь в любую сторону в разы, посыпятся маржинколы, и это приведет к намного более печальным последствиям для конечных инвесторов. И в этом будет виноват не только биржевой совет, но и маркет-мейкеры, которые два часа ничего не делали. Зачем подставлять клиентов?” — задал встречный вопрос управляющий партнер ИК “Универ” Алексей Сухоруков.

Как известно, в начале сентября депутатам было предложено устранить технические несогласованности в законе, но голосование провалилось — для коррекции не хватило двух голосов. 7 сентября документ был направлен на подпись президенту, а 22-го числа (то есть в пятницу) истекает срок принятия решения либо о подписании закона, либо о ветировании. Так что биржевой совет заявил об отсутствии у профессионального сообщества каких-либо других возможностей доказать недопустимость предлагаемых законопроектом изменений инфраструктуры фондового рынка Украины, в частности, нежеланием властей идти на диалог.

Когда сценарий с “контрольным выстрелом” был заявлен, среди участников рынка и примкнувших к ним начались волнения. Первым, как ни странно, отреагировал регулятор — Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), которая обычно воздерживается от участия в подобных “брожениях умов”. “В случае выявления какого-либо факта приостановления фондовыми биржами торгов на основаниях, не предусмотренных действующим законодательством о ценных бумагах и/или правилами деятельности таких бирж, комиссия примет соответствующие санкции, предусмотренные законодательством о ценных бумагах и Кодексом об административных правонарушениях”,— заявила НКЦБФР во вторник вечером. Правда, попытки выяснить, что такое “соответствующие санкции”, успехом не увенчались: на просьбу прокомментировать возможные варианты наказания для УБ было получено объяснение, что пока нет нарушения, говорить о наказании преждевременно. Мол, может, и не за что будет наказывать. Судя по всему, нормотворцы и в страшном сне представить не могли подобные “фокусы”, поэтому четкого рецепта по этому поводу у регулятора нет.

Достаточно живо отозвалась и ассоциация “Украинские фондовые торговцы” (АУФТ) — сначала в лице главы ее совета Сергея Антонова, который подчеркнул, что выражает лишь свое личное мнение, а потом в виде официальной позиции, которая, по странному стечению обстоятельств, отличается от личного мнения господина Антонова всего несколькими запятыми. “Попытка бойкотирования Закона о системе депозитарного учета ценных бумаг является не первой попыткой шантажа рынка со стороны Украинской биржи. Методы их продвижения оставим на их совести: каждый сам для себя выбирает средства PR-продвижения. Однако прекращение торгов — довольно спорный способ поддержания инвестиционной привлекательности и биржи, и рынка,— заявил он.— Несмотря на то, что угрозы для рынка сильно преувеличены, вряд ли такие форматы дискуссии будут способствовать как доказательству собственной позиции, так и развитию рынка”.

Неожиданно громко в дискуссию вступили банкиры. Независимая ассоциация банков Украины сообщила, что “удивлена призывами некоторых игроков рынка приостановить торги на одной из украинских бирж в связи с их несогласием с отдельными положениями Закона о системе депозитарного учета ценных бумаг, который после одобрения Верховной Радой отдан на подпись президенту Украины”, и заверила, что “поддерживает создание в Украине единого центрального депозитария, построение надежной системы клиринга и ликвидацию пробелов в действующем законодательстве”. Удивление НАБУ неожиданно потому, что не далее как месяц назад она вместе с АУФТ обращалась к президенту с просьбой подписать закон в существующей редакции.

Впрочем, ни для кого не новость, что АУФТ иногда выступает от имени рынка, не спрашивая, что же реально думает рынок. “К сожалению, в Украине из института саморегулирования устроили профанацию,— говорит управляющий директор ИГ “Универ” Алексей Сухоруков.— Те, кто проталкивают закон о депозитарной системе, могут думать следующим образом: “АУФТ участники рынка проглотили — проглотят и Расчетный центр, никуда не денутся”. По его словам, многие проблемы фондового рынка Украины коренятся в том, что его участники не умеют консолидировать свою позицию и отстаивать ее перед властью. Но сейчас, похоже, их загнали в угол.

Ольга ГАЛИЦКАЯ