Угроза ликвидирована. Пока что...

Давно завершился визит в Украину московского патриарха Кирилла, и волна межконфессионального и политического возмущения, поднятая вояжем российского церковного и государственного иерарха, постепенно стихает. Даже дело о взрыве в Свято-Покровском храме Запорожья, которое могло детонировать как едва ли не самое острое межконфессиональное противостояние за всю историю независимой Украины, вышло из острой фазы и приближается к развязке.

А сначала все выглядело довольно угрожающе. Уже первые комментарии к этому событию наводили на мысль, что его могут использовать для кампании поиска врагов и развертывания репрессий. На следующий день после инцидента один из народных депутатов от Партии регионов связал этот взрыв с приездом патриарха Кирилла. Обвинил бывшую власть, при которой, на его взгляд, произошла “фашизация общества”, сформировались радикальные группы молодежи, которые негативно относятся к носителям русского языка, другой религии. “И запорожские взрывы демонстрируют, что эти группы от агрессивной риторики перешли к преступной деятельности”, — заявил он.

Другой нардеп-регионал в связи со взрывами прозрачно намекнул на священников с “сатаной в душе”, из-за чего недействительны все проводимые ими обряды.

Довольно воинственно высказался об этом событии запорожский епископ УПЦ МП Иосиф на следующий день после взрыва. В его обращении взрыв определялся как “акт религиозного экстремизма”.

Хотя с самого начала расследования запорожские правоохранители обнародовали версии совершения преступления на основе личных разногласий, а не межконфессиональных или политических. Кроме того, и митрополит Владимир, и пресс-служба УПЦ МП в своих самых первых комментариях и обращении к запорожским верующим тоже не упоминали о религиозном экстремизме и даже предостерегали их от обвинений в этом преступлении сторонников Киевского патриархата.

Не успокоил и Президент Янукович, потребовавший от правоохранителей как можно скорее выяснить, “что бандиты хотели сказать этим взрывом”. Учитывая то, что уголовные преступники даже и не пытаются что-то “говорить” обществу, эти слова Президента можно было понять и так, что он ориентируется на политический характер этого преступления.

При желании все это могло уложиться в простую, но довольно разрушительную для Украины схему: взрыв — украинские экстремисты — привязка их к УПЦ КП — снятие ее с регистрации в Минюсте — развертывание репрессий. И кто знает, как бы пошло дальше расследование, если бы в милиции не произошла утечка информации о его ходе. Редакции одного из запорожских СМИ анонимно сообщили, что в организации взрыва подозревают бывшего пономаря этой церкви. Несколько месяцев назад он был уволен за то, что, собирая пожертвования для храма, ежемесячно по несколько тысяч из них оставлял себе (в церкви отрицают, что речь шла о таких крупных суммах денег).

После этого сразу изменилась тональность отзывов на этот инцидент. Епископ Иосиф отошел от антитеррористической риторики и перевел вину на “врага рода человеческого”, который физическим насилием пытался запугать православных.

А ход расследования в Запорожье стал эдаким секретом Полишинеля. Официально сообщили, что милиция задержала по делу нескольких человек, но их вина еще не доказана. Неофициально всем было известно, что, кроме арестованного бывшего церковного служителя А., задержан его брат, а потом и мать. Однако последнюю вскоре отпустили, не доказав ее причастности к делу. Зато позже задержали еще и действующего пономаря этого же собора Ф.

По сообщению УНИАН, министр внутренних дел уже доложил Виктору Януковичу о раскрытии этого преступления. Суд дал санкцию на арест подозреваемых в качестве предупредительной меры на время расследования. Официальным мотивом организации преступления считается месть за увольнение пономаря и прекращение махинаций с пожертвованиями.

Существует и вторая, неофициальная, версия. Согласно ей взрывом пытались запугать настоятеля храма, чтобы он не мешал им вести небольшой параллельный бизнес на пожертвованиях. И она кажется более убедительной ввиду отсутствия в бомбе элементов для поражения как можно большего количества жертв (взрывное устройство с часовым механизмом было изготовлено на основе алюминиевой пудры и селитры и не было начинено гвоздями, обрезками металла и тому подобное).

Родственники обвиняемых, прихожане храма не верят в то, что преступление совершили задержанные. При этом они, ссылаясь на хорошие человеческие качества обвиняемых, утверждают, что эти молодые люди “не могли этого совершить”. (Правда, эти качества и христианское воспитание не помешали им нарушить заповедь Божью, в которой говорится “Не укради”, а далеко ли от нее та, что призывает “Не убей”?) Кроме того, представители церкви требуют объективного расследования.

Требования справедливые, но ввиду резонансности этого дела трудно представить, что суд удовлетворится лишь “царицей доказательств” — признанием обвиняемыми своей вины. Поэтому правоохранителям придется предоставить всесторонние доказательства, которые подтвердят вину обвиняемых.

Похоже, что эта попытка разыграть в Украине карту церковного раздора провалилась. Взрыв в запорожском храме не превратился ни в поджог Рейхстага, ни в убийство Кирова. Зато усердность тех, кто пытался придать этому делу характер межконфессиональной войны и как можно большую огласку, выявила и привлекла внимание к не слишком чистой финансовой стороне деятельности УПЦ МП, связанной с пожертвованиями прихожан.

Вместе с тем известно, что ведутся переговоры об очередном визите патриарха Кирилла в Украину. И можно лишь гадать, что станет жертвой этого вояжа. Возможно, что и сама УПЦ МП, в которой есть сторонники и ее автокефалии, и пророссийское крыло?

Сергей ПЛЕЦКИЙ