Турбины развернули обратно

Это событие нанесло удар по позициям “социалистов” на предприятии.

Постановлением от 17 февраля были упразднены все судебные решения о законности проведения собрания акционеров “Турбоатом” 28 августа 2007 г., на котором гендиректором предприятия был избран господин Субботин. В частности, Верховный суд отменил все судебные решения, которые принимались по иску Генеральной прокуратуры к Фонду госимущества о признании недействительными решений собрания акционеров ОАО. Как считает ВСУ, предыдущие судебные инстанции пришли к ошибочному выводу относительно законности проведения собрания от 28 августа 2007 г. Верховный суд также направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В свою очередь, Генпрокуратура ранее аргументировала свои выводы о незаконности собрания акционеров “Турбоатома” тем, что соответствующее заседание было проведено без установленного законом кворума и при отсутствии составленного надлежащим образом реестра акционеров на дату проведения собрания. Еще одна претензия со стороны прокуроров состоит в том, что доверенность от имени ФГИ на участие в собрании была выдана ненадлежащим образом представителю НАЭК “Энергоатом”, которая не была сотрудником фонда.

Как известно, господин Субботин является членом Социалистической партии Украины — первым секретарем Харьковского обкома СПУ, а также собственником банка “МЕГАБАНК”. Нынешний руководитель крупного харьковского энергомашиностроительного предприятия первоначально был назначен на свою должность приказом ФГИ от 24 апреля 2007 г., подписанным председателем Фонда госимущества Валентиной Семенюк — коллегой господина Субботина по партии.

“Виктор Субботин был назначен вопреки нормам законодательства и уставу ОАО “Турбоатом”. В частности, Фонд госимущества не принял к сведению тот факт, что господин Субботин является собственником и должностным лицом ОАО “МЕГАБАНК”. С учетом того, что средства “Турбоатома” размещены на счетах “МЕГАБАНКА”, он является материально заинтересованным лицом”, — считает представитель ОТО “КУА “Сварог Эссет Менеджмент” — компании, которая является акционером и владеет 15% акций ОАО “Турбоатом”. Ранее “Сварог” заявлял о своем отстранении от участия в управлении заводом, а также о недопуске на собрание акционеров.

По словам источника, “Турбоатом” с приходом к руководству компанией господина Субботина также не выплачивает дивиденды акционерам, включая государство, которому принадлежит контрольный пакет — 75% ОАО.

“Предприятие работает стабильно, наращивая портфель своих заказов. И это, безусловно, плюс. Однако минус состоит в том, что оборудование завода нуждается в существенных инвестиционных вложениях, около 100 млн долл., в модернизацию своего оборудования — от этого зависит будущая конкурентоспособность “Турбоатома” на мировых рынках”, — сказал аналитик инвестиционной компании Foyil Securities Руслан Патлавский.

В целом же эксперты не сомневаются в необходимости дальнейшей приватизации “Турбоатома”, что позволит модернизировать основные фонды предприятия, а также включить компанию в более устойчивую и обширную цепочку долговременных заказов на мировом рынке.

“Турбоатом” — это стратегическое и очень значимое предприятие с мощным производственным, техническим и научным потенциалом, и его нужно передавать в руки только сильному инвестору, с большим капиталом и большим опытом работы в глобальной экономике”, — сказал инвестиционный директор компании “КУА “ИНЭКО-инвест” Виталий Шакирзянов.

Ранее господин Субботин аргументировал необходимость отсрочки приватизации “Турбоатома” продолжающимся ростом капитализации предприятия, на фоне весьма скромных его финансовых показателей по сравнению с другими машиностроительными предприятиями страны. Однако чего и сколько остается теперь ждать в условиях кризиса, при полном отсутствии стратегического инвестора на “Турбоатоме”, остается неясным.

Олег КИЛЬНИЦКИЙ