Церкви подарят недвижимость национального значения

Пока страна отмечала Новый год и Рождество, несколько народных депутатов Украины, похоже, не праздновали, а кропотливо работали над законом, который позволит восстановить историческую справедливость и осчастливит если не всех, то, по крайней мере, одну из действующих в Украине конфессий.

Речь идет о законопроекте № 9690 от 12 января 2012 года, в случае принятия которого к делу передачи недвижимости священнослужителям подключится Кабмин (ранее эти вопросы решались преимущественно местными властями). Именно он будет принимать решения о “возвращении” церкви не просто памятников архитектуры местного значения, а объектов культурного наследия национального значения. Что, согласно действующему законодательству, пока запрещено. Но “соль” законопроекта вовсе не в этом, ведь Кабмину вменяется в 3-месячный срок решить вопросы относительно передачи в бесплатное пользование или собственность ряда вполне конкретных объектов: Свято-Богоявленского женского монастыря и Почаевской Свято-Успенской Лавре, расположенных в Кременецком районе Тернопольской области, а также Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры. Все три упомянутые монастыря должны быть переданы УПЦ МП без права отчуждения и смены назначения переданных объектов.

Это далеко не первая инициатива, когда аппетиты церкви (которая, в общем-то, и не скрывает желания вернуть все отобранное в советское время) пытаются удовлетворять на государственном уровне. Так, не сходит с новостных лент тема “воссоздания” — а точнее, отстройки с нуля — Десятинной церкви в Киеве, периодически раздаются заявления о необходимости вернуть “в лоно церкви” Софию Киевскую, а сообщения о новых приобретениях церкви появляются с завидной регулярностью. Представители Украинской греко-католической церкви, к примеру, заявляют о претензиях на имущество, принадлежавшее УГКЦ до 1946 года. Речь идет о земельных участках в трех областях и здании музея в центра Львова. Да и УПЦ КП не прочь получить в собственность пару-тройку объектов. Но принятие на государственном уровне решения о передачи культовых объектов в собственность определенной конфессии вовсе не “положит конец попыткам использования политиками юридических пробелов законодательства для поднятия рейтинга на межконфессиональных противостояниях”, — как утверждает нардеп Горбаль. Скорее, эффект будет кардинально противоположным. Ведь речь идет исключительно об удовлетворении амбиций УПЦ МП.

Так, в интервью “Комментариям” епископ УПЦ КП, глава Информационного управления Киевской Патриархии Евстратий (Зоря) отметил, что украинскому обществу и так хватает споров и недоразумений, чтобы их усиливать еще и в религиозной среде. “И в Киево-Почаевской Лавре, и в Киево-Печерской действуют монастыри МП. Существуют они вполне комфортно, территория у них большая, количество объектов недвижимости тоже значительное, поэтому никаких оснований говорить о том, что нынешний юридический статус Лавр мешает церковной деятельности, нет”. Епископ считает, что мотивация появления законопроекта политическая: “приближается избирательная кампания в парламент, начался предвыборный год и некоторым политическим силам хочется о себе напомнить электорату”. В УПЦ КП отмечают, что будут всячески противиться принятию такого закона вплоть до обращения в Конституционный суд. А руководитель Департамента информации УГКЦ о. Игорь Яцив вообще удивился, что закон появился без консультаций со Всеукраинским советом церквей. При котором, кстати, создана специальная комиссия по разработке законопроекта о реституции, который учел бы интересы всех конфессий в Украине. “Церковь не только осуществляет богослужебную деятельность, но и харитативную (благотворительную — “Комментарии”) функцию. И без этой помощи, которую она могла бы черпать из бывшей собственности — земли или другой — ей сложно осуществлять свои проекты”, — отмечает Яцив.

Однако в свете скандалов, сопровождающих намерения церкви вернуть себе былое величие, создается впечатление, что главное в этом процессе — отнюдь не увлечение количества спасенных душ, а банальная гонка за прибылью. К тому же, в Украине уже есть несколько скандальных прецедентов. К примеру, в 2003 году в Каменец-Подольском сгорел уникальный архив Подольской губернии, находившийся в старинном здании Францисканского костела. Костел этот в 1999 году передали УПЦ МП и священнослужители, среди прочего, разместили в здании епархиальную типографию. Работники архива уверены, что причиной пожара послужило печное отопление в типографии и наличие силового кабеля для работы типографского оборудования. Можно вспомнить и историю о выселении с территории Киево-Печерской лавры отделения СПИДа клиники Института эпидемиологии и инфекционных болезней им. Громашевского АМН Украины. Между тем, на днях исполнительный директор Глобального фонда борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией Мишель Казачкин заявил, что Украина и Россия являются единственными странами в мире, где СПИД продолжается распространяться. По его словам, 90% роста эпидемии в Восточной Европе и Центральной Азии сконцентрировано именно в этих двух странах. Открытым остается и вопрос, куда будут переселены музеи, которые сегодня находятся на территории Киево-Печерской Лавры. Да и непонятно, зачем было Кабмину весной прошлого года выделять из госбюджета 14 млн грн., чтобы провести ремонтно-реставрационные работы в Лавре к Евро-2012.

А ведь претендовать на культовые сооружения в Украине могут не только православные. Почему бы, скажем, евреям не заявить права на здания центрального кинотеатра в Черновцах или филармонии в Ужгороде, бывшие когда-то синагогами. Между тем, ни одному турку не придет в голову требовать передачи в собственность мусульманской общины мечети Айя-София, бывшую когда-то самым большим храмом в христианском мире.

И в УПЦ КП, и в УГКЦ уверены, что памятники общегосударственного значения должны оставаться в собственности державы. По мнению епископа Евстратия (Зори), говорить о передаче объектов такого масштаба можно будет только в том случае, когда в Украине будет создана единая поместная церковь. “Любые инициативы государства, связанные с вопросом религии, особенно законодательные, должны быть направлены на сохранение существующего в Украине межконфессионального мира”, — вторит ему отец Игорь Яцив. Однако, судя по всему, украинских нардепов этот мир не интересует.

Олекса ШКАТОВ, Ольга МАЦКО