“Сумыхимпром” снова в убытках

Участники рынка считают, что банкротство предприятия приближает претендент на покупку ПАО Дмитрий Фирташ.

Еще в феврале губернатор Сумщины Юрий Чмырь похвастался тем, что на “Сумыхимпроме” началось настоящее возрождение — убытки сократились (в 28 раз — до 2,6 млн. грн. в сравнении с 2010 г.— Авт.), увеличилась загрузка производства. По данным Черкасского НИИТЭХИМ, объем реализации завода в прошлом году составил 2,113,657 млрд. грн. Выпуск сложных удобрений под маркой “Суперагро” составил 361 тыс. т, что на 262% выше показателей 2010 г. Двуокиси титана было произведено 45 тыс. т, что на 154% больше, чем в 2010 г. На внутренний рынок было отгружено 40% произведенных удобрений.

С такими успехами предприятие завершило прошлый год. Но уже в декабре ситуация на внешних рынках изменилась к худшему, что незамедлительно сказалось на темпах выпуска удобрений на ПАО. В январе, по данным Союза химиков, ПАО выпустило 7,5 тыс. т удобрений, что составляет лишь 30% загрузки на аналогичный период 2011 г. Производство двуокиси титана загружено на 77%. Производство этой продукции в январе составило 3 тыс. т. Дальнейшую статистику за февраль-март предприятие не публикует, а вчера появляется информация о нарастающих убытках, которые превышают итоги первого квартала 2011 г. почти в три раза. Так, по информации Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, чистый доход ПАО в первом квартале 2012 г. снизился на 14%, или почти на 74 млн. грн., до 452,4 млн. грн. Валовой убыток за этот период составил почти 28 млн. грн. против валовой прибыли в размере 76 млн. грн. за аналогичный период прошлого года.

При этом в конце марта стало известно о том, что предприятие провело тендер на покупку 120 тыс. т хлористого калия. Поставщиком стала “Белорусская калийная компания”, которой за поставляемое сырье ПАО, согласно сделке, обязалось заплатить EUR37,8 млн., т.е. $418 за тонну. В компании Group DF бизнесмена Дмитрия Фирташа, претендента на приобретение “Сумыхимпрома”, назвали контракт выгодным, поскольку “в Китае аналогичное сырье закупается дороже — по $470”. Но, как видим, пока это не облегчило участь самого ПАО.

Эксперты полагают, что достижения сумского предприятия были нивелированы событиями на внешних рынках. “В конце прошлого года сложные удобрения на мировом рынке стали стремительно дешеветь, что сделало внешние поставки “Сумыхимпрома” нерентабельными. Реализовать продукцию внутреннему покупателю не удавалось, поскольку на этом рынке предприятие не может выдержать конкуренцию с импортными поставщиками из Беларуси и России, которые захватили более 90% рынка. В этом случае необходимо вводить квотирование импортной продукции и ожидать улучшения внешней конъюнктуры”,— сообщил “і” источник в Союзе химиков Украины.

Старший аналитик компании “Инфоиндустрия” Дмитрий Гордейчук отмечает, что проблемы “Сумыхимпрома” действительно могли быть вызваны тенденциями мирового рынка. “В декабре прошлого года азиатский рынок, крупный потребитель сложных импортных удобрений, в том числе, и продукции наших производителей, существенно снизил закупку. Падение импорта в Индии и Китае составило с конца прошлого года и в начале текущего не менее 15-20%, что не могло не отразиться на наших заводах. Тогда снизились и цены на продукцию. Особенно это коснулось нитроаммофоски”,— говорит эксперт.

Но есть и другое мнение по поводу бед предприятия. Участники рынка полагают, что нежелание государства расставаться с активом оборачивается ему во вред. “Фактически “Сумыхимпром” является конкурентом такому игроку, как Дмитрий Фирташ, на внешних рынках. Пока завод не принадлежит бизнесмену, он будет испытывать трудности с отгрузками как на внутренний, так и на внешние рынки. Приватизация актива могла бы изменить ситуацию”,— сообщил “і” представитель одного из предприятий-трейдеров.

Сам Дмитрий Фирташ неоднократно заявлял о своем участии в разрешении проблем актива, о выделении средств на погашение имеющихся долгов кредиторам, а также о намерении расширить выпуск двуокиси титана до 160 тыс. т с существующих 40 тыс. т. Но в правительстве пока не торопятся объявлять о продаже предприятия, очевидно, чтобы не прослыть в канун предстоящих парламентских выборов “продавцом в одни, да еще в свои руки”. Поэтому главной интригой остается то, будут ли до конца текущего года реализованы хотя бы частично планы бизнесмена по инвестициям в завод. Начнут ли на “Сумыхимпроме” реконструкцию сернокислотного производства, что будет свидетельствовать о предстоящем расширении выпуска продуктов — минеральных удобрений и двуокиси титана. А также укажет на то, что после выборов приватизация актива все же состоится, и владельцем ПАО станет Дмитрий Фирташ, что согласуется его планами по построению титановой империи.

Наталья КАБАШ