Суд да дело: победа Фирташа в конкурентной борьбе угрожает его активам

Поставлена точка в разбирательстве между азотными предприятиями Дмитрия Фирташа, входящими в его компанию Ostchem, и российской ОАО МХК “ЕвроХим”. Вчера, 20 мая, компания Фирташа Group DF сообщила о вердикте судейской коллегии Верховного суда Украины (ВСУ), датированном 21 апреля. В решении судей говорится о том, что ОАО МХК “ЕвроХим” в удовлетворении заявления отказано.

“Пошлины на российскую аммиачную селитру, которые были установлены в июне прошлого года, сохранены. Все украинские суды отказали “ЕвроХиму”, который пытался отменить ввозные пошлины на аммиачную селитру”, — прокомментировали решение в Group DF.

В “ЕвроХиме” недовольны данным вердиктом. “Решение суда нас не устраивает. Мы не считаем его справедливым”, — сказал Forbes руководитель департамента внешних связей “ЕвроХима” Владимир Торин. Он уточнил, что поставки своей продукции в Украину компания прекратила еще в июле 2014 года.

Аграрии будут платить больше

Для рынка это означает, что россияне больше не смогут демпинговать в Украине. Их продукция будет облагаться пошлиной в размере 36,03% до 2019 года. Поставок селитры от “ЕвроХима” в Украину практически не будет, хотя ранее они доминировали в общей структуре импорта: в страну ежегодно заходило в среднем примерно 300-400 тыс. тонн российского удобрения в межсезонье на общую сумму около $100-150 млн, из этого объема 250 тыс. тонн, как правило, завозил “ЕвроХим”.

Его удобрения обходились аграриям дешевле, чем украинские. Поэтому российская селитра не позволяла отечественным производителям значительно поднимать цены на это удобрение в сезон, а ее доля благодаря конкурентоспособной цене достигла 30% от общего потребления на рынке Украины. Теперь же “ЕвроХим” не сможет влиять на ценовую политику химзаводов Ostchem. А у отечественных аграриев не будет более дешевой альтернативной селитры из России.

Лучшего решения для Ostchem в плане защиты собственного рынка от конкурентов не придумаешь. Поэтому в Group DF Фирташа рады исходу разбирательств в украинских судах. “Для химической отрасли такое решение очень важно, поскольку способствует росту химической индустрии страны, окажет позитивное влияние, в первую очередь, на создание новых рабочих мест, и на наполнение местных бюджетов. В итоге это положительно отразится на валовом внутреннем продукте, потому что азотная химия — одна из ключевых отраслей украинской экономики”, — комментирует решение суда Игорь Гольченко, директор по комплаенс Group DF. Он же полагает, что опытом химиков в защите внутреннего рынка могут воспользоваться и отечественные металлурги.

Откуда взялся спор

Антидемпинговые пошлины на российскую селитру впервые были установлены в июле 2008 года. Правда, тогда они были ниже. В целом для всех российских компаний они не превышали 12% при поставках в Украину на протяжении 2008-2014 годов. Но “ЕвроХим” успешно оспорил данное решение в тех же украинских судах. В мае 2010 года Высший админсуд Украины признал пошлину против компании в размере 11% недействительной. В итоге с 2010 года селитра, ввозимая “ЕвроХимом” в Украину, пошлиной не облагалась. Она составляла 0% в соответствии с решениями украинской Фемиды. Решение было исключительным в отношении “ЕвроХима”.

В июле 2014 года срок действия пошлин на российскую продукцию истек. А еще в мае 2013 года Минэкономразвития и торговли начало повторное антидемпинговое расследование с подачи четырех предприятий Ostchem — “Ривнеазота”, черкасского “Азота”, горловского “Стирола” и ЧАО “Северодонецкое объединение “Азот”. Пересмотр был затеян как раз для того, чтобы обложить пошлиной и продукцию “ЕвроХима” наряду с другими российскими компаниями. И на этот раз торговое министерство увеличило пошлину “ЕвроХиму” более чем в три раза — до 36,03%. Пошлина заработала с 8 июля 2014 года. Ее размер, а также скачки курса доллара привели к остановке поставок селитры со стороны “ЕвроХима” в Украину летом прошлого года.

Газовые аргументы

С начала судебных разбирательств в 2014-2015 годах “ЕвроХим” не оставлял попыток доказать правильность решений украинских судов, принятых в течение 2009-2010 годов, которые отменяли для него пошлину на ввоз селитры в Украину. Об этом свидетельствуют аргументы российского производителя, озвученные на одном из последних судебных заседаний.

Представители “ЕвроХима” обращали внимание на то, что антидемпинговые меры относительно российского импорта нитрата аммония являются безосновательными. Потому что факт отсутствия демпинга и отрицательное значение демпинговой маржи, а также нулевую ставку пошлины для “ЕвроХима” установил окружного админсуд г. Киева еще 6 февраля 2009 года. Мол, этим решением и его подтверждением в органах апелляции и кассации и должно руководствоваться Минэкономразвития в последующих правоотношениях с истцом.

Но судьи вняли другим аргументам. Как сообщили Forbes в Group DF, украинские адвокаты использовали в судах новые приемы антитрестового законодательства ЕС. Так, в качестве доказательства справедливости установления демпинговых пошлин на российскую продукцию использовалась так называемая “газовая корректировка”. Адвокаты компании Фирташа отталкивались от цен на сырье для производства аммиачной селитры — стоимости природного газа.

Как известно, российским производителям он обходится дешевле — $160 за 1 тыс. куб. м. В то время как заводам Ostchem в период с 2013-го по 2015 год сырье доставалось по значительно более высокой цене — $430 за 1 тыс. куб. м. Этот аспект и принес победу украинской компании в суде.

На практике доказать демпинг конкурента очень сложно: для этого надо собрать статистику по ценам поставок конкурента на его собственном рынке, что затруднительно. Куда проще предъявить суду разницу в стоимости заходящего на заводы газа-сырья. У Фирташа имеется собственное производство удобрений в России — россошанские “Минудобрения”. Таким образом компании не составило труда показать судьям разницу в закупочных ценах на газ в Украине и в России, чтобы обосновать свою позицию.

Надежда на ВТО

Владимир Торин из “ЕвроХима” в комментарии Forbes акцентировал внимание на том, что правительство РФ обратилось с заявлением в независимый орган по разрешению споров — Всемирную торговую организацию — для установления правомерности действий украинской стороны. “Мы поддерживаем такую инициативу правительства РФ и надеемся на объективность выводов органа по разрешению споров ВТО”, — говорит Торин.

В Group DF готовы к контратаке. “Мы в курсе, что 12 мая 2015 года Российская Федерация запросила консультаций по вопросу антидемпинговых пошлин в ВТО. Впереди у нас прогнозируется процесс в ВТО. Но мы понимаем, в каком мы процессе, какие решения были приняты, какие решения предстоит разъяснить и отстаивать. Страха и растерянности у нас точно нет. У нас есть достаточно сильные аргументы, поэтому мы готовы и дальше отстаивать свою позицию”, — сообщил Игорь Гольченко.

Головоломка с имуществом

Но возможен сценарий, при котором последствиями успеха Ostchem на украинском рынке воспользуется российский Газпромбанк. Пока юристы Фирташа борются с российскими конкурентами за сбыт, события вокруг самой компании разворачиваются так, что владелец Group DF может утратить контроль над своими химзаводами. Этому способствует атака премьер-министра Арсения Яценюка на предприятия Ostchem, которые, по мнению премьера, задолжали НАК “Нафтогаз Украины” 4,7 млрд гривен за ранее поставленный газ.

Елена ВОСКРЕСЕНСКАЯ