Социология — назад

Вчера партия “Украина — Вперед!” (УВ) подала иск к Киевскому международному институту социологии и фонду “Демократические инициативы”. В УВ недовольны низким рейтингом партии по результатам совместного социологического опроса, проводившегося институтом и фондом. В партии отмечают, что могли бы судиться и с журналистами, но это усложнило бы процесс. Социологи считают данный иск пиаром, заявляя о его бесперспективности и беспрецедентности.

О предстоящей тяжбе с социологами сообщили в пресс-службе партии “Украина — Вперед!”. УВ выдвинула претензии к Киевскому международному институту социологии (КМИС) и фонду “Демократические инициативы” (ДИ), совместно проводившим исследование популярности политических партий. В распоряжении “Коммерсанта-Украина” оказалась копия иска, зарегистрированного вчера в Хозяйственном суде Киева. Партия просит суд признать недостоверными несколько пунктов опубликованного 8 октября пресс-релиза КМИС—ДИ, в частности фразу “за партию Наталии Королевской “Украина — Вперед!” готовы голосовать 2,1%”.

Представитель УВ Александра Павленко, уполномоченная представлять партию в суде по данному делу, заявила “Коммерсанту-Украина”, что речь идет о нематериальном иске: “Мы не преследуем цели получить денежную компенсацию и требуем только опровержения”. В исковых требованиях говорится, что в случае проигрыша ДИ должен будет опубликовать на своем сайте текст судебного решения. Другие санкции не предусмотрены. В иске не приведены какие-либо доказательства фальсификации опроса КМИС—ДИ, но отмечается, что, согласно ст. 277 Гражданского кодекса, работа по доказательству истинности негативных сведений возложена на ответчика.

Наталия Королевская в беседе с “Коммерсантом-Украина” заявила, что хотела бы пресечь предвыборные манипуляции с общественным мнением. Впрочем, рассмотрение иска УВ с высокой долей вероятности не завершится до выборов. “Дело должно быть рассмотрено в течение двух месяцев, но мы же понимаем, что в рамках избирательного процесса два месяца — это роскошь. Юридических механизмов, которые бы позволили ускорить рассмотрение, у нас нет, поэтому мы можем только надеяться, что судья сам увидит важность данного дела и назначит слушание как можно скорее”,— рассказала “Коммерсанту-Украина” госпожа Павленко.

Примечательно, что в партии рассматривали также возможность более масштабного судебного процесса. “Мы могли подать иск (об опровержении недостоверной информации.—”Коммерсант-Украина”) не только к социологическим компаниям, но и к тем (СМИ.—”Коммерсант-Украина”), которые публиковали эту информацию, Гражданский кодекс это позволяет. Мы обсуждали такую возможность в штабе, и я убедила (коллег.—”Коммерсант-Украина”), что в этом случае будет огромное количество ответчиков, и процесс усложнится”,— пояснила “Коммерсанту-Украина” юрист УВ.

Социологи возмущенно отреагировали на информацию о судебном иске. “Если у них есть доказательства нашей нечестности — пусть предъявят. Получается, что нам самим приходится доказывать, что мы не крокодилы!” — заявил “Коммерсанту-Украина” президент КМИС Валерий Хмелько. Он выразил готовность предоставить суду все анкеты и пригласить в качестве свидетелей сотрудников, проводивших опрос, а также добавил, что этот процесс создаст прецедент: “Мы много общаемся с коллегами и в Украине, и за рубежом, и я впервые слышу о подобном. Так что у нас есть возможность получить пиар на весь социологический мир”.

“Очевидно, что у этого иска нет никакой перспективы! Королевская судится со всей украинской социологией, ведь ни одна из реальных украинских социологических компаний не дала ей проходной результат,— отметила в беседе с “Коммерсантом-Украина” директор ДИ Ирина Бекешкина.— Тем не менее они могут попортить нам нервы. У нас нет юристов, которые ходили бы в суды, а она может заставить нас тратить на это время вместо того, чтобы готовить экзит-пол”.

Социологи выдвигают в адрес партии “Украина — Вперед!” ответные обвинения в фальсификации опросов, которые обнародуются от имени фиктивных компаний или организаций, не занимающихся социологическими исследованиями. “Люди вообще не проводят никаких опросов и рисуют рейтинг в 6,7% для госпожи Королевской. Или, как вариант, они формально проводят опрос, подбирая такую выборку, в которой окажется побольше людей, склонных поддерживать Королевскую”,— уверен господин Хмелько.

Сергей СИДОРЕНКО