Сокровища Скоропадского. Что МВФ забыл сказать украинцам

В Украине тема защиты частной собственности и ограничения власти чиновничества, мягко говоря, не принадлежат к числу важных и популярных. Скорее наоборот. Украинские интеллектуалы, как правило, вынашивают планы особой роли государства в построении счастливого и богатого общества. Реализовать такие планы еще ни разу в полном объеме не получалось, но тем не менее, они живучи.

Два года назад, сразу после революции, бывший российский капиталист и грузинский реформатор Каха Бендукидзе пытался убедить украинцев, что главная задача реформ — это максимально ограничить государство в экономике, защитить частную собственность и лишить правоохранителей возможности по собственному желанию вмешиваться в хозяйственную деятельность. Но, несмотря на большую популярность Бендукидзе среди реформаторской элиты, в Украине, идеи органичения влияния государства на экономику, популярностью не пользуются, скорее наоборот. Все надежды украинцы связывают именно с усилением государственного вмешательства, причет в самых разнообразных формах, начиная от благой идеи тотальной борьбы с коррупцией до народных планов раскулачивания олигархов.

Заморские эксперты, в том числе и представители МВФ не особо разубеждают украинцев. Рекомендуя при этом, навести порядок с бюджетной дисциплиной, сбалансировать бюджет и таргетировать инфляцию.

Тайна клада

Проблемами частной собственности, экономисты МВФ особо украинцев не напрягают. А в том случае, когда речь заходит о продаже сельхозземли, что МВФ как раз рекомендует, срабатывает колхозная идея священной всеобщности народного добра, поэтому, согласиться на такой кощунственный акт украинцам никак нельзя.
Печально об этом говорить, но пока украинцы не поймут того, что было ясно как божий день еще в начале XIX века, а именно, что правовая система, ограничивающая произвол государства и защита частной собственности и есть та причина, из-за которой Запад опередил в развитии близких и дальних соседей, то успехов в реформировании нам не видать, как своих ушей. Хоть под чутким руководством МВФ, хоть без него. Можно еще лет 250 реформироваться, бороться коррупцией и делить неправильно разделенную собственность, при этом каждый раз удивляться, почему же ничего не получается?

Пока так сложилось, что последним поборником прав частной собственности в Украине был едва ли не гетман Павел Скоропадский, без малого 100 лет назад, остальная политическая братия начиная от патриотов и националистов и до крайних коммунистов, требовала национализации, контроля и регулирования под самыми экзотическими лозунгами. От борьбы с расхитителями социалистической собственности и до агитации за запрет оффшоров. Отказываться от такого увлекательного занятия никто не собирается. По крайней мере, в среднесрочной перспективе, это значит, что жить придется скромно, строго выполняя предписания эскулапов из МВФ и совершенно искренне не понимая — почему же ничего не получается?

Петр БИЛЯН