Смена власти в киевском “Динамо”: приход благодетелей или захват собственности?

Неожиданно для миллионов любителей футбола с телеэкранов и со страниц газет прогремела шокирующая информация о том, что любимый многими клуб находится на грани прекращения своего существования, погряз в долгах и чуть ли не объявлен банкротом. И буквально в течении суток поступила новая информация о том, что ситуация в клубе нормализовалась, и назначено новое руководство клуба, которое вскоре объявили спасителями киевского “Динамо”. Напомним, что новым руководителем и фактически владельцем клуба стал Григорий Суркис (он возглавил новосозданное акционерное общество Футбольный клуб “Динамо (Киев). Суркис сменил на посту руководителя Виктора Безверхого, которого, собственно, и обвиняли в доведении легендарного клуба до банкротства. Редакция СЛЕД.net.ua предлагает читателю два материала на эту тему — журналистов Юрия Козаченко, чья статья о ситуации в киевском “Динамо” образца 1993 года была опубликована в издании “Футбольный клуб” и Ивана Голика из “Украины молодой”, который попытался отследить, действительно ли Григорий Суркис погасил финансовые обязательства киевского “Динамо” перед другими структурами (в частности, перед “почившим в бозе” банком “Украина”), как обещал, или же попросту использовал в свое время бренд великого клуба в своих целях и интересах. И что же все-таки случилось в киевском “Динамо” в 1993 году — переворот, рейдерская атака, революция или приход спасителей, которые уберегли клуб от нищеты, банкротства и финансовой пропасти? В свою очередь, редакция СЛЕД.net.ua собирается вернуться к продолжению темы в ближайшее время. Читайте и делайте выводы.

Как “Динамо” спасли от сумы да от тюрьмы

Украинское футбольное лето 1993-го вышло по-настоящему жарким. Следом за скандалом вокруг изменения формата национального первенства темой номер один стала ситуация в киевском “Динамо”, где сменилось клубное руководство.

Суть происходившего изложил “Спорт-Экспресс” небольшой заметкой в номере от 20 июля.

Вчера отстранен от должности президента ФК “Динамо” (Киев) Виктор Безверхий, передает УКРИНФОРМ. Решение принято на экстренном собрании игроков и тренеров, которые заявили, что неправильная финансовая и хозяйственная политика превратила “Динамо” в банкрота. Клуб сейчас в астрономических долгах, в том числе и в валютных. Признаны невыгодными ряд контрактов на переход футболистов команды в зарубежные клубы. Вчера же по решению динамовцев создано акционерное общество “Футбольный клуб „Динамо“ (Киев)”. Республиканский и городской Советы “Динамо” ему передадут две тренировочные базы и динамовский стадион. Президентом АО избран Григорий Суркис. Учредителями кроме футбольной команды и динамовских Советов стали также коммерческо-консультационный центр “Славутич” и британская фирма NEWPORT MANAGMENT. Уставной капитал — 10 миллиардов карбованцев. Избран и наблюдательный совет, в который вошли руководители республиканских МВД, СБ, пограничных войск и Генеральной прокуратуры.

Эта краткая информация стала снежком, выросшим не просто в огромный ком, а в целую лавину, гул которой стал фоном футбольной жизни Украины вплоть до середины сентября, когда ведущий клуб страны стартовал в квалификации Лиги чемпионов.

Следует напомнить, что 20 лет назад такого понятия, как Интернет, в Украине, по сути, не существовало. Даже мобильные телефоны были доступны только самым состоятельным гражданам, большую часть которых составляли так называемые новые русские. При этом аппараты представляли из себя не карманные компьютеры, а целые мини-АТС размером с чемоданчик-“дипломат”. Основным источником оперативной информации для населения продолжало оставаться телевидение, а аналитику люди черпали из газет. Стабильно выходивших спортивных изданий тогда было до убогого мало — “Спортивна газета”, “Український футбол” да дефицитный российский “Спорт-Экспресс”.

“Спортивка”, в которой я тогда работал, в динамовском конфликте приняла сторону отстраненного от дел Виктора Безверхого. На то были свои причины, о которых умолчу, пытаясь соблюсти некий такт. Замечу, однако, что обусловленная этими причинами линия была далека от объективности. Как, соответственно, далеки посвященные тем событиям сегодняшние “бэкграунды”, основанные только лишь на публикациях “СГ”.

Одно из таких “исследований” на днях увидело свет на страницах “Українського футболу”. Озаглавлено оно так же, как первый из тогдашних материалов “СГ” на данную тему — “Липневий переворот у “Динамо”. Вот еще несколько заголовков, характерных для “Спортивки” тех дней и последующих недель: “Протиправні дії засуджено. Хто поставить крапку?”, “Створення акціонерного товариства „Футбольна команда „Динамо“ (Київ)“ — юридичний казус”, “Час розставляти крапки?”, “Хто ж розграбував „Динамо“?”, “Під “стягом боротьби” — з колишніми “заслугами”...

Объективную картину рядовым поклонникам киевского клуба приходилось составлять на основании публикаций других зданий. “Комсомольское знамя” материал “Киевское „Динамо“ — банкрот?” проиллюстрировало копиями двух документов — протокола собрания команды и приложения к Договору залога.

Эти два документа достаточно красноречиво объясняют ситуацию. Если у клуба нет финансовой возможности полностью расплатиться с игроками за победу в чемпионате страны и розыгрыше Кубка, если в канун матчей Евротурнира она осталась без экипировки, а поездка в Норвегию, где тренеры намеревались провести один из этапов подготовки, в силу тех же финансовых “затруднений”, вполне могла не состояться, если в залог под кредит закладываются автомобили, автобус, квартиры и даже тренировочные базы “Конча-Заспа” и “Нивки”, которые клубу не принадлежат, если на базе футболисты после тренировок утоляют жажду не “Нарзаном”, не “Миргородской”, а водой из-под крана и т.д. и т.д., — то на языке профессионального футбольного Запада это обозначает ни больше ни меньше — банкротство. И тогда те же футболисты и тренеры вправе задать вопрос “как же так?”, а не получив на него вразумительных объяснений, точно так же вправе выразить руководству недоверие. Что киевские динамовцы и сделали, потребовав отставки президента клуба Виктора Безверхого.

— Все время, покуда футболисты были в отпуске, мы ломали себе голову: как рассчитаться с людьми, выполнит или нет руководство свои обещания? — поведал на брифинге украинским журналистам начальник команды Йожеф Сабо. — От этого зависело, с каким настроением команда начнет сезон, как будет готовиться к матчам Кубка чемпионов с “Барселоной”. Увы, на первой встрече ничем порадовать ребят не смогли. Более того. Пришли в “Динамо” новички. Можете себе представить — оказалось, на тренировку им выйти не в чем: нет бутс, тапочек, тренировочных костюмов — нет ничего. Такого я не помню за всю историю “Динамо”.

Приехали к себе в Кончу, еще новость — есть проблемы с приготовлением пищи. Почему? Потому что на всех базах закрыты динамовские счета, кругом мы должны. Такое бы случилось еще полгода назад, если бы не коммерческие структуры. Не ФК “Динамо”, а они помогали команде — давали деньги на проживание, питание, все остальное. Поэтому, когда встал вопрос о том, как жить дальше, — не пятнадцать, а всего пять минут понадобилось команде, чтобы принять решение...

Выступления других участников брифинга — заместителя председателя Киевского горсовета “Динамо” Александра Бандурко, членов Совета ФК “Динамо” (Киев) — генерального директора СП “Динамо-Атлантик” Григория Суркиса, генерального директора коммерческо-консультативного центра “Славутич” Богдана Губского — лишь дополнили картину обнищания сильнейшего футбольного клуба Украины.

Первого президента киевского “Динамо” Виктора Безверхого (фото выше) уже нет в живых. Время и случай вознесли комсорга завода “Арсенал” в ранг, который мы тогда больше ассоциировали с западным футболом. Отсутствие управленческого и, что было особенно важно для того времени, коммерческого опыта предрешили судьбу Виктора Ванифатьевича как руководителя хозрасчетного клуба. Впоследствии он попытался войти в футбольную реку второй раз — его имя связывали с днепропетровским “Днепром”, который в середине 1990-х ненадолго взялся финансировать один из “газовых баронов” Игорь Бакай. Там, правда, Безверхий уже предпочел оставаться за кадром.

А в июле-августе 1993-го его аргументы в защиту своей позиции звучали, мягко говоря, не совсем убедительно. Даже в обработке лояльных журналистов, даже с комментариями юриста и “вбрасываемыми” в информационное поле “сенсационными” документами.

Откровения Безверхого в том же “Комсомольском знамени” озаглавлены “Это был не переворот, а путч”. Интервьюируемого назвали “президентом в изгнании”, а те, кто его сместил, в тексте именовались как “путчисты” и “заговорщики”.

“Я недаром употребил термин „путч“, — сказал Безверхий корреспонденту. — Чересчур много аналогий с событиями августа 91-го. Масштабы, правда, не те, но в остальном... При этом народу, то бишь футболистам, сулят золотые горы. Но каковы бы ни были посулы, неизменными остаются цели организаторов переворота: деньги и власть”.

Плачевную ситуацию в клубе он объяснял гиперинфляционными процессами, “душившими” 25 малых предприятий, в основателях которых числился ФК “Динамо”. “Сегодня коллективы этих предприятий делают все для того, чтобы выполнить договорные обязательства с клубом. Словом, даже в нынешней непростой ситуации финансово-экономическое положение клуба представляется мне достаточно прочным”, — говорил отставленный руководитель, признавая кризис, поразивший вверенный ему клуб, но утверждавший, что имеет четкую программу выхода из него.

Иного мнения были люди, с “благословения” которых Безверхий в свое время занял президентское кресло...

“Уже третій рік нас турбує фінансовий стан клубу, — цитировал „Український футбол“ зампреда спортобщества „Динамо“ Александра Бандурко. — Ми все думали, що налагодиться діяльність багаточисельних утворених МП, що ось-ось піде від них гарантована віддача, але цього немає. Нині йде перевірка фінансово-господарської діяльності ФК. Скажу лише те, що на сьогодні клуб заборгував різним банкам, іншим структурам понад мільярд карбованців і 2 мільйони 235 тисяч доларів США. І надії на швидке погашення цих боргів примарні. Тому й виникла необхідність акціонування клубу, залучення до цього тих, хто здатний вивести „Динамо“ з кризи”.

“Я багато разів пропонував Віктору Безверхому змінити тактику і стратегію господарсько-фінансової політики клубу, визначитися з пріоритетами, — это уже слова Григория Суркиса, которого „Український футбол“ при первом упоминании окрестил Георгием. — На жаль, він мало дослухався до порад. Та й не є Безверхий фахівцем у комерції, не має він такого досвіду. На Заході його називають не інакше як „швидка рука“ — за те, що він надто легко підписує контракти. Протягом тривалого часу в клубі не було елементарного обліку обладнання, що надходило для потреб команди, не велася, як належить, звітність валютних відряджень. Тому маємо те, що маємо. Втім, справа не в тому, хто займе місце президента, справа у врятуванні команди. І амбіції тієї чи іншої людини не повинні стати на перешкоді цьому”.

В отсутствии минеральной воды на базе в Конче-Заспе Безверхий обвинил Йожефа Сабо (фото выше), тогдашнего начальника команды. Мол, пойдя на поводу у “заговорщиков”, тот искусственно создал условия, которыми СМИ затем огорошили поклонников “Динамо”. Адвокат Виктор Медведчук, по его мнению, умышленно “фальшивил” в работе с клубной документацией. Кроме того, невозможно было работать под давлением силовых структур, требовавших от президента отречения от должности. Об этом он также поведал в интервью “Комсомольскому знамени”.

“В противном случае, пригрозил мне замминистра генерал Терещук, “...вот на столе у меня папка, где зафиксированы нарушения такого количества законов, что этого достаточно даже для “высшей меры”.

Время тогда было лихое. Деньги делались из воздуха и уходили, как вода в песок. Только формировавшимся фискальным органам молодой страны тяжело было держать под контролем процессы, в результате которых наживались состояния. Очень часто честное слово “стоило” больше любого векселя. Очевидно, занимая высокие посты, не каждый мог устоять перед соблазнами...

На одном из брифингов журналисты узнали и донесли читателям и зрителям о том, что Виктор Безверхий не отчитался за 11 заграничных командировок, что представитель “Динамо” в Москве регулярно встречал и провожал жен руководителей клуба, отправляя их в разные концы земного шара, что первый заместитель президента Николай Федоренко за клубные деньги купил четыре квартиры.

“На сегодня финансовое положение клуба плачевное, — рассказывал главный бухгалтер ФК „Динамо“ Владимир Булименко. — Клуб должен 1,5 миллиона долларов банку „Украина“, 214 тысяч долларов — совместному предприятию „Динамо-Атлантик“, 208 тысяч долларов — Федерации футбола Украины за проценты по трансферам игроков. Кроме того, существуют штрафные санкции за просрочку возврата кредита банку „Украина“, которые ежедневно равняются 7 тысячам долларов. Таким образом, ныне они уже составляют около 400 тысяч. Различным фирмам и организациям ФК должен еще и около 2 миллиардов карбованцев. То есть можно говорить о фактическом банкротстве клуба...”

Чем дальше — тем больше всплывало подробностей о деятельности Виктора Безверхого и его ближайших помощников. Двойные контракты. Финансовые махинации. Разбазаривание средств. Нелепые письма в ФИФА с просьбой... снять киевское “Динамо” со всех международных соревнований!

Робкие оправдания оставшихся не у дел “специалистов” звучали все тише на фоне реальных дел новых руководителей клуба.

“Многие назвали то, что произошло в киевском „Динамо“, дворцовым переворотом, — процитировала тогда газета „Киевские Ведомости“ Григория Суркиса (фото ниже). — По сути, не было никакого переворота. Просто многим членам совета, команде, тренерам надоело работать с безнравственными людьми, которые делали все, чтобы потопить динамовский корабль... Мы пришли в команду, и пока у нас будет получаться служить футболу, нас не вышвырнут. А как только перестанем справляться с этим делом, поверьте мне, повернемся и уйдем, не цепляясь за кресла”.

Первым же серьезным испытанием для “нового” “Динамо” стало свидание с “Барселоной” в квалификации Лиги чемпионов. В домашнем матче киевляне добились потрясающего результата — играя в меньшинстве, обыграли грозную команду Кройффа со счетом 3:1. Дальше, правда, так и не прошли. Зато четыре года спустя поквитались с “Барсой” по полной — 3:0 дома и 4:0 на “Камп Ноу”. За каких-то четыре года “Динамо” из банкрота превратилось в преуспевающий клуб европейского уровня. С суперсовременной тренировочной базой. С тренером Лобановским на скамейке. И с форвардом Шевченко на острие.

Впереди у них — четвертьфинал, а затем и полуфинал Лиги чемпионов, годы безраздельного властвования на внутренней арене. Именно те годы настолько приучили болельщиков “Динамо” к победам, что любое место, кроме первого, по сей день воспринимается, как поражение. Те успехи стали “урожаем” событий 1993-го. Событий эволюционных и революционных одновременно...

Юрий КОЗАЧЕНКО, Футбольный клуб

Как “динамили” банк “Украина”

За 10 лет независимости в Украине были апробированы все возможные способы мошенничества. Символично, что полигоном, на котором испытывали механизм разграбления государственных средств и денег рядовых вкладчиков, стал банк под названием “Украина”.

Разминка

5 августа 1992 года президент футбольного клуба “Динамо Киев” Виктор Безверхий обратился в банк “Украина” с просьбой предоставить валютный кредит в сумме 1 миллион 200 тысяч долларов сроком на три месяца. Цель — приобретение очень необходимого футбольному хозяйству оборудования для изготовления мозаичного паркета. Динамовцы обещали вернуть долг в первой декаде ноября, после того, как греческий клуб “Олимпиакос” рассчитается с ними за трансферы Олега Протасова и Геннадия Литовченко.

Накануне представители банка выезжали на улицу Вискозную, 32, где находился склад Киевской городской государственной товарно-сырьевой компании, чтобы убедиться в наличии оборудования для производства паркета и оформить его в качестве залога. Оборудование описали и, взяв за основу контрактную цену, оценили в 1 миллион 808 тысяч 473 немецких марок, что на тот момент соответствовало 1 миллиону 200 тысячам долларов США.

У любого человека, который имеет хоть минимальное представление о практике кредитования, возникает целый ряд вопросов: если срочно необходимо оборудование, то какой смысл оставлять его в качестве залога и для чего в таком случае брать кредит, если через три месяца ожидается поступление денег? И на каком основании банк одалживает деньги на условиях, выгодных заемщику, — цена залога составляет сумму кредита в соотношении один к одному (нормальным считается соотношение 1:2 или даже 1:3).

Мало того, из общей суммы кредита на счет ФК “Динамо Киев”, согласно тексту договора №28/19, следовало отправить только 30 тысяч долларов, остаток суммы следовало перечислить в берлинское отделение Deutsche Bank на счет №0541995, принадлежащий СП “Динамо-Атлантика” (генеральный директор — Г. Суркис).

Первый тайм

Дело в том, что в июне 1992 года динамовский клуб уже обращался в агропромбанк “Украина” с просьбой о кредите в 500 тысяч долларов для приобретения медицинского оборудования сроком на три месяца, пообещав рассчитаться в первой декаде сентября деньгами, вырученными от продажи Сергея Юрана в “лисабонскую Бенфику”. И на тот раз вся сумма полностью была отправлена со счета №618 ФК “Динамо Киев” в берлинское отделение Deutsche Bank на счет СП “Динамо-Атлантика” №0541995.

Чтобы вернуть этот полумиллионный кредит, взяли новый: 14 августа 1992 года АПБ “Украина” получил 510 тысяч долларов — сюда вошли как сумма кредита — 500 тысяч, — так и проценты за его использование — 9 тысяч за 37 дней. Основная часть суммы, 642 тысячи долларов — осталась в распоряжении “Динамо-Атлантика”.

А 1 сентября началось переписка динамовского президента с руководством банка “Украина”. Для начала, чтобы его зря не тревожили, он попросил разрешения провести оплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением общей суммы кредита. Потом, через три месяца, 2 ноября, когда подошел срок возвращать деньги, В. Безверхий просит отсрочку погашения кредита, поскольку “ФК Олимпиакос” до сих пор не рассчитался с “Динамо” за купленных игроков, а судебное заседание по этому делу назначено на 23 ноября.

Второй тайм

Через год, 1 июля 1993 года, “динамовцы”, так и не заплатив ни цента даже процентов за пользование кредитом, просят пролонгировать договор, уже до 31 декабря. На этот раз “Динамо” надеется получить 500 тысяч долларов от испанского клуба “Логроньес” за трансфер Олега Саленко, а также предполагает, что “один из французских или австрийских клубов купит Ахрика Цвейбу, за которого можно выручить не меньше 250 тысяч долларов”. А 2 миллиона 700 тысяч швейцарских франков, которые достались киевлянам за участие в Кубке чемпионов УЕФА, перечислят до конца года.

Когда в 1993 году коллективное предприятие футбольный клуб “Динамо-Киев”, которое дышало на ладан, обрело новых хозяев, которые придали ему форму акционерного общества, новый президент Григорий Суркис, “будучи правопреемником”, высказал готовность с помощью учредителей выполнить финансовые обязательства перед банком “Украина” по кредитному договору №28/19 от 4.08.1992 в полном объеме.

Вскоре от его благородных намерений не осталось и следа: 17 мая 1994 года Г.Суркис был готов взять на себя обязательства только по возвращению процентов в сумме 198 тысяч 066,67 доллара. К этому времени было подписано соглашение между председателем ликвидационной комиссии А. Бандурко “Динамо-Киев” и председателем правления АК АПБ “Украина” А. Коваленко, в котором была зафиксирована сумма задолженности — 1 миллион 398 тысяч 67 долларов США. “О готовности взять на себя финансовые обязательства заемщика, который находится в стадии ликвидации, письменно заявили:

— АО “ФК “Динамо-Киев” в части выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 198 666,67 доллара США;

— СП “Паркет” (дебитор заемщика) в части погашения основного долга в сумме 1 200 000 долларов США путем переоформления на себя кредитного договора и последующего погашения кредита в течение 14 месяцев”.

При этом банк полностью отказался от применения штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, и от взыскания процентов с 1 июля 1993 года. Соучредителями “Паркета” были ФК “Динамо Киев”, Киевская городская государственная товарно-сырьевая компания (улица Вискозная, 32, генеральный директор — Перепадя Н. Г.), инновационная фирма “Прогресс” (директор — Данилевский А. И.), Vikom International Corp. (президент — Петер Ф. Мартин).

Дополнительное время

16 августа 1994 года начальник управления валютных ресурсов и корреспондентских отношений банка “Украина” А. Скляров вынужден был напомнить: “Уважаемый Григорий Рахмилиевич! Акционерное общество ФК “Динамо Киев” взяло на себя обязательства по возвращению процентов в сумме 198 066,67 доллара (согласно письму от 17 мая №453/15). До настоящего момента указанная сумма не выплачена банку”.

29 августа Григорий Суркис отвечает на это, что обязательства АО не выполнены “в силу обстоятельств, которые не зависят от АО “ФК “Динамо-Киев”. Проценты по кредиту были погашены частично: 32 566,67 доллара оплатили “динамовцы”, а 5 256 долларов — квартирное управление Киевской госадминистрации.

Когда долг “Динамо” переоформлялся на “Паркет”, договор залога был вновь оформлен — на этот раз на сумму 529 тысяч долларов. И в залог была передана и сама технологическая линия по производству ламинированного паркета. Когда стало ясно, что “паркетчики” не будут отдавать чужие долги, было подписано четырехстороннее соглашение между банком “Украина” и Укрэксимбанком, Киевгорглавпоставщиком и СП “Паркет” о порядке реализации имущественного комплекса по производству паркета.

Правило золотого гола

24 декабря 1996 года состоялась встреча между представителями фирмы “Пилигрим” и банка “Украина”, на которой директор “Пилигрима” высказал намерение взять в лизинг линию по производству паркета сроком на 10 лет. На следующий день состоялся выезд на место, где находилось оборудование. При проверке было установлено, что оборудование частично разукомплектовано, его охрана практически не осуществляется.

В беседе директор фирмы “Пилигрим” уточнил, что готов взять оборудование в лизинг, если ему будет дополнительно предоставлен кредит в сумме 500 тысяч долларов для доукомплектования линии и переоборудования ее в производство щитового паркета. Линию он оценил в 500 тысяч долларов.

11 марта 1998 года состоялась встреча представителей банка “Украина” и руководства фирмы “Паркет”.

“Обсудив ситуацию, пришли к выводу: директор фирмы “Паркет” (А. Данилевский) сообщил, что в данный момент не является директором, печати фирмы не имеет, ситуацией по поводу использования и возвращения кредита не владеет. К деньгам отношения не имеет, поскольку они через фирму “Паркет” не проходили”.

Когда на счет киевского “Динамо” все же поступили деньги от пирейского “Олимпиакоса”, то Григорий Суркис назвал это торжеством справедливости и законности. Но забыл при этом сообщить, что часть этих денег он в свое время обещал вернуть их законному владельцу — банку “Украина”. А схема с мертворожденным дебитором СП “Паркет” сработала безукоризненно, потому что вся история с кредитом в 1 миллион 200 тысяч долларов была хорошо продумана с самого начала, — никто и не собирался его возвращать.

Иван ГОЛИК, Украина молода

P.S. О том, что случилось в киевском “Динамо” в 1993 году, знают многие из футбольной и политической тусовки. Однако пока что предпочитают молчать. Однако следует помнить, что тайное часто становится явным, а говорить “знающие товарищи” начинают, когда кому-то или им самим выгодно по тем или иным причинам. Возможно, что такое случится в ближайшее время- уж очень бурные процессы происходят за последние годы у нас в стране. В том числе и по стряхиванию архивной пыли со всевозможных “старых дел”. Если это кому-то будет нужно...