Скрестят Шпаги “Белоснежные” и “Бело-голубые”

В связи с этим перед служителями Фемиды встал архисложный вопрос: как отстоять свою честь во время вопросов-атак со стороны политически озабоченных “слуг народа”?

Как удалось выяснить корреспонденту “СН”, оргмероприятими по проведению слушаний занимается рабочая группа во главе с регионалом Сергеем Киваловым, его заместителем является нунсовец Юрий Кармазин, а секретарем — бютовка Анжелика Лабунская. Удастся ли в условиях такой “разноцветности” выработать общие взгляды на решение судебных проблем, сказать пока сложно.

Однако представители Фемиды, участвующие в недавнем заседании Совета судей Украины (ССУ), пришли к весьма неутешительному заключению: парламентские слушания в конечном итоге приведут к тому, что вину за все беды в государстве попытаются свалить на судей. Такое мнение, в частности, высказал председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Валерий Балух: “Судя по названию этих слушаний, это предвыборная акция, которая не будет работать на конструктив и решение тех проблем, которые стоят сейчас перед правосудием. Похоже, что это будет публичная порка для судебной власти. И опять депутаты выпустят пар, покрасуются с экранов телевизоров, еще раз заклеймят и опозорят судебную власть, и на этом все закончится”.

Возможно, г-н Балух в чем-то и прав. Однако то, что, по его мнению, закончится, на самом деле может оказаться только началом больших разборок. По информации “СН”, члены органа судейского самоуправления (то есть представители ССУ) решили обратиться к спикеру Литвину, чтобы на парламентские слушания пригласили не только Совет судей, но и главу Верховного суда Украины (ВСУ) Василия Онопенко. Это значит, что вся парламентская публика (а с подачи СМИ — и вся украинская общественность) будет свидетелем поединка между двумя “судебными богатырями” — главой Верховного суда Василием Онопенко и главой парламентского комитета по правосудию Сергеем Киваловым. Они, как известно, принадлежат к разным противоборствующим лагерям (первый — “родом” из БЮТ, второй — из Партии регионов). И оба по-разному смотрят на судебную реформу. Василий Васильевич выступает за усиление власти Верховного суда. А Сергей Васильевич поступает с точностью до наоборот (то есть предлагает перейти к европейской модели, отказаться от системы судоустройства, унаследованной от СССР).

По неофициальным данным, эта “разновекторность” уже привела к тому, что в комитете Кивалова “тормозят” законопроекты, в принятии которых заинтересован глава ВСУ (речь идет, в первую очередь, об изменениях к закону о судоустройстве, который бы легализовал нынешнюю временную схему — назначение судьи на админдолжность по решению Совета судей, находящегося под “опекой” Верховного суда).

Отсюда вывод: чем раньше “белоснежный” Онопенко и “бело-голубой” Кивалов “скрестят шпаги”, тем быстрее на повестке дня встанет вопрос: на стороне какой именно политической силы окажется госпожа Фемида в решающий момент схватки? Не исключено, что первый ответ появится 18 марта...

Витольд БОЦМАН