Сирийская партия в “арабском домино”

Действительно, попытки оппозиционеров воспользоваться “Фейсбуком” для сбора недовольных на улицах городов с последующей организацией “майданов” успехом не увенчались. Экономическое положение сирийцев значительно лучше египетского или тунисского: здесь никогда не воспринимали неолиберальные экономические рецепты, застраховавшись от неминуемого драматичного разделения общества на кучку очень богатых и основную массу очень бедных. Согласно концепции “арабского социализма”, государственный сектор играет ведущую роль в экономике, в то же время президент Башар Аль-Асад все 11 лет своего правления расширяет возможности для свободного предпринимательства и иностранного капитала, но не за счет свертывания социальных программ. Его личная популярность тоже никогда не вызывала сомнений. А у единственно правящей партии арабского социалистического возрождения (БААС) не было серьезных конкурентов с угрозой потерять свою монополию на кузницу руководящих кадров, поскольку аффилиация сирийцев с другими идеологическими партиями, как и в других странах региона, крайне низкая.

И это отсутствие оснований, когда, по известному определению, “низы не хотят, а верха не могут”, откровенно огорчала тех, кто совсем не питает симпатии к Дамаску из-за его позиции на Ближнем Востоке, прежде всего, отказа примирения с Израилем помимо безусловного возвращения оккупированных сирийских Голан, поддержки прав палестинцев и национально-патриотических сил в Ливане, союзнических отношений с Ираном.

17 марта в южном городе Дараа полиция арестовала группу подростков, писавших на стенах революционные лозунги. Подростки, следует сказать, были совершенно аполитичны, они просто копировали увиденное по телевидению из Египта и Туниса. Дараа — город племенной. Арест школьников вызвал возмущения многих семейных кланов, к которым они принадлежали. И люди вышли на улицу. К возмущению арестом прибавилось еще и недовольство местными властями, тем, как они решают, вернее, не решают их проблемы. Этот южный регион уже несколько лет страдает от засух, многие крестьяне стали настоящими экологическими беженцами, пополнив число безработных в городах. К тому же, это пограничный регион, там действуют особые правила, не вызывающие восторга: например, для получения земли под строительство нужно иметь различные разрешения, что, как нам известно, становится очень удобной кормушкой для чиновников... Полиция попыталась силой прекратить марш, открыв стрельбу. Четверо были убиты. Следует сказать, что в Дамаске серьезно отнеслись к трагедии: президент отправил в город правительственных чиновников, которые встретились с семьями погибших и передали соболезнования, а также записали перечень жалоб и пообещали полное расследование и привлечение виновных к суду. Быстро появился и указ об устранении губернатора. Но уже сработал эффект снежного кома: новое шествие — и снова стрельба, а после очередных похорон уже поджигают правительственные здания и полицейские участки.

Западные информагентства, а с ними и знаменитая “Аль-Джазира” не скрывали симпатии к протестующим, “требующим больше свободы”, и, ссылаясь на неназванных очевидцев, сообщали о десятках убитых каждый день. И полностью игнорировали многолюдные манифестации в поддержку президента Аль-Асада. А вот сирийские СМИ заявляли, что полиции отдан приказ ни при каких обстоятельствах не открывать огонь, более того, в Дараа, а позже в Латакии появились “вооруженные банды”, стреляющие в толпу и полицейских. Телевидение показывало интервью раненых и съемки захваченных тайников со стрелковым оружием. Американский эксперт из Сирии Джошуа Ландис сообщил, ссылаясь на своих проверенных корреспондентов из места событий, важные подробности настроений в мятежном городе: население напугано беспорядками, достаточно большую часть протестантов составляет безработная молодежь, для которой это “праздник непослушания”, кто-то активно распускает слухи о грядущих столкновениях на конфессиональной почве, что якобы в город идут алавиты, чтобы наказать суннитов за бунт, а сунниты собираются громить алавитов и христиан, поддерживающих президента. Более того, в толпе иногда скандируют: “Хотим того, кто боится Бога!” — старый лозунг подпольного “Мусульманского братства в Сирии”, в 1970-х ведшего террористическую борьбу, кульминацией которой оказалась настоящая война в 1982 году в городе Хама, унесшая тысячи человеческих жизней. Национальное единство правительство старательно взращивало все время существования республики. Пример соседнего Ливана с гражданской войной на самоуничтожение, которую прекратила та же Сирия, — красноречивое предостережение...

24 марта советник президента по политическим вопросам Бутейна Шаабан вышла к журналистам с сообщением о ряде предстоящих реформ, согласованных руководством правящей партии во главе с президентом: будет отменено чрезвычайное положение, подготовят новые законы о партиях и прессе, усилят ответственность за коррупцию, реформируют деятельность правоохранительных и судебных органов, чтобы предотвратить безосновательные аресты. Было подтверждено право граждан на мирные массовые собрания, а на следующий день из тюрем досрочно освободили 260 осужденных исламистов. Шаг не столько щедрый, сколько испытательный: два месяца назад “Мусульманское братство в Сирии” объявило о возобновлении боевых действий.

Доктор Шаабан прямо сказала, что “Сирия стала мишенью попыток извне разрушить ее безопасность, ее позицию в сопротивлении сионизму и американским планам”. И это не похоже на преувеличение. Бушем-младшим страна была отнесена к пресловутой “оси зла”, многие предсказывали, что она разделит судьбу Ирака. Как раз в тот день, когда в Дамаске обрисовывали программу реформ, израильский министр иностранных дел Авигдор Либерман в Париже, похвалив Францию за боевые действия в Ливии, прямо потребовал “сделать то же в Иране и Сирии”. Еще в 2007 году американская “Уолл-Стрит Джорнал” сообщила о договоренности координировать усилия “на демократизацию Сирии” между Государственным департаментом, Советом национальной безопасности США и тогда еще свежеиспеченным оппозиционным “Фронтом национального спасения” во главе с Абдельхахилем Хаддамом, бывшим вице-президентом страны. За два года до того старый баасовский деятель Хаддад подал в отставку, объяснив это желанием уступить дорогу молодым и написать книгу на отдыхе во Франции. Уже через месяц отпускник в Париже внезапно сделал громкое, а главное — очень удобное для Вашингтона заявление о якобы причастности президента Аль-Асада к убийству ливанского экс-премьера Харири (впоследствии, как известно, эта версия, всячески рекламируемая следователями международного трибунала, бесславно канула в лету). А еще через месяц возглавил этот “Фронт”. Но самое интересное здесь то, что во “Фронт” вошло и “Мусульманское братство”, руководителей которого тоже принимали в Вашингтоне. Вот тут и головоломка: эти “братчики” в Сирии, которые по определению должны солидаризироваться с тем же палестинским ХАМАСом, находят общий интерес с Вашингтоном в свержении Аль-Асада, предоставившего убежище лидеру ХАМАСа Халеду Мшаалю...

Но главный ребус еще следует разгадать. Вашингтон, сначала строго осудивший сирийское правительство “за применение силы против мирных протестов”, в воскресенье устами Хиллари Клинтон пообещал не вмешиваться в сирийские внутренние дела, поскольку ситуация там абсолютно отличается от ливийской. Более того, госсекретарь сослалась на конгресс, в котором, по ее словам, “обе партии считают Аль-Асада реформатором”. Но в искренность такого неожиданного щедрого комплимента верится с трудом: в сенате за несколько дней до того распространили письмо президенту Обаме с требованием установить прямой контакт с оппозицией. Но есть и сведения, что не вмешиваться Вашингтон просила Саудовская Аравия, позицию которой при текущих обстоятельствах нельзя игнорировать. Таким образом, версий несколько. США уже втянуты в военную кампанию в Ливии, помогая одной из сторон в уже очевидной гражданской войне, которая неизвестно сколько будет длиться и с каким результатом. Более чем недельная попытка устроить в Сирии свою “площадь Освобождения” провалилась. Силовое вмешательство извне встретит активное противодействие армии, которая и дальше с президентом. А самое опасное — втянет в конфликт союзнический Иран и ливанскую “Хезболлу”, что понимают аналитики даже в Тель-Авиве.

Игорь СЛИСАРЕНКО