Схемы газовых мудрецов

Не слишком юридически чистая операция правительства Юлии Тимошенко, позволившая Украине существенно пополнить прошлогодний газовый баланс, тем не менее, не осталась без многоэтажных неприятных последствий. Как известно, Стокгольмский арбитражный трибунал 8 июня удовлетворил иск компании “РосУкрЭнерго” к НАК “Нафтогаз Украины”, а Шевченковский районный суд Киева 13 августа подтвердил этот вердикт в Украине и признал, что “Нафтогаз” обязан вернуть этой компании 12,1 миллиарда кубометров газа до 1 сентября или в другой срок, согласованный сторонами.

Сентябрь уже в разгаре, другого срока пока никто не называл, но дело “РосУкрЭнерго”, естественно живо и развивается одновременно по нескольким направлениям. В глобальном плане оно сдвинулось от уклончивых обещаний министра топлива и энергетики Юрия Бойко не спешить с выполнением решения арбитража к однозначному утверждению Президента Виктора Януковича о том, что Украина “будет всегда выполнять и всегда соблюдать” международное законодательство.

В плане человеческом, как всегда у нас, от преступлений и сомнительных сделок “страдают” и попадают в Лукьяновку, в первую очередь, “стрелочники”. В частности, во вторник в Волгограде была арестована и, вероятно, будет экстрадирована в Украину экс-заместитель главного бухгалтера “Нафтогаза” Мария Кушнир. (Ее задержание российскими спецслужбами, которые довольно редко проявляют такую прыть в поиске украинских “газовых мудрецов” свидетельствует о том, что “Газпром” уже не считает законной экспроприацию газа “РосУкрЭнерго”, проведенную им совместно с правительством Тимошенко и готов на этом заработать).

На верхнем этаже последствий газового разбоя оказалась бюджетная система страны. И оппозиция, и эксперты в один голос утверждают, что, скорее всего, с “РосУкрЭнерго” придется расплачиваться именное ей, а, следовательно, всем гражданам нашей страны. (И тогда за это, то есть, за нанесение стране огромного материального вреда, действительно, кому-то надо отвечать и, думается, соответствующие органы и суд тут в конце концов скажут свое слово).

Сколько же потеряет на этой афере Украина? Однозначного ответа пока нет, хотя “властные источники” озвучивают в СМИ различные схемы, явная цель которых это последующая возможность для саморекламы: мол, можно было потерять огромные суммы, а мы сумели существенно снизить потери. Не случайно “Газпром” пригласил в Москву нескольких украинских журналистов и устами своего главы Алексея Миллера сообщил им, что у “Газпрома”, “Нафтогаза” и “РосУкрЭнерго” “окончательных договоренностей, на самом деле, нет и одна из причин — не достигнуты договоренности: еще не все судебные решения, не все судебные процедуры в Украине завершены”.

Но обязательно ли перекладывать на граждан страны убытки, возникающие по вине властных структур? Эксперты считают, что этого можно и не делать, хотя и отмечают, что снизить потери для страны будет довольно трудно, поскольку все нынешние схемы были задуманы еще тогда, когда планировалась преступная сделка. В частности, президент Киевского международного энергетического клуба “Q-klub” Александр Тодийчук отмечает, что “при любых обстоятельствах рассчитываться за потери от этой операции будем мы с вами. Часть средств будет изъята из дополнительных средств, полученных за внутренний (отечественной добычи. — Авт.) газ, а остальные средства пойдут из бюджета”.

Рецепт от Тодийчука украинскому правительству — тянуть время с помощью судебных процедур (“Я бы боролся за то, чтобы поспешные решения не были приняты”), хотя сообщение об апелляции “Нафтогаза” на решение Шевченковского райсуда он называет “декорацией”, очевидно, ставя под сомнение сам факт ее подачи... Эксперт прогнозирует, что, получив от Украины по решению Стокгольмского арбитража спорный газ, “РосУкрЭнерго” будет продавать его в Украине с символическим дисконтом, чтобы закрыть рты критикам.

Но на самом деле газовые льготы, скорее всего, получат химпредприятия, принадлежащие фактическому владельцу “РосУкрЭнерго” Дмитрию Фирташу, тогда как “Газпром” прикроет на это глаза, поскольку и сам получит в результате огромные сверхприбыли.

Независимый энергетический эксперт Александр Нарбут с этим согласен, но подчеркивает, что дисконт может использоваться властью еще и как “политический аргумент”. Нарбут вчера представил также детальный положительный план действий для правительства. Он заключается в том, что Украине следовало бы приступить к процессу ликвидации “Нафтогаза” “как банкрота, системно генерирующего убытки и не способного без помощи бюджета и государства рассчитываться по своим долгам”. По мнению эксперта, это позволит поставить всех кредиторов в очередь и тем временем выставить “РосУкрЭнерго” встречный иск, за средства (1,7 миллиарда долл.), перечисленные “Нафтогазом” “Газпрому” за право уступки-требования к “РосукрЭнерго”. В результате, если не упустить срок подачи иска, как считает Нарбут, потери Украины могут сократиться до 200—300 миллионов долл.

Правда, Тодийчук воспринял этот сценарий без особого энтузиазма, поскольку совершенно не уверен в том, что кто-то тут же бросится его выполнять и “Нафтогаз” быстро сдадут”. Ведь он, по мнению эксперта, “это источник для партийных касс”.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ