Шанс для очищения. Продолжение разговора

К нему привлекаются новые свидетели. Вчера на допросе в Генпрокуратуре побывал бывший секретарь РНБО Евгений Марчук, а днем раньше — экс-глава администрации президента Кучмы Виктор Медведчук. Между тем, экс-майор Госохраны Николай Мельниченко опять удивил. По его словам, вчера он передал Генпрокуратуре информацию о том, что экс-президент Леонид Кучма планирует шантажировать действующего Президента Виктора Януковича: “Вчера близкое окружение Леонида Даниловича передало мне информацию, которую, в свою очередь, я передал следователю прокуратуры, о том, что Леонид Данилович намерен встретиться с Януковичем и шантажировать его с целью, чтобы Янукович мог повлиять на следствие”.

У дела Подольского и Гонгадзе долгая история. Уже более десяти лет об этом говорят, пишут, дискутируют. Исполнители осуждены, их руководитель Пукач задержан, а некоторых фигурантов дела — Кравченко, Фере — вообще уже нет среди живых. Но до сих пор остается открытым единственный вопрос — кто заказчик избиения Подольского и убийства Гонгадзе? Поэтому сейчас, когда появилось дело против Кучмы, не акцентируя внимания на мотивах его возбуждения, это шанс для нашей страны. Ведь, как сказал сам Президент, в правовом государстве нужно, наконец, дать ответ на то, что уже много лет всем известно. Желание власти разобраться с этим делом, безусловно, нужно приветствовать, Украина ждала этого более десяти лет. Другой вопрос — хватит ли власти желания и силы довести это дело до конца? Привлечь, например, к делу доказательства, которые могут появиться в результате расследования разных направлений фальсификаций по делу Гонгадзе в течение многих предыдущих лет.

Это зависит и от власти, и от общества. Ведь разговоры о необходимости поддержать Кучму или посочувствовать ему со стороны политикума, граждан, даже журналистов никак не способствуют очищению Украины. Оставить все на своих местах — значит быть вечно переходной демократией, то есть быть носителем инфекции, которая не даст украинской политике стать конкурентной в мире. Дело в том, что дело против Кучмы — это дело не лично против него, а против всей той системы, которую он создал в течение своего десятилетнего правления, плоды которой мы пожинаем до сих пор. Это тест для всех политиков — как властных, так и оппозиционных. Кстати, довольно странно выглядит сегодня позиция последних, когда они начинают искать какие-то подводные течения, критикуя власть, или вообще молчат. Хотя многие из нынешних оппозиционеров считают себя большими борцами против режима Кучмы. А кое-кто вообще пришел к власти, обещая найти заказчиков, но ничего не сделав для этого.

Владимир ПРИТУЛА, руководитель комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму:

— История независимой Украины состоит из нескольких очень важных и сложных периодов. Так случилось, что основные черты политической и экономической жизни нашего общества были сформированы при президенте Леониде Кучме. И неслучайно — во-первых, он возглавлял страну пока еще самый большой срок из всех президентов, тем более, если учитывать и период его работы премьер-министром. Во-вторых, никто из президентов пока еще не имел таких больших полномочий, как Кучма, который мог в свое время даже издавать указы, которые имели силу законов. Следовательно, Леонид Кучма имел фактически неограниченные возможности в формировании законодательной системы, основных параметров функционирования общества, в том числе и общественной психологии. Следует сказать, что период его президентства имел и позитивные достижения. Я отношу к ним, во-первых, сохранение единства Украины, а также, хотя и запоздалую и неэффективную, но все же кардинальную земельную реформу...

Вместе с тем именно Леонид Кучма виноват в формировании так называемой системы кучмизма, когда пренебрегали правами и самой жизнью человека, когда стало нормой превышение должностными лицами своих служебных полномочий, когда закладывались основные структуры украинской коррумпированности, когда образовался в Украине класс чиновников, не подотчетных народу. Поэтому дело Гонгадзе, которое сегодня у всех на слуху, — это лакмусовая бумажка того, есть ли шансы у властной, политической, правоохранительной, правовой систем страны, у структур ее гражданского общества вырваться из сетей кучмизма. Украине давно надо дать ответ на вопрос: в чем именно виноват Леонид Кучма? И в деле Гонгадзе, конечно, следует поставить достоверную правовую точку, и даже если закончился срок ответственности, все равно общество должно знать, в чем именно и из-за чего именно там виноват Леонид Кучма.

Но ответственность Леонида Кучмы не исчерпывается делом Гонгадзе. И если страна получит ответ на вопрос этого уголовного дела, то это будет означать, что наше общество еще имеет шанс преодолеть наследие кучмизма. Но и экс-президент Леонид Кучма, и наши политики, и потенциальные кандидаты в будущие президенты, и все украинцы должны понять, что именно он как глава государства несет политическую ответственность за все, что делалось в стране, за то, каким путем он повел страну, куда он ее привел, каковы последствия его работы для будущих поколений украинцев. И за все — за политические и экономические проблемы, за пренебрежение демократическими принципами, за поступательное ухудшение жизни народа, за критическое имущественное расслоение украинцев и за формирование олигархии, в том числе за приобретение собственных огромных состояний, которые не отвечают реальным заработкам, за пенсионные проблемы, за проблемы в международных отношениях — Леонид Кучма должен понести наказание, пусть символическое, но этим общество должно очиститься от норм кучмизма и перейти, наконец, к нормальной демократической жизни. А будущие поколения президентов Украины должны на его примере усвоить, что ответственность и отчетность за все сделанное и даже не сделанное — ведь президент ответственен и за бездеятельность также! — рано или поздно, но обязательно наступит. Следовательно, дело Кучмы — это черта между кучмизмом и реальной демократией, и перейдем мы ее или нет, зависит от ответа на вопрос: в чем же именно виноват Леонид Кучма?

Владимир ЛЕСНОЙ, публицист:

— Началом морального очищения общества доведение до логического завершения этого громкого дела может стать лишь при определенных условиях. Во-первых, если все будет сделано безупречно в процессуально-правовом отношении, а приговоры будут соответствовать реальной степени вины обвиняемых. Следующее непременное условие — если этим шансом сполна воспользуется наше гражданское общество. К сожалению, в развитии событий подобным образом уверенности нет. Реакция на обвинения, выдвинутые против Леонида Кучмы, очередной раз продемонстрировала гражданскую незрелость очень многих украинцев. Слишком мало у нас стремления к установлению истины и торжеству закона. Простые украинцы, как правило, руководствуются в основном лишь эмоциями — жалостью, симпатией, неприязнью, гневом. А у персон более или менее влиятельных преобладают личные или клановые интересы. Уже сейчас понятно, что затронут не один Кучма, а и другие лица, связанные с ним в той или иной мере. Поэтому борьба вокруг уголовного дела второго президента Украины в дальнейшем будет обостряться. Провала процесса над Кучмой желают и все те, кто разным причинам не заинтересован в росте политического авторитета Виктора Януковича. Таких людей, естественно, в изобилии не только в нашей стране, но и за рубежом. Поэтому попыток активного воздействия на украинскую власть следует ожидать не только внутри Украины, но и из-за рубежа. Вместе с тем, даже в случае полного раскрытия убийства Гонгадзе и справедливого наказания всех виновных быстрого прогресса в моральном очищении Украины при нынешней слабости гражданского общества ожидать, видимо, не следует.

Тарас ВОЗНЯК, политический эксперт, Львов:

— Я считаю, что это достаточно красноречивый прецедент. Конечно, его можно объяснить тактическими причинами, которые решает для себя или Ренат Кузьмин, который хочет остаться у кормила Генеральной прокуратуры, или актуальный Президент, который хочет каким-то образом стушевать и выйти из этой ситуации с преследованиями своих политических оппонентов, в частности, Юлии Тимошенко. Везде в мире право делится на две части: первая — прецедентное право, вторая — кодифицируемое, где выписаны законы и которое, как оказывается, у нас не работает. Зато очень хорошо работает прецедентное право: если ты привлек к ответственности и своих оппонентов, и своих попутчиков (таких как Кучма), то это автоматически значит, что твои преемники могут применить это право в отношении тебя. И в этом смысле, я думаю, Янукович будет, по крайней мере, хотя бы оглядываться. (Персонально Янукович — речь не идет о тех людях, которые его окружают и которые в действительности могут вести себя совершенно по-разному.) Поэтому не знаю, очистится ли Украина, но шанс, прецедент уже есть. Другое дело, что преследование Кучмы может ничем не закончиться и может быть очень хитрым ходом нашей Фемиды. Мы знаем, какой является наша судебная система и какое она решение выдает. Но именно то, что посягнули на “святое”, что посягнули на бывшего президента, уже является событием.

Однако наш народ многое не осознает. Думаю, что и в этом конкретном случае он мало что осознает. Я в этом смысле являюсь большим народолюбцем и с большим разочарованием смотрю на то, как украинцы и на востоке, и на западе предпринимают неправильные, неадекватные шаги. Народ проявляет себя инфантильным, ждет, что за него кто-то все сделает, что Украину можно будет вытянуть из того болота, в которое она попала чьими-то, не народа, усилиями. А народу нашему, в лучшем случае, достаточно раз в пять лет пойти проголосовать и больше ничего уже не нужно делать. Я думаю, что с народом у нас еще большие проблемы. Народ активный тогда, когда его воспитывают как такового. А мне кажется, что за последние десятилетия мы потеряли несколько генераций молодых людей, которые в значительной мере не готовы к самостоятельному плаванию в очень сложной жизни.

Игорь ЛОСЕВ, доцент, кандидат философских наук:

— C моей точки зрения, никаких шансов при нынешней власти на очищение нет. Ведь она является наследницей режима Кучмы, кстати, в его наихудших проявлениях. Более того, во многих случаях эта власть намного хуже, чем власть Кучмы. Не нужно забывать, что Виктор Янукович впервые был назначен премьер-министром Леонидом Кучмой. Именно Кучма способствовал его блестящей карьере. Поэтому, понятно, что все, что в настоящий момент происходит — это фарс. Кучму вызывают на допросы по делу, где ему инкриминируют “превышение власти”, а по этой статье срок давности истек еще осенью прошлого года. Поэтому, даже если Кучму признают виновным, никакого наказания он не понесет. Его же не обвиняют в соучастии в убийстве, ему просто выдумали статью, которая ничем для него не закончится. К тому же, не нужно быть большим гением, чтобы понять, что следы этого преступления ведут за пределы Украины. Конечно, нынешняя власть об этом никогда не осмелится сказать. Поэтому, повторяю, с самого начала это дело — очередной псевдоюридический фарс.

Тарас СТЕЦКИВ, народный депутат Украины:

— Я не думаю, что из этого выйдет какое-то “очищение”. Намерения власти совсем другие. Речь идет об использовании конкретной фигуры Кучмы в этом деле для собственных политических целей. Если такова основа для возбуждения дела, то неважно, какие будут последствия. Оно ни в коем случае не приведет к очищению общества.

Если бы власть действительно руководствовалась вопросом установления справедливости, тогда шанс на очищение был бы. А власть руководствуется своими личными интересами. И таких интересов очень много, и они очень скоро проявятся. Поэтому даже неважно, как дело закончится, хотя, скорее всего, никак. Более того, я хочу сказать, что этим делом Янукович, по большому счету, открыл ящик Пандоры, который ударит по нему самому.

Иван КАПСАМУН