Разочарование как оправдание

6% избирателей готовы продать свой голос. Такой, казалось бы, некритичный результат опросов обнародовала исследовательская компания “GFK Ukraine”. Если бы не хотелось верить в действенность прививки электората от неответственности, обеспеченной последними действиями парламента и осознания последствий своего выбора, сомнения относительно цифр таки возникают. Как оказалось, они не безосновательны.

По данным Фонда “Демократические инициативы”, количество торговцев голосами достигает 10%. Однако реальная цифра, по мнению директора Фонда Ирины Бекешкиной, еще большая. “Многие люди просто боятся сознаться в том, что они готовы уступить собственное избирательное право”, — объясняет Бекешкина. В таком случае возникает вопрос, чего именно боятся продажные избиратели: критики, осуждения, признания собственной никчемности и корыстолюбия? В то же время, по показаниям социологов, 500 грн способны лишить людей их фобий и заодно определенных принципов. Наибольшая проблема с теми, кто вообще не хочет идти на выборы. “Такие люди руководствуются принципом: если заплатите — пойду и проголосую”, — говорит Ирина Бекешкина.

Кстати, проявить чистый меркантилизм, взяв подарок, но не проголосовав за агитатора, готовы 30% электората. С одной стороны, это не наихудший вариант: реального вреда выборам и государству нет. Однако подобная черта также не может одобряться.

Еще одной группой риска являются избиратели, которые не определились, за кого голосовать. Таких на сегодняшний день, по данным “GFK Ukraine”, 35%. Михаил Мищенко, заместитель директора социологической службы Центра им. Разумкова, утверждает, что значительная часть “беспартийных” людей выбирает между несколькими идеологически близкими партиями. В предвыборный период, потенциальный избиратель тщательным образом присматривается к кандидатам на должности и дает им шанс себя убедить. Однако, учитывая ситуацию в украинском политикуме, не следует исключать и другой вариант развития событий. Вполне возможно, что часть этих людей, так и не сделав выбор, посмотрят на кандидатов сквозь призму материальной выгоды. Причиной сомнений и мотивацией для продажи голоса, по словам социологов, служит тотальное разочарование в избирательном механизме и политиках в целом.

Интересным является тот факт, что портрет среднестатистического торговца избирательным правом является вовсе не таким, каким рисует его наше воображение. Согласно данным разных опросов, материальный статус продажного человека или любителя подарков, де-факто, не имеет никакого значения. В доме автора, например, впервые за семь лет проживания пришлось включать домофон. Прилежная консьержка способна была защитить жильцов дома от бандитов и воров, однако перед людьми с пакетами подарков для избирателей сдала позиции. Более того, “благотворители” получили полный перечень квартир, где живут многодетные семьи и люди пенсионного возраста. Стоит добавить, что дом построен меньше чем 10 лет тому назад, а жилая площадь квартир достаточно большая — нищих здесь нет. Впрочем, часть пакетов-подарков разошлась.

Наиболее склонными к материально подкрепленному сговору являются люди в возрасте от 20 до 29 лет. С одной стороны, это свидетельствует об отсутствии ответственности и сознания украинской молодежи, а с другой — является прямым следствием недейственной гуманитарной политики и больной демократии за годы независимости. И, наконец, типичный представитель отношений “деньги-голос” — житель столицы! Не даром, очевидно, в свое время в сердце Украины сработала схема Черновецкого.

На будущих выборах такой опыт могут перенять, в первую очередь, мажоритарщики. В то время как социологи рассуждают о подкупе избирателей и подсчитывают проценты, в гости к киевлянам уже пожаловали крашеные “кормильцы”. Один и тот же набор продуктов презентуют под разными лозунгами, партийными цветами и лицами. Несмотря на то, что группа власти провозглашает себя реформаторами, пути для пропаганды избираются давно изученные и, как показывает практика, успешные.

Следует отметить, что активизировались кандидаты, которые будут избираться по мажоритарному округу, неспроста. Именно они будут иметь наибольшее пространство для маневра и фальсификаций. “В мажоритарных округах подкуп избирателей может сыграть свою роль — для победы достаточно будет купить несколько процентов”, — отметила Ирина Бекешкина. Ее же коллега, Михаил Мищенко, считает, что кроме материального фактора, дополнительный предвыборный шум может создать и шум обещаний. Что бы ни говорили об исчерпании ресурса наивности электората — реалии доказывают, что это неправда. Большинство людей все еще готовы голосовать за того, кто пророчит золотые горы их городу, району, поселку и тому подобное. Курс на улучшение жизни округа — миссия благородная, но неблагодарная. Для избирателей, конечно. Расчет на выполнение, по крайней мере, десятой части обещанного обычно оказывается ошибочным. Характерная черта большинства нынешних кандидатов-мажоритарщиков — отсутствие любой связи с вверенным им округом. Очень незначительное количество депутатов может похвастаться работой на собственной мажоритарной ниве. Еще меньше тех, кто способен утверждать, что их электорат станет крепкой опорой, а не пятой колонной.

Вместе с тем подкуп может сыграть не последнюю роль на выборах и для партий. “Если разница рейтингов между политическими силами небольшая, тогда даже 1—2% могут стать решающими”, — предупреждает Мищенко.

Оптимизм вселяет тот факт, что 52% респондентов все же решительно настроены отклонить предложение продажи голоса. Еще 29% опрошенных ответили, что подарок или материальное вознаграждение, скорее всего, не станет причиной для поддержки определенной партии или кандидата.

Демократия — это власть народа. Выбор — один из основных путей осуществления этой власти. Сначала мы собственноручно отдаем свое основополагающее право, а затем искренне удивляемся, когда у нас отбирают все остальное.

Продажа голоса — это полная капитуляция, проигрыш без боя. Избрание партий, которые придут к власти на ближайшие пять лет, — это ответственный процесс. Хотелось бы напомнить, что легкость выбора нестерпима: добавляется обременительный процесс применения своего права мыслить и выделять лучшее для себя. Среднестатистический избиратель, по-видимому, ждет, пока у представителей какой-то партии вырастут рога, а у других — крылья. Тогда выбор станет понятным и очевидным. На страницах газет или журналов, в теле- и радиопространстве гражданин перманентно ищет ответ на вопрос, который во время выборов приобретает масштабы шекспировского: “Кто есть кто: где хорошие, то есть свои, и где плохие, чужие?”. Выбор никогда не бывает простым, особенно в мире, где спектр цветов шире черно-белого набора.

Наилучший путь для избрания партии-фаворита на будущих избирательных гонках — сопоставление обещаний и действий, новых лозунгов и политического прошлого кандидата. Также не следует забывать, что за пестрыми лозунгами и в меру упитанными фигурами должна быть реальная программа действий. Единственный совет, принципов которого стоит придерживаться всем: голосовать совестью. Голосуйте за любую партию, но помните, что лучше выбрать удочку, нежели рыбу. Лучше надежный инструмент, рассчитанный на долгосрочную игру и приложение усилий — рыба ведь закончится быстро, но запах останется надолго.

Цитата “Дня”

Ирина Геращенко: “Стоимость твоего голоса — это твоя стоимость”

“С одной стороны, наше общество является более прогрессивным, чем наши политики.

Но с другой, готово ли оно не брать гречку? Готово ли общество, которое ненавидит “тушек” и абсолютно справедливо говорит, что они “продали” Украину за миллион, понять, что кто-то его продает за 3 грн — за банку сгущенки и за гречку? Стоимость твоего голоса — это твоя стоимость. Необходимо осознать собственную ответственность и повысить чувство собственного достоинства. Необходимо осознать, что эта гречка — подачка, что ты — личность, потому не должен за нее продаваться, — заявила народный депутат.

Анна ЧЕРЕВКО