Рассмотрение переносится...

События вокруг уголовного дела Кучмы разворачиваются так быстро, что даже судьи не успевают ознакомиться со всеми процессуальными документами. Не говоря о сторонах процесса. Вчера Апелляционный суд Киева отложил рассмотрение жалоб Генпрокуратуры, адвоката Мирославы Гонгадзе Валентины Теличенко, пострадавшего Алексея Подольского, представителей Николая Мельниченко Николая Недилько и Павла Сычева на решение Печерского райсуда столицы, который признал незаконным постановление ГПУ о возбуждении уголовного дела относительно экс-президента Леонида Кучмы. Соответствующее решение в начале судебного заседания объявила коллегия судей Апелляционного суда во главе с судьей Галиной Полтавцевой. Судья объяснила, что материалы дела поступили в суд лишь 5 января, и что они насчитывают много томов, потому суд не успел с ними ознакомиться.

Хотя в разговоре с “Днем”, пострадавший Алексей Подольский подчеркнул, что решение Апелляционного суда подводится к Давосскому завтраку, который организует зять бывшего президента Виктор Пинчук, чтобы, в частности, “снять тень с семьи Кучмы”. Тем не менее, стороны процесса согласились с предложением суда перенести заседание, потому что они также не успели ознакомиться с дополнениями возражений стороны защиты экс-президента. В результате суд объявил перерыв в заседании до 9 час. 20 мин. 20 января.

Стоит подчеркнуть, что Апелляционной суд не изменил традициям Печерского суда и запретил снимать и фотографировать журналистам во время судебного заседания. И еще одна традиция “печерского” судопроизводства — судья Полтавцева говорила так тихо, что ее с трудом можно было услышать. А слушать было кому. Журналистов в этот раз было намного больше, чем во время рассмотрения жалобы адвокатов Кучмы в Печерском суде. Ажиотаж напоминал времена марта 2011-го, когда только возбудили дело против Кучмы. Это как раз и должно стать традицией среди журналистов — постоянно следить за резонансными делами.

Комментарии

Виктор ПЕТРУНЕНКО, адвокат Леонида Кучмы:

— Мы подали свои возражения на апелляцию прокурора, на апелляцию представителей потерпевших, представителей господина Мельниченко. Также мы подали свои возражения на дополнения к апелляции прокурора. С самого начала оснований для возбуждения уголовного дела против Леонида Кучмы не было. Решение Печерского суда вполне законно. Поэтому мы надеемся, что к такому же выводу придет и Апелляционный суд. Пленки Мельниченко находятся вне закона, потому что добыты незаконным путем и содержат сфальсифицированные данные.

Николай НЕДИЛЬКО, представитель Николая Мельниченко:

— Я сомневаюсь, что Апелляционный суд удовлетворит жалобы жалобщиков и упразднит решение первой инстанции — Печерского суда. Причина в том, что если анализировать судейский состав, то можно прийти к выводу, что одни и те же судьи занимались заключением в тюрьму Юлии Тимошенко, а теперь занимаются заключением Николая Мельниченко. Например: 1) судья Киреев обновил уголовное дело против Мельниченко и тот же судья Киреев вынес обвинительный приговор по Тимошенко; 2) судья Супрун закрыла уголовное дело против Кучмы и та же судья Супрун отказала в удовлетворении жалоб Тимошенко на постановление о возбуждении против нее уголовного дела; 3) судья Трубников вынес санкцию на арест Мельниченко и тот же судья Трубников вынес санкцию на арест Тимошенко.

Что касается судьи Полтавцевой. Одно время она отказала в удовлетворение нашей апелляционной жалобы на постановление Киреева, когда решался вопрос о квалификации действий Кучмы. Как известно, тогда исключили квалификацию “на заказ” и включили квалификацию “по приказу”. Поэтому в начале заседания, когда председательствующий судья спросила доверяем ли мы ей, мы заявили отвод Полтавцевой. Также судья Полтавцева непосредственно принимала участие в рассмотрении нашей апелляционной жалобы на постановление судьи Киреева, которым последний обновил закрытое Генеральной прокуратурой дело против Мельниченко.

Алексей ПОДОЛЬСКИЙ, общественный деятель, журналист:

— Судья перенесла заседание из-за того, что она якобы не читала дело. Но дело в другом — в завтраке в Давосе, который ежегодно проводит зять Кучмы Пинчук. Завтрак в Давосе должен состояться где-то в конце января. Поэтому причина перенесения судебного заседания — в сроках. Вы же понимаете, что если тень будет падать на семью Кучмы, то никто из уважаемых людей не придет на этот завтрак. Я убежден, что представительство в Давосе будет зависеть от того, будет ли на семье Кучмы уголовное дело. Если уголовное дело висит, то серьезные люди могут принять это во внимание и не прийти. Поэтому нужно до того времени снять все обвинения. Если сегодня судья приняла бы решение, тогда до Давоса мы успевали бы подать кассационную жалобу и сообщить об этом обществу. А это означало бы, что дело Кучмы еще не закрыто. Поэтому чем ближе будет решение Апелляционного суда к Давосу, тем меньше у нас шансов до завтрака Пинчука подать жалобу. Хотя для вынесения решения по этому делу не нужны сроки, так как судья Полтавцева уже знакома с этим делом. Ей поручаются все жалобы по этому делу. Я также буду заявлять ей отвод. Это же она выносила решение, когда мы опротестовывали решение прокуратуры по квалификации преступлений Пукача. Прокуратура тогда придумала, что преступление против меня и Гонгадзе совершалось как исполнение преступного приказа, а не как заказ. Так вот судья Полтавцева оставила нашу жалобу без удовлетворения. Так, скорее всего, будет и в этот раз.

Иван КАПСАМУН