Путинский прокол

Что у политиков на уме, то у политологов на языке. Вчера российские эксперты Евгений Минченко (директор Международного института политической экспертизы) и Константин Симонов (президент Фонда национальной энергетической безопасности) в ходе видеомоста Киев-Москва пришли к выводу, что перед украинской властью теперь, после завершения местных выборов, должен встать вопрос о создании совместного предприятия между НАК “Нафтогаз Украины” и “Газпромом”.

“Я думаю, что в ближайшее время Партия регионов должна будет внести и принять закон о возможности приватизации ГТС Украины”, — сказал Минченко. Иначе, по его мнению, невозможно создать газовое СП. При этом российский эксперт, видимо, отдает себе отчет в том, что это может привести к очень серьезному обострению внутриполитической ситуации в Украине. По его мнению, принятие такого закона может привести к досрочным парламентским выборам в нашей стране. И все же хода назад у Украины нет. Как считает Минченко, таким образом Украина попробует доказать России, что “Южный поток” не нужен, так как в Украине стабильная власть и “все под контролем”.

Но “Южный поток” действительно не имеет экономического смысла. Об этом заявил в конце октября ведущий эксперт по вопросам энергетики Центра стратегических и международных исследований США Эдвард Чоу. По его мнению, Россия просто шантажирует им Украину. Но, по словам генерального директора российского Центра политической информации Алексея Мухина, отказ от “Южного потока” будет серьезным имиджевым поражением премьер-министра России Владимира Путина и его команды.

Интересно, что во время видеомоста Симонов даже проговорился, что в ходе визита Путина в Украину ожидалось подписание соглашения об СП, однако этого не произошло. “За несколько дней до выборов разве позволил бы Янукович подписать такое соглашение, чтобы потом все три дня объяснять, почему он, по мнению значительной части электората, продал Родину и лишил Украину будущего? — уточняет эксперт свою версию и говорит о недостаточной уверенность в себе украинской власти: — Будет ли она находиться на этом месте достаточно долго?”. Тем не менее, заграничный “консультант” предсказывает: “Я надеюсь, что сейчас Украина пережила определенный этап избирательной лихорадки, и в принципе все закончилось благополучно. И теперь можно приступить от анализа итогов выборов непосредственно к подписанию газовых соглашений”.

Думается, оптимизм российского эксперта несколько опережает время. И тут нужно напомнить, что, будучи в Киеве, российский премьер Владимир Путин, по словам его украинского коллеги Николая Азарова, был не только вынужден признать, что у Украины есть основания быть недовольной газовым договором, подписанным Юлией Тимошенко в 2009 году, и согласился создать рабочую группу для его пересмотра, а и пообещал снизить цену на российский газ для Украины в первом квартале 2011 года до 230—235 долларов за тысячу кубометров.

Видимо, время Путина в России уже заканчивается. 1 ноября эти премьерские слова практически дезавуировал газпромовский чиновник не самого высокого ранга Сергей Куприянов. “У нас действует контракт, в соответствии с которым определяется цена. Она корректируется каждый квартал в зависимости от того, как меняются цены на нефтепродукты. Поэтому те оценки, которые звучат в разное время, никоим образом друг другу не противоречат, а просто отражают текущую ситуацию. Поэтому никаких новых договоренностей относительно цены на газ на данный момент у нас нет — просто речь идет о том, какая цена получится при расчете по формуле, содержащейся в контракте”, — сказал он. В то же время, говоря о создании газового СП между “Газпромом” и “Нафтогазом Украины”, Куприянов продолжил не раз уже излагавшиеся путинские установки: “Сейчас вопросы, связанные с транзитом и с поставками, разделены и находятся в разных руках. Если за транзит отвечает Украина, то за поставки — Россия и Украина. Если все это будет объединено, ясно, что и надежность такого рода взаимоотношений будет выше, в том числе и для европейцев”.

Тут есть два варианта. Президент РФ Дмитрий Медведев таким образом, т.е. устами Куприянова, дает Путину понять, кто есть в доме хозяин, и делает серьезную заявку на борьбу и победу на предстоящих России президентских выборах. Второй вариант может состоять в том, что интересы российского бюджета вынудили признать свою киевскую уступку элементарным политическим и экономическим просчетом, который он решил таким некрасивым образом исправить. В любом случае, ситуация, когда премьер такой страны, как Россия, без оснований и без извинений берет назад свое слово, может внести в пунктуацию в целом улучшившихся украинско-российских отношений знак многоточия, означающий в данном случае паузу для раздумий... Не случайно в Украине почти сразу же после завершения переговоров с Путиным возобновились разговоры о строительстве морского терминала для приема и преобразования сжиженного газа. Больше того, этот проект отнесен к четырем важнейшим национальным проектам страны.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ