Принуждение к трусости

Ограничить прессу — значит оскорбить нацию; запретить чтение определенных книг — значит провозгласить народ либо дураками, либо рабами.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ, выдающийся французский философ-материалист и литератор

Ранящие осколки событий на Болотной площади в Москве долетели и до некоторых средств массовой информации. Российская власть и так не очень жаловала прессу, но до поры до времени более или менее снисходительно относилась к проявлению собственного мнения и даже острожной критике в бумажных СМИ, в отличие от телевидения. Ряду газет позволяли в определенных и довольно узких рамках иметь собственное мнение. К их числу относилась газета “Коммерсант” и другие издания издательского дома с таким же названием. С 2006 года ИД “Коммерсант” принадлежит близкому к “Газпрому” миллиардеру Алишеру Усманову.

Формальным поводом к кадровым перестановкам послужило недовольство хозяина издательского дома фотографиями в журнале “Коммерсант-Власть”, иллюстрирующими главный материал — “Победа единовбросов”. На одной из них был показан бюллетень с избирательного участка в Англии, правильно заполненный, против партии “Яблоко” стояла птичка, но через весь бюллетень была надпись о Путине с использованием ненормативной лексики. На самом деле, давление на издания дома началось еще накануне парламентских выборов в России.

Первый заместитель главного редактора “Газеты.Ru” Роман Баданин уволился из-за снятия с сайта проекта о нарушениях на выборах, который интернет-издание “Газета.Ru” делала совместно с правозащитной организацией “Голос”. Речь идет о снятии с сайта “Карты нарушений на выборах”. В рамках проекта “Газета.Ru” публиковала заявления граждан о нарушениях избирательного законодательства. Баннер с картой нарушений на выборах, который висел на сайте “Газеты.Ru”, был убран за три дня до голосования. Тогда глава издательского дома “Коммерсант” Демьян Кудрявцев написал в своем блоге в Живом журнале, что баннер сняли по соображениям редакционной политики, исходя из принципов взвешенности и непредвзятости.

Трудно сказать, заявлял ли это Демьян Кудрявцев по внутреннему убеждению или пел с чужого голоса. Очень похоже на второе. Какая взвешенность и непредвзятость, если “Карта нарушений” фиксировала их со стороны только одной политической партии — “Единой России”. Если пресса — цепной пес демократии, то надо было не только не снимать карту, а увеличивать ее, а такая возможность была, ибо шел поток сообщений о нарушениях. Ведь открыто нарушался закон, и сообщать об этом — гражданский долг, а журналистов и прессы — тем более. Заместителя главного редактора не увольнять нужно было, а хвалить и премировать за твердую позицию. Если здесь и была политика (а скорее юриспруденция), то ее привнесла определенная политическая сила, и ссылки на взвешенность и беспристрастность по отношению к политическим гангстерам неприменимы.

Но это в нормальных условиях, когда пресса и журналисты действительно защищают демократию. Отступление от демократических принципов всегда кончается плохо. Что испытали на себе те, кто недавно принес в жертву своих сотрудников, не выступив в их защиту. Хозяин этого не оценил, тем более, есть такое подозрение, после звонка из соответствующей высокой московской инстанции.

Как бы там ни было, но злосчастная фотография послужила причиной значительных кадровых перестановок. Заметим при этом, что ИД “Коммерсант” в 2010 году получил чистую прибыль 116 миллионов рублей. Это один из самых успешных проектов в области средств массовой информации. Не в последнюю очередь благодаря высокому профессионализму журналистов и технического персонала, редакторов, высокому качеству предлагаемых материалов. До недавнего времени Алишер Усманов заявлял (и это соответствовало действительности), что он не вмешивается в редакционную политику, так как его интересует лишь бизнес. Но времена меняются, и относиться к прессе как к бизнесу (и только) в современной России стало просто невозможно.

Как сообщил Алишер Усманов, отправлен в отставку генеральный директор ЗАО “Коммерсант-Холдинг” Андрей Галиев. Также уволен со своего поста главный редактор журнала “Коммерсант-Власть” Максим Ковальский. Подал в отставку генеральный директор ИД “Коммерсант” Демьян Кудрявцев. Вслед за Ковальским, проработавшим в “Коммерсанте” более 20 лет, уходит его заместитель Вероника Куцылло. “Приеду на работу и напишу заявление, — сказала она в интервью агентству Рейтер. — Я не согласна с его увольнением. Я была бы не готова, если бы я осталась, менять тональность журнала. Понятно, что это будет невозможно. У меня другого выхода нет”. В заявлении пресс-службы цитируют слова Усманова: “Для меня остается принципиальной позиция невмешательства в редакционную политику ИД “Коммерсант”. Но существуют морально-этические нормы, которые в данном случае были нарушены. СМИ не должны быть площадкой для хулиганства”.

Конечно, использование ненормативной лексики, которой часто грешат политики, депутаты всех уровней и звезды шоу-бизнеса, в прессе недопустимо. Но этические границы нигде не прописаны и являются весьма расплывчатыми. Можно сослаться на британский опыт. То, что могут себе позволить желтые-прежелтые газеты Sun, The Daily Mirror, вы никогда не увидите на страницах серьезных The Times, The Guardian или The Daily Telegraph. Да и потом. Ведь это был не авторский текст, а фотография, в подлинности которой нет сомнений. К тому же при помощи системы Google легко установить, что знаменитое слово из трех букв с 2000 года употреблялось на сайте “Коммерсант-online” 27 раз. И мелкого хулиганства нынешний хозяин издательского дома не замечал... Российский закон “О средствах массовой информации” прямо не запрещает использование ненормативной лексики, а Кодекс об административных правонарушениях квалифицирует ее употребление в общественных местах как мелкое хулиганство. Газета, журнал, интернет-издание — это общественное место? По логике, да, но где это написано, в каком нормативном акте? Юриспруденция и юстиция действуют не только по логике, а по выписанным процедурам. И если не написано, что запрещено, то разрешено, как говорится, по умолчанию.

Наверное, и это отмечали многие, дело в фамилии, написанной на бюллетене в соответствующем словесном оформлении. Теперь уже бывший главный редактор журнала “Коммерсант-Власть” сказал Русской службе Би-Би-Си: “По российскому закону этот бюллетень должен был быть признан действительным вне зависимости от того, были там надписи или нет. Мы предъявили эту фотографию. То, что на ней написано что-то про Путина... Там могло быть написано про Микки-Мауса. Важно не то, что написано, а то, что он признан недействительным...”

Нам же представляется, что фамилия и надпись на бюллетене только повод, а истинная причина — в материале “Победа единовбросов” и той критике нарушений избирательного законодательства, которая постоянно звучала в газете и журналах издательского дома.

“Реакция Усманова кажется мне неестественной реакцией издателя”, — написал главный редактор радиостанции “Эхо Москвы” Алексей Венедиктов в своем микроблоге в Twitter. “Если бы на бюллетене была надпись про Явлинского, Навального или Зюганова — были бы редактора уволены?” — задается вопросом Венедиктов.

Как мы прекрасно понимаем, проблема, конечно, не в фотографии и не в надписи на ней. Использование ненормативной лексики в газетных материалах может стать предметом обсуждения в профессиональной среде, но не причиной кадровых перестановок и увольнений. Скорее всего, Усманов по совету со стороны или по велению верноподданного сердца решил кардинально изменить редакционную политику. Что и потребовало редакторских замен. И прибыль тут легко приносится в жертву политической целесообразности. Поэтому не стоит воспринимать всерьез клятвы на крови владельца о невмешательстве в редакционную политику. Для миллиардера Усманова пресса — это не бизнес, а средство влияния. И его он боится потерять, как и близость к власти. А без этого в России миллиардные состояния не сколотишь.

Журналисты “Коммерсанта” выступили в защиту уволенных редакторов. “13 декабря за публикацию в журнале “Власть” фотографии избирательного бюллетеня с нецензурным посланием премьер-министру России Владимиру Путину был уволен главный редактор журнала Максим Ковальский. Мы, журналисты ИД “Коммерсант”, протестуем против этого решения”,— сказано в тексте, опубликованном на портале OpenSpace. “Его увольнение мы рассматриваем как акцию запугивания, направленную на то, чтобы не допустить никакого критического высказывания в адрес Владимира Путина... Нас принуждают к трусости, что недостойно и непродуктивно”,— заявлено в обращении, подписи под которым поставили ведущие журналисты издания Олег Кашин, Ольга Аленова, Арина Бородина, Дмитрий Бутрин и другие.

Напуганная российская власть приходит в себя после шока Болотной площади и начинает репрессии. Первой жертвой, как всегда, становится пресса. Ничего нового. Старо как мир...

Юрий РАЙХЕЛЬ