Позбавляти Шустера дозволу на роботу — помилка

Чутки про те, що до Шустера були претензії і розглядається питання про анулювання дозволу на роботу в Україні, ходили давно. Чи є тут політична складова? Оскільки йдеться про фігуру Савіка Шустера, навіть якщо справа була виключно в юридичних нюансах, цю складову будуть як мінімум припускати.

Інша справа, що, оскільки рішення приймається або вже прийнято, ситуація виглядає скандально.

Я не знаю, якими точно були юридичні підстави для анулювання дозволу на роботу; йшлося про проблеми з податками, а це серйозна річ навіть за кордоном. Зрозуміло, потрібно розбиратися, серйозними є ці претензії чи надуманими.

Але щодо дозволу на роботу, рішення однозначно неправильне, зважаючи на популярність Савіка, те, що він вже більше десяти років працює в Україні, і те, що він вніс значну лепту в розвиток журналістики в країні. Зрештою, навіть поняття “Свобода слова” стало у нас якоюсь мірою асоціюватися саме з ним. Не знаю, наскільки це коректно, але так вже вийшло.

Зрозуміло, у Савіка Шустера можуть бути свої симпатії і антипатії, різні стосунки з різними людьми, але застосування щодо нього подібних адміністративних заходів буде сприйнято дуже конфліктно і, можливо, навіть скандально — як всередині України, так і за кордоном. Тому я вважаю таке рішення політично помилковим.

Мало нам було всіх скандалів останнього місяця — зараз виникне ще один, найімовірніше, штучно створений. Це створить проблеми українській владі. Не беруся стверджувати, кому дістанеться більше всіх, але, боюся, це буде приводом для критики як уряду, так і президента. І, гадаю, саме президенту треба втрутитися.

Проблема, напевно, є — присутні якісь юридичні порушення або порушення податкового законодавства — але, вважаю, було б надмірно і не зовсім коректно позбавляти Савіка Шустера дозволу на роботу в Україні.

Його можна оцінювати по-різному, я чув різноманітні критичні оцінки формату політичного ток-шоу, зокрема і конкретно шоу Шустера, але Савік чимало зробив для України, і як з моральної, так і з політичної точки зору було б неправильно позбавляти його права на роботу тут.

Володимир ФЕСЕНКО, політолог, директор Центру політичних досліджень “Пента”