Политические трансформеры

Все снова начинается — с очередного “низкого старта”. Политики и во власти, и в оппозиции излучают оптимизм по поводу своих достижений и перспектив. На самом деле и у тех, и у других можно увидеть не совсем адекватную оценку своих возможностей.

Еще не все предрешено...

Рейтинги Партии регионов, лично главы государства и практически всех государственных органов падают. И это падение столь стремительно, что впору утверждать: Янукович имеет все шансы стать таким же непопулярным президентом, как и его предшественник, за более короткий срок. При этом на руках у Банковой очевидные “козыри” — фактический контроль над всеми ветвями власти, “обезглавленная” оппозиция, опора на силовые структуры и мощный бюрократический аппарат, инфильтрованный и укомплектованный “своими”, т.е. выходцами с Донбасса. С такими “козырями” выиграть выборы через год кажется делом несложным. Ничего нового придумывать не нужно. Достаточно принять удобный для себя избирательный закон, раздробить оппозиционные силы, применить админресурс и, в итоге, выехать на голосах лишенного альтернативы базового электората, предварительно настращав этот электорат очередной страшилкой про “необандеровцев”. Власть вроде бы сделала все, чтобы падающий рейтинг не мешал ей править достаточно долго. Регионалы четко настроены на выигрыш парламентских выборов 2012 и 2016 годов и президентских 2015-го. Оппозиция вроде бы лежит в руинах. Но так ли уж безнадежна ситуация на былом “оранжевом” фланге?

“Оранжевый” закат

Вообще, говорить о термине “оранжевый” в сложившейся ситуации можно разве что с целью обобщить по поводу всех сил некоммунистического толка, отстраненных от власти после 2010 года либо пока еще не представленных в ней. На самом деле, никому из нынешних оппозиционеров (вернее, лидеров политсил, не желающих), нельзя дать характеристику “оранжевый” в трактовке 2004—2005 годов. Самые яркие фигуранты этой эпохи либо находятся в тюрьме, либо же, как Ющенко, полностью дискредитированы. Нынешние оппозиционеры, формально исповедуя постулаты революции 2004 года, на самом деле сформировались как политики в эпоху “позднего Ющенко”, о которой нельзя говорить как об “оранжевой”. Ни Яценюк, ни Гриценко, ни Тягнибок, ни Катеринчук не являются “ветеранами революции”. Как политики они вышли на политическую сцену после нее, хотя и благодаря ней. Конечно, та же “Свобода” существовала давно и революцию активно поддерживала, но все-таки символами и деятельными фигурами того Майдана были иные фигуры — Ющенко, Тимошенко, Луценко, Порошенко, Турчинов.

Ныне основные политсилы и персонажи ющенковского времени уходят со сцены. Наиболее мощной все еще остается “Батьківщина”, но сейчас у партии не лучшие времена и неизвестно, сохранит ли “Батьківщина” единство партийных рядов. И пока главная оппозиционная политсила будет переживать переходный период, “на плаву” окажутся политпроекты, сформированные примерно в 2007—2009 годах, каждый из которых теперь претендует на место в парламенте и пытается доказать свою значимость в оппозиционном стане. Однако власти выгодно играть на амбициях оппозиционных вождей. Тем более что некоторые из них якобы регулярно захаживают “на чай” в Администрацию Президента.

Когда Анна Герман произнесла свою, теперь уже знаменитую, фразу о том, что главные оппозиционеры бывают в гостях у власти, встрепенулись три фигуры из оппозиционного стана — Олег Тягнибок, Арсений Яценюк и Анатолий Гриценко. Последний потребовал у Герман доказательств и получил ответ — мол, его за оппозиционера вообще не считают. Первые два фигуранта — Тягнибок и Яценюк — оказались в более пикантном положении. Слишком уж часто обоих обвиняют в фактической работе на власть. И рассеять эти подозрения они могут, только предприняв реальные действия по защите своих избирателей. Участие в ток-шоу, митингах и драках как раз не доказывает чистоты их помыслов. Однако пока что мы видим с их стороны бурную политическую риторику, идеологические “контршпильки” власти (особенно со стороны “Свободы”) — но ничего более.

Кастинг на лидера

События, произошедшие в Киеве в День Независимости, доказали, что оппозиционные силы не особо готовы объединяться даже перед дубинками. В целом ситуацию можно выразить фразой “настоящих буйных мало”. На “буйного” не тянет даже самый подходящий кандидат из оппозиционной когорты — Олег Тягнибок. Он не может стать единым вождем оппозиции по определению: у него своя электоральная ниша, ограниченная, в том числе географически. Остаются двое: Арсений Яценюк и — условно — Александр Турчинов как “и.о.” Тимошенко. У них шансов стать главными оппозиционерами страны побольше. Но при каких условиях?

Арсений Яценюк уже несколько раз менял свою риторику и политический имидж. То, что он так долго держится на плаву без особых потерь для себя, в нынешних условиях может свидетельствовать лишь о том, что власти он как минимум удобен. В любом случае бренд его партии теперь будет весьма популярен. Яценюк практически в одночасье сделался единственным рейтинговым проектом на условном “центристском” фронте. В условиях предстоящих выборов в ряды его партии может влиться значительное число бизнесменов, готовых оплатить свое вхождение в парламент. Ведь в рядах ПР мест на всех не хватает, и условия членства там более жесткие, и “стоит” туда пройти дороже. Но все равно гарантий прохождения в парламент нет, ибо между самими регионалами уже разгораются конфликты по поводу мест в списках и распределения округов. “Сильной Украины” Сергея Тигипко фактически уже нет, и те, кто вкладывался в этот проект, теперь чувствуют себя, мягко говоря, обманутыми. С “Батьківщиною” связываться опасно и невыгодно. Вот и остается Яценюк. Арсений Петрович для желающих получить партийную “крышу” удобен не только этим, но и достаточной безопасностью своего бренда: за членство во “Фронті Змін”, пока вроде бы преследовать не собираются. Конечно, если речь не идет об округах в сердцевине сине-белого пояса и в Крыму.

Александр Турчинов в краткосрочной перспективе может объединить хотя бы часть оппозиции, но у него есть более актуальная задача — удержать от распада саму “Батьківщину”. К тому же он всегда будет восприниматься лишь как “медиум” Тимошенко. Постоянное взывание к “духу Юли” может удержать вокруг него некоторое число сторонников, но не более того. В парламент следующего созыва “Батьківщина” проходит и даже может несколько нарастить свои проценты по партийным спискам, но вряд ли добьется победы своих кандидатов в мажоритарных округах (при условии, что будет принята смешанная система выборов). И то при условии, что внутри партии не начнутся раскольнические процессы, и власть не поставит даже ослабленной “Батьківщині” такой “блок”, после которого от былой второй партии страны начнут шарахаться, как некогда — от троцкистов.

“Батьківщині” более выгодно сохранить нынешнюю избирательную систему: при общем разочаровании народа и персоналистском отношении к власти партия “Юли-мученицы” вполне может получить дополнительный бонус из-за страданий ее лидера. В случае же создания нескольких “Батьківщин” — например, одну из может возглавить Наталья Королевская, — шансов пройти в Раду не будет ни у одного из этих проектов: за год они просто не успеют раскрутиться в глазах электората, который все равно из всего состава былого БЮТа знает только Тимошенко и Турчинова.

Остальные политсилы оппозиционного направления имеют только один шанс провести своих представителей в Раду — через мажоритарные округа. Именно так в парламенте могут оказаться Анатолий Гриценко, Виктор Ющенко, Юрий Ехануров и иные.

Таким образом, видные оппозиционные персоны вполне могут пройти в новый парламент, но погоды там делать не будут. Слишком много “звезд” критики будет мешать друг другу, а власть тем временем, заручившись поддержкой нужного числа мажоритарщиков, в том числе прошедших под оппозиционными брендами, будет делать свое дело.

Власти выгодно, дабы оппозиционные силы конкурировали между собой, выставляя побольше кандидатов в округах той же Западной Украины. При такой конкуренции даже в этих областях могут оказаться избранными кандидаты от ПР или лояльные к ним персоны. К тому же нет никаких гарантий, что депутат, прошедший в Раду под брендом “Батьківщині” или “Нашої України”, будет осуществлять там политику партии, а не станет “тушкой”.

Былая многопартийность отмирает

Власть тем временем делает в своей части политического спектра все возможное, дабы обезопаситься от возможных конкурентов. Слияние “Сильной Украины” с ПР — это только начало процесса. Следующими кандидатами на поглощение могут быть Народная партия Владимира Литвина (почти со 100-процентной вероятностью) и “Единый Центр” Виктора Балоги. А вот Соцпартия вряд ли сольется с ПР. Возвращение к рулю социалистов Александра Мороза может говорить как раз о возобновлении формально самостоятельного похода социалистов во власть: надежд пройти в парламент при главенстве Василия Цушко у нее не было.

Таким образом, в провластном лагере происходит создание одной суперпартии, хотя и весьма разноплановой по набору идеологических постулатов. Еще парочка слияний и поглощений — и старое донецкое ядро ПР начнет “растворяться” в новых людях. Такие процессы неизбежно обострят противоречия в рядах самой Партии регионов. Хотя формального раскола в ПР пока ожидать не стоит, во всяком случае, до 2015 года: ради переизбрания нынешнего главы государства новая “суперсила” выступит единым фронтом.

Если бы аналогичные процессы происходили в стане оппозиции, можно было бы говорить о движении Украины к двухпартийной системе. Но такого движения пока что не видно. Даже на провластном фланге с объединением всех под единой “крышей” еще не все решено однозначно. А уж на условно оппозиционном фланге все намного более “запущено”. Ни один из тамошних вождей не готов отказаться от своих амбиций, как бы они ни декларировали свои намерения объединиться.

Все это означает, что власть пока может чувствовать себя спокойно. Для реального сопротивления ее действиям нынешние оппозиционные лидеры не годятся: они — плоды предшествующей эпохи показной многопартийности. Нужны новые личности и новые политсилы. И они явно созреют — ближе к 2012 году. В следующем же парламенте вначале зажгутся “последним светом”, а затем быстро погаснут “звезды” тех, кто сегодня гордо именует себя оппозицией. На самом деле они стремятся “хоть чучелом, хоть тушкой” пробраться во власть, пользуясь настроениями народа. Народ и даст им оценку. Достаточно посмотреть на лидеров былого Майдана и осознать, что кумиры очень быстро перестают быть таковыми, если решают свои сиюминутные проблемы.

Арсений Яценюк: Объединение может быть только одно

Единственное объединение, которое стоит обсуждать, это консолидация “Фронту Змін” и БЮТ. Об этом сообщил депутат от НУ-НС, лидер партии “Фронт Змін” Арсений ЯЦЕНЮК в эфире “5 канала”. “Идет очень длительная дискуссия о том, что демократы должны объединяться. Сейчас есть две парламентские партии, у которых есть одинаково большой рейтинг и которые должны показать свою консолидацию: “Фронт Змін” и БЮТ”, — заявил политик. “Объединение может быть только одно. Потому что любые дискуссии о том, что партии могут сливаться, их нет. Объединение проходит следующим образом: если вы разделяете идеологические ценности, если вы видите, каким образом мы можем победить, то тогда идет прямое вступление либо в одну партию, либо в другую”, — заявил Яценюк. Депутат подчеркнул, что “это все парламентские партии, которые сегодня способны сформировать большинство в Верховной Раде”.

Отметим, несмотря на то, что до парламентской кампании 2012 года еще больше года, политические партии начали переговоры о слияниях и объединениях. Политологи полагают, что ряды Партии регионов могут пополниться “Фронтом Змін” Арсения Яценюка.

Недавно “Фронт Змін” призывал участников Комитета сопротивления диктатуре еще до выборов подписать соглашение о создании большинства в следующем парламенте. Такое заявление сделал заместитель председателя партии Андрей Пышный. А Яценюк заявил, что считает нецелесообразным объединение оппозиции в одну партию, поскольку, по его мнению, раздельно оппозиционные партии смогут получить большее количество мандатов в парламенте, чем объединившись, напоминает rus.newsru.ua.

Павел КОВАЛЕВ