Петр Симоненко: “Переговоры о поддержке во втором туре Януковича поручено вести мне”

Главное, что народ отверг оголтелый национализм, — полагает Петр Симоненко.

— Петр Николаевич, как бы вы могли охарактеризовать нынешнюю президентскую кампанию в целом и итоги первого тура в частности?

— Как ни парадоксально, но начну с главного и при этом положительного итога этих выборов: народ Украины своим голосованием вынес приговор тому курсу, который проводился в течение последних пяти лет и олицетворением которого является американская марионетка Ющенко. Большинство украинцев категорически отвергли внешнюю политику, направленную на отрыв Украины от России, на втягивание нашей страны в НАТО, на превращение украинской территории в антироссийский плацдарм в интересах Запада, прежде всего США. Граждане нашей страны продемонстрировали полное неприятие оголтелой русофобии, фальсификации истории на националистический лад, героизации нацистских прихвостней. Выборы четко зафиксировали: политика Ющенко обанкротилась, и ее место на свалке истории. Украина отвергла национализм! И это, конечно, не может не радовать.

Однако негатива, безусловно, хватает. Это и масштабное использование админресурса, и подкуп избирателей, и ограниченность доступа к медиаисточникам, находящимся в монопольном владении “денежных мешков”.

Но самый удручающий итог этой избирательной кампании: граждан вновь поставили в ситуацию “выборы без выбора”.

Олигархам в который раз удалось навязать обществу выбор не между альтернативными путями развития государства, буржуазным и социалистическим, а тараканьи бега в рамках все той же старой, обанкротившейся системы, которая и довела государство, страну, народ до нынешнего состояния. Олигархи опять превратили выборы в соревнование даже не лиц, а масок, за которыми скрывались их ставленники.

Пустота и бессодержательность — вот главная характеристика прошедших выборов. Форма превалировала над содержанием, борьба идей была замещена состязанием политтехнологий. Последние совершенствуются из года в год, и нынешняя кампания не стала исключением. При этом с течением времени политтехнологии, которыми оболванивают (а иного слова и не подберешь) народ, становятся все циничнее и подлее. Это мы могли наблюдать и в момент т. н. эпидемии свиного гриппа, и в ситуации т. н. “борьбы за повышение соцстандартов”. Те, что довели народ до нищенского состояния (а это результат всей политики, проводившейся в Украине с 1991 года), умудряются посредством демагогии и псевдолевой фразеологии еще и получать на этом голоса избирателей!

Как ни горько это говорить, но вынужден констатировать: катастрофическое ухудшение социально-экономического положения большинства народа не сопровождается на данный момент значимым ростом его социально-политической активности, направленной на отстаивание собственных интересов перед лицом олигархического грабежа и бюрократического произвола. По-прежнему большая часть трудящихся отдают свою судьбу на “милость” крупного капитала, позволяют в очередной раз вводить себя в заблуждение его политическим ставленникам.

Ограбленный голосует за своих грабителей! Униженный — за тех, кто его унижал! Парадоксально, но факт: и буржуазная власть, и буржуазная “оппозиция” наловчились использовать тяжелейшее положение трудового народа — что есть прямой результат их многолетней преступной политики! — для “ловли” голосов избирателей.

Задолго до самих выборов контролируемые олигархами СМИ навязали обществу тезис о необходимости выбирать между ставленниками двух олигархических кланов. К сожалению, им удалось загнать кампанию в это ложное русло.

Добавлю также, что президентские выборы сопровождались разгулом пещерного антикоммунизма, по своим масштабам невиданного с 90-х. Антикоммунистическая истерия насаждалась целенаправленно и системно, на государственном уровне. Дело дошло до вандализма — незаконного разрушения памятников и форменного идиотизма — судилища над покойниками. Такими своими действиями режим Ющенко в который раз подтвердил, что национализм и средневековое варварство есть синонимы.

— К сожалению, кандидат от левых сил не смог пробиться в финал. Почему?

— Во многом я уже ответил на этот вопрос выше. Характер самой избирательной кампании, которая находилась под тотальным контролем крупного капитала, предопределил ее итоги. Прежде всего речь идет о монопольном контроле олигархов над средствами массовой информации, что и позволяет им контролировать умонастроения граждан.

В то же время мы не снимаем и с себя ответственности за результат, который, будем называть вещи своими именами, оказался провальным. Да, в ходе нынешних выборов мы потерпели политическое поражение. И мы это признаем. Но это поражение в сражении, но не поражение в войне.

Мы не потерпели поражение в части содержания. Настаиваю: наша программа, наши лозунги, предлагаемый нами путь государственного развития не проиграли. Они смотрятся выигрышно на фоне любых других — всех, с которыми шли на выборы наши конкуренты.

Ведь посмотрите: ни один из кандидатов в президенты, кроме представителя левых сил, не предложил четкой и ясной программы выхода страны из экономического кризиса! Ни один! Все ограничились голословными популистского толка обещаниями “улучшить жизнь народа”. Но как и за счет чего, посредством каких мер? На эти вопросы никто не дал вразумительного ответа, и это понятно: в рамках нынешней системы это попросту невозможно. Но менять систему, которую сами же олигархи и создавали, которая позволяет им получать сверхприбыли, они никогда и ни за что не будут!

Мы уступили в ином — в форме подачи, в способах и методах донесения наших идей до избирателя. Мы оказались не готовы к борьбе в условиях навязанных олигархами правил игры, которая часто выливается вообще в игру без всяких правил.

— Но вряд ли в ближайшее время эти правила игры изменятся...

— Абсолютно с вами согласен. Мы отдаем себе отчет, что в ближайшее время нам предстоит вести политическую борьбу именно в исключительно жестких условиях. Вопрос в том — как именно? Здесь есть огромное поле для анализа допущенных ошибок и выработки более действенных механизмов работы с избирателями.

В том, что наши идеи не удалось донести до большинства украинских граждан, виноваты прежде всего мы сами — нельзя надеяться на тепличные условия, которых у нас никогда не было и не будет. Поэтому в самое ближайшее время будем перестраивать работу низовых партийных организаций, делать упор на работу в трудовых коллективах, на забастовочное движение, на непосредственное — лицом к лицу — общение с избирателем.

Социология свидетельствует, что большинство украинских граждан являются стихийными приверженцами левой идеи. Подчеркну: стихийными. Превратить их в организованных сторонников — вот наша первейшая задача. И сделать это можно через привлечение трудящихся к активной защите своих социально-экономических и политических прав.

Во что бы то ни стало нам необходимо вернуть политическую борьбу в идеологическое русло, из которого ее упорно выводят олигархи и их ставленники.

— Хотелось бы спросить относительно блока левых сил. Насколько действенной оказалась эта технология, есть ли будущее у этого объединения? Ведь, судя по результату, эффекта этот альянс не дал.

— Во-первых, я просил бы всех не делать скоропалительных выводов. Во-вторых, должен поправить: создание Блока левых и левоцентристских сил было не предвыборной технологией, а ответом на многолетний общественный запрос, выражавшийся в том, чтобы левые выступили единым фронтом.

Создание Блока левых и левоцентристских сил — впервые в истории украинских избирательных кампаний — считаю одним из положительных результатов нынешних выборов. И здесь нельзя все сводить к простой арифметике. Убежден, что за единством левых — будущее. Тогда как раздробленность левого политического спектра — это работа на сохранение нынешнего несправедливого порядка вещей, на консервацию системы, во главу угла которой поставлены олигархические интересы.

Поодиночке левым партиям и движениям будет крайне трудно, если вообще возможно, добиться успеха. Левые (настоящие левые, не находящиеся на содержании у крупного капитала) по понятным причинам всегда будут уступать своим правым конкурентам в количестве финансовых, организационных, медийных ресурсов. Наша сила только в сплоченности. От конкуренции между левыми силами, “взаимопобаривания” — к объединению усилий ради общей благородной цели: построению социально ответственного государства.

Поэтому и был инициирован коммунистами объединительный процесс. Но он находится на начальной стадии, можно сказать, в зародыше. Еще только предстоит наладить эффективное взаимодействие между партнерами, сделать наш блок крепким и монолитным, способным добиваться значимых политических результатов.

К сожалению, не всех левых удалось привлечь под знамена единого фронта борьбы с крупным капиталом за права трудящихся. И это наша задача на ближайшее будущее — обеспечить расширение блока за счет других левых партий. Для этого мы готовы к разумным компромиссам, если они не идут в разрез с нашими основополагающими программными и организационными принципами. А в дальнейшем — объединить вокруг себя всех избирателей, являющихся сторонниками социалистической идеи.

Хотел бы со страниц вашей газеты призвать избирателей, рядовых партийцев оказывать давление, как говорят, снизу — и тем внести свою лепту в объединение левых сил.

Очередной этап — это участие в выборах в местные советы, которые должны состояться в мае текущего года. Будем пытаться создать прочный левый плацдарм в регионах, с тем чтобы впоследствии мощно “выстрелить” на выборах в Верховную Раду.

— Какова позиция КПУ перед вторым туром президентских выборов? Намерены ли коммунисты оказать поддержку одному из двух кандидатов?

— На пленуме ЦК Компартии Украины 20 января принято решение начать переговоры о поддержке во втором туре с кандидатом в президенты — лидером Партии регионов Виктором Януковичем. Переговоры поручены мне.

— С Тимошенко никаких переговоров не будет?

— Нет. Этот вариант для КПУ вообще не существует. “Оранжевая принцесса” для нас категорически неприемлема в качестве главы государства. Более того, Компартия сделает все от нас зависящее, чтобы не допустить избрания Тимошенко президентом.

Те лозунги, с которыми Тимошенко выступает в избирательной кампании, это не что иное, как обновленный вариант ющенковщины: прозападный внешнеполитический вектор, русофобия, национализм, фальсификация отечественной истории. Кроме того — вопиющая некомпетентность по части управления экономическими процессами, сдача национальных интересов (конкретно — интересов отечественного товаропроизводителя) в угоду иностранцам, социальная популистского толка демагогия, основанная на масштабной лжи.

Команда, которую собрала вокруг себя Тимошенко, тоже о многом говорит: все эти кравчуки-вакарчуки-яворивские и т. д. — зоологические русофобы, националисты и пещерные антикоммунисты. В первом туре “оранжизму” была нанесена рана, во втором — его нужно добить окончательно. И забыть об этих пяти годах “помаранчевого” режима, как о кошмарном сне.

— Но не опасаетесь ли вы ошибиться с Януковичем? Ведь примеров того, когда “регионалами” и лично Виктором Федоровичем в ходе выборов декларируется одно, а после выборов реализуется на практике совершенно иное, — масса.

— Да, мы отдаем себе отчет в том, что последовательность и принципиальность в отстаивании программных принципов — далеко не самое сильное место Партии регионов и ее лидера. Мы прекрасно осознаем, что Виктор Янукович — ставленник крупного капитала, и не питаем иллюзий на тот счет, что он изменит государственную политику с защиты прав крупных собственников на защиту прав трудящихся.

Но политика — это искусство возможного. Если есть хоть малейшая возможность реализовать то, с чем мы шли к избирателю, защитить его права, насколько это позволяет ситуация, это необходимо делать.

Многие положения предвыборной программы Виктора Януковича перекликаются с позицией нашей партии, моей кандидатской программой, с которой я шел на выборы. Это и налаживание отношений с Россией, и развитие интеграционных проектов на постсоветском пространстве, и нейтральный, внеблоковый статус Украины, защита прав русских и русскоязычных граждан, борьба с фальсификацией истории и многое другое.

Да, это только декларации, и в прошлой практике “регионалы” не раз отходили от своих лозунгов. Но его соперница даже этого не декларирует, наоборот — декларирует прямо противоположное. Скажу больше: реализует на практике уже сейчас. Чего стоят только постановления правительства, направленные на запрет употребления русского языка в учебных заведениях, или, к примеру, публичная поддержка премьер-министром националистических варваров, крушивших памятники Владимиру Ильичу Ленину!

Поэтому в данной конкретной ситуации, когда Украина все еще стоит перед угрозой фашизации и превращения нашей страны в колонию Запада, позиция Партии регионов и ее лидера дает определенные основания надеяться, что такую угрозу при президентстве Януковича удастся устранить.

— Какие условия поддержки со стороны КПУ будут выдвинуты Виктору Януковичу?

— Прежде всего это те вопросы, о которых я уже упоминал: закрепление нейтрального, внеблокового статуса Украины. Причем, мы хотели бы получить гарантии, что в ближайшее время мы совместно примем в парламенте (а Янукович как президент подпишет) закон об основах внешней и внутренней политики Украины, изменения к закону об основах национальной безопасности, из которого исчезнут упоминания о НАТО; законодательное закрепление самых широких прав и возможностей для использования русского языка (с программой-максимум — предоставление ему государственного статуса); коренные изменения в гуманитарной политике государства, прекращение процесса фальсификации истории и героизации гитлеровских приспешников; обязательства социально-экономического характера.

Надеемся обсудить и ряд других вопросов. В частности, нас интересует — какую конфигурацию власти допускает Виктор Янукович после своей победы на выборах. Иначе говоря, кого он намерен привлекать в качестве политических партнеров. Какое место он отводит тем же “помаранчевым” силам — НУНС, БЮТ? К сожалению, в ходе избирательной кампании об этом ничего сказано не было. Чтобы не вышло так, что, как говорится, “против чего боролись, на то и напоролись”.

— В последнее время Янукович заявляет о необходимости возврата к “сильному” президентскому институту. По некоторым данным, юристы Партии регионов прорабатывают вариант отмены политреформы через Конституционный Суд. Будете ли вы обсуждать эту тему?

— Безусловно. Мы будем настаивать на том, чтобы Виктор Янукович проявил последовательность, а Партия регионов всегда декларировала приверженность парламентской республике, и не только не сворачивал демократические изменения, которые были привнесены политреформой, но вместе с парламентом завершил этот процесс в части реформы системы местного самоуправления. Негоже уподобляться в этом деле Виктору Ющенко.

— Как, по-вашему, признает ли проигравший итоги голосования во втором туре, будут ли оспариваться результаты выборов в судах? И во что это может вылиться?

— Знаете, Украина сейчас настолько непредсказуемое государство, что прогнозировать, что во что может вылиться, — дело неблагодарное. Конечно, проигравший будет оспаривать результаты выборов. И как долго может длиться эта эпопея с установлением окончательных итогов — одному Богу известно.

А то, что страна стоит перед угрозой потрясений с непредсказуемыми последствиями, — это очевидно. И об этом не раз предупреждали коммунисты, требуя упразднить президентский пост как таковой. Ведь посмотрите, как только президентские выборы, так встает вопрос: переживет ли их страна? Президентский пост — источник конфликта, это бесспорно для любого здравомыслящего человека.

— Популярна идея объявления внеочередных парламентских выборов по завершении президентских. Как вы к этому относитесь?

— Речь нужно вести не о том, проводить или не проводить новые досрочные парламентские выборы, а есть ли для этого конституционные основания. Так должен ставиться вопрос. Если основания есть — конечно, нужно проводить. Если нет — значит, нет. Да, к нынешнему парламенту у нас тоже много претензий. Но никому нельзя обращаться с парламентом как с дамскими перчатками, захотел — сменил.

Кроме того, внеочередные парламентские выборы — это опять политическая дестабилизация на весь 2010 год. Вспомните, по итогам парламентских выборов 2006-го исполнительная власть в стране была сформирована только к августу. Сейчас, если выборы таки состоятся, то не раньше конца мая. Потом подведение итогов, принятие депутатской присяги, создание коалиции, спикериада, формирование правительства... Тут уже будет не до антикризисных мер.

Но ключевое, подчеркну, это наличие конституционных оснований. Если они будут — значит, нужно будет объявлять досрочные выборы.

— В заключение не могу не попросить вас прокомментировать указ Ющенко о награждении Бандеры звездой Героя Украины...

— Ющенко не мог не нагадить под занавес своего президентства. Только последний негодяй мог додуматься до такого кощунства — награждения званием Героя Украины фашиста, гитлеровского пособника, агента нацистского абвера.

Надеюсь, что новый президент одним из своих самых первых указов отменит этот омерзительный указ, как и ряд других.

Сергей ЛОЗУНЬКО