ПР и БЮТ растащат депутатов Тигипко и Яценюка

После местных выборов уделом представителей малых и новых партий, которые вряд ли смогут переплюнуть по количеству мандатов мастодонтов украинской политики, станет примазывание к сильнейшему, если тому, конечно, будут необходимы их услуги. Поэтому избирателям не стоит обольщаться насчет того, что их голосование за какую-нибудь “третью” силу может что-то кардинально изменить в местных политических раскладах

Некоторые из новых сил даже не скрывают, что готовы сотрудничать с кем угодно (естественно, “исключительно на основе учета их программных положений”) ради пребывания во власти. За тех же, кто стесняется распространяться об этом открыто, говорят их дела нынешние

Классическим примером такого положения вещей может служить КПУ и ее лидер Петр Симоненко, чьи многолетние партнерские отношения с ПР (если не считать легкого флирта с Юлией Тимошенко) не мешают коммунистам изо всех сил ругать олигархов и рассказывать, что они ведут “классовую борьбу”. Для объяснения своих шашней с ПР Симоненко даже выдумал специальную отмазку — просто в союзе с “регионалами” он сначала планирует покончить с “самым реакционным отрядом украинской буржуазии — националистами”, а уж потом примется за своих нынешних союзников. С какими “реакционными отрядами” в союзе с ПР борются соратники Петра Николаевича в местных советах восточных и южных областей, где “националистов” не сыщешь днем с огнем, вопрос риторический. Так что голосующие за КПУ льют воду на мельницу ПР. Исключение в этом контексте составляет только Крым, где Компартия (отметим, что тамошний лидер коммунистов Леонид Грач, мягко говоря, Симоненко “не товарищ”) разругалась с ПР, но отнюдь не как с “классовым врагом”, а как с силой, принявшейся отодвигать коммунистов от “кормушки”.

Впрочем, не только левые сознательно помогают своим “естественным врагам”. Яркий тому пример — УНП, которая в Киевском облсовете вошла в коалицию с ПР, а ее лидер Юрий Костенко одной ногой в парламентской коалиции. Впрочем, такие случаи скорее исключение, однако вовсе не потому, что правые (как, впрочем, и левые) блюдут идеологическую чистоту. Просто у таких партий, как “Свобода”, УНП, НРУ, КУН и “За Украину!”, практически нет шансов пересечься с идеологическими врагами — ПР или КПУ — в местных советах Западной Украины, куда они проходят. Там правые до сих пор были просто вынуждены выбирать между НУ и БЮТ и отдавали предпочтение сильнейшему. Так, например, в 2006 году “куновцы” в Тернопольском облсовете легли под БЮТ, еще и окрестив “нашеукраинцев” приверженцами “сомнительной либеральной идеологии”, а на Прикарпатье — областные депутаты от того же КУН уже пригрелись под крылышком НУ.

Такая же история с соратниками известного апологета политики “неприсоединения” Владимира Литвина, который уже побывал в коалиционных объятиях и Тимошенко, и Януковича. Соответственно, с его однопартийцев в регионах тоже ничего не спросишь. Хотя сам Владимир Михайлович однажды даже решил одернуть своих, в частности на Черкасчине, сообщив, что тут ПР душит его “народников”. На что первый замглавы облячейки НП и координатор нового прогубернаторского большинства в облсовете Владимир Лукьянец сразу ответил: “Какое давление, я же нормальный, гляньте, не деформированный”. Более того, Лукьянец посоветовал Литвину гордиться тем, что перешедшие под крыло ПР “литвиновцы” сохранили свои должности. Похоже, если “литвиновцы” попадут в какие-либо местные советы (а судя по всему, таких советов станет гораздо меньше по сравнению с 2006 годом), выбирать себе “друзей” они будут без оглядки на патрона и так, как это выгодно им.

Впрочем, если коллаборационизм партий со стажем уже стал притчей во языцех, то избиратель может тешиться иллюзиями, что новые партии будут более принципиальны. Однако эти надежды губит на корню замлидера партии “Сильная Украина” Константин Бондаренко, прозрачно намекая, что СУ будет дружить с сильнейшим. “Если “Сильная Украина” начнет указывать своим представителям в регионах, чтобы они блокировались с какой-то одной силой, а не с теми силами, которые реально задают тон, мы ничего не добьемся, кроме присутствия в советах. А мы идем в советы для того, чтобы влиять, а не митинговать. Конечно, мы можем оказаться в оппозиции, но мы к этому не стремимся”, — объяснил позицию партии Бондаренко. Действительно, вряд ли местные спонсоры “Сильной Украины”, где бы они ни находились, во Львове или Харькове, жаждут пребывать в оппозиции, посему нет никаких сомнений в том, что они найдут “тех, кто поддержит реформаторский курс Тигипко” и в БЮТ, и в ПР, что будет зависеть уже от региона. Судя по всему, такой же логики будут придерживаться и местные столпы “Фронта перемен”, ЕЦ и “УДАРа” Виталия Кличко.

К этому следует добавить, что в советах, которые будут формироваться по смешанной системе, мажоритарщики, от какой бы партии они ни выдвигались, будут чувствовать себя гораздо свободнее (впрочем, “списочники” тоже могут расслабиться, так как новым избирательным законом императивный мандат ликвидирован) и, несомненно, как к магниту, потянутся к самому сильному центру влияния. Так что, по сути, украинский избиратель, как и в случае с президентскими выборами, остается без особого выбора.

Виталий ПИРОВИЧ