Оговорка Путина по Фрейду

Из-за ситуации на Ближнем Востоке, как предсказывают международные эксперты, цены на нефть могут превысить отметку 220 долларов за баррель. Вот только поможет ли это России? Ситуация, складывающаяся в главном нефтедобывающем регионе планеты, действительно, может самым существенным образом сказаться на положении всей планетарной экономики. Уже в последнюю неделю февраля цены на нефть подскакивали до 118 долларов за баррель, а в случае дальнейшего продолжения состояния неопределенности — а тем более, обострения ситуации — в целом ряде расположенных на Ближнем Востоке ведущих стран-членов ОПЕК, как предсказывают международные эксперты, цены на “черное золото” могут превысить отметку и 220 долларов за баррель. Что это может означать для мировой экономики, напомнил не кто иной, как российский премьер Владимир Путин в ходе своего визита в Брюссель 24 февраля. Обращаю внимание читателей: здесь важен не сам факт признания очевидных для всех последствий, а то, кто сделал такое признание и при каких обстоятельствах.

Итак, Путин по завершении переговоров с членами Европейской комиссии в ходе пресс-конференции в числе вероятных последствий ближневосточного кризиса назвал резкий взлет цен на нефть. Это, конечно, вряд ли кого из присутствующих удивило. Удивительным было другое — замечание главы российского правительства о том, что высокие цены на нефть невыгодны никому, в том числе и России. Причина: сужение мировой экономики вследствие “нефтяного шока” неизбежно скажется на России как на одном из основных поставщиков сырья и полуфабрикатов.

Что же, если иметь в виду последнее утверждение, то с ним трудно не согласиться. К примеру, буквально на следующий день, в связи с открытием в России Года Испании и встречами президента Дмитрия Медведева, а также возвратившегося из Брюсселя премьера Путина с испанской королевской четой “между делом” было сообщено, что в товарообороте с Испанией экспорт России на 90% (!) состоит из нефти и нефтепродуктов, а также металлов. И такая картина складывается в торговле России с большинством государств мира.

С этой точки зрения, конечно, запредельно высокие цены на нефть неизбежно приведут к сокращению ее потребления ведущими мировыми державами и соответствующему сокращению российского экспорта. А далее — по цепочке: падение доходов от нефтяного экспорта — главного источника наполнения федерального бюджета России — повлечет за собой всевозможные неприятности, от чисто экономических до социально-политических. Конечно, такая перспектива для сегодняшней России с ее сверхзависимой от добычи и экспорта сырья экономикой была бы сродни катастрофе. Но такое, повторимся, возможно в том случае, если цены на “черное золото” станут действительно запредельно высокими. А вот что будет, если они вырастут, причем существенно, но при этом все-таки не запредельно?..

А вот в этом случае, если цены на нефть будут колебаться в пределах 110 — 120 долларов за баррель, Россия — точнее, ее правящая элита — сможет безболезненно для себя вернуться к докризисной ситуации. В самом деле, бюджет в таких условиях вновь станет бездефицитным и так называемые дополнительные доходы можно будет аккумулировать в Резервном фонде, за счет которого осуществлять по мере надобности — в преддверии ближайших выборов, например, — разовые социальные выплаты электорально активным группам населения. И ничего менять в заскорузлой, колониальной структуре экономики не потребуется, никакой модернизации не надо будет проводить.

Кто-то может сказать, что автор этих строк пристрастен, что российское руководство не на словах, а на деле определилось в пользу модернизации и решительного отказа от сырьевой структуры экономики... Ой ли? Если бы это было так, с чего бы тогда на той же самой пресс-конференции в Брюсселе премьер Путин сбился на любимую тему расширения энергопоставок в Европу? “Если бы Северный и Южный потоки уже работали, — заявил он, — рисков для Европы (в результате событий на Ближнем Востоке — О.Ч.) было бы меньше”.

Вот это так оговорка по Фрейду! Да это даже и не оговорка, а целая программная фраза. Она подтверждает, что в душе своей, в голове своей российские руководители по-прежнему верны ставке не нефтегазовые ресурсы — и как средство внутренней, и внешней политики. Думаю, не надо напоминать, что одной из политических целей упомянутых энергопотоков является “ослабление зависимости” от Украины и Беларуси как стран-транзитеров нефти и газа. Переводя это на житейский язык — возможность меньше считаться с ближайшими соседями и, напротив, больше от них требовать...

Иными словами, российский лидер проговорился: его страна по-прежнему связывает свои политические амбиции с нефтью и газом. Пока они есть... Пока они есть? А что будет, если они вдруг иссякнут? Кто-нибудь всерьез просчитывал перспективу такого развития событий?

Оказывается, да, причем на очень серьезном уровне, что подтверждает не кто-нибудь, не оппозиционный источник, а официальная правительственная “Российская газета”. Именно в ней недавно — правда, не на первой и не на второй полосе — была опубликована небольшая информация о заседании Совета безопасности России, состоявшемся еще 13 декабря 2010 года, на котором — опять-таки официально — говорилось: запасы нефти в стране выработаны более чем наполовину, и Минэнерго РФ не ожидает открытия новых крупных нефтяных проектов в течение ближайших 10 лет. Это, в свою очередь, означает, что через пару десятилетий добывать прежние объемы нефти — кстати, и газа тоже — при нынешнем технологическом уровне в России станет попросту нерентабельным. Поскольку совершенно незаметно, чтобы производились какие-либо прорывные технико-технологические изменения в нефтяной и газовой отраслях, можно сделать решающий вывод: нефти и газа в России может остаться только для собственного потребления, а ее экспортные возможности на этих направлениях окажутся полностью исчерпанными.

Таким образом, речь впору вести не о перспективном использовании Северных, Южных и прочих потоков в качестве политического давления на соседей, и не о манипулировании ценами на нефть и газ в качестве геополитического оружия, а о том, останется ли Россия через 20 лет вообще в числе экспортеров этих сырьевых товаров! Соответственно, Украине и Беларуси впору подумать о серьезных долгосрочных планах постепенной замены столь ненадежного поставщика энергоресурсов, склонного жить лишь сегодняшним днем, на более надежных и солидных, чьи запасы углеводородов не исчерпаны бездумным разбазариванием и планы руководителей не простираются лишь до ближайших выборов.

Олег ЧЕРКОВЕЦ, доктор экономических наук