О неслучайных совпадениях

В истории случается так, что события, разделенные, казалось бы, и временами, и сущностными признаками, вдруг (при изменении “угла зрения”) обнаруживают четкую причинно-следственную связь. Вот достаточно зримый и конкретный пример. Три сухих факта:

1. 30 октября демократическая и правозащитная общественность стран СНГ отмечает годовщину установления на Лубянской площади в Москве Креста в память о жертвах политических репрессий сталинских времен, в первую очередь на Соловках (эта акция была осуществлена в 1990 году).

2. 3—4 ноября исполняется 75 лет с тех пор, как на Соловках был расстрелян цвет украинской интеллигенции — Кулиш, Зеров, Курбас, Пидмогильный, Крушельницкий, Яворский. Конечно, людей с Украины там казнили массово и ранее, и после этого, но это был поистине “апофеоз” убийств и истязаний.

3. На выборах в Верховную Раду Украины коммунисты, идеология которых (очень мягко говоря) включает в себя неединичные элементы сталинского мировоззрения и сталинских имперских мифологем (стоит лишь почитать газету “Коммунист”, которая является достаточно откровенной, потому что обращается к “своим”) — чуть ли не утроили (!) количество полученных голосов.

О чем свидетельствует сопоставление трех этих фактов? Прежде всего, очевидно, о том, что украинское общество является тяжелобольным (мировоззренчески, прежде всего), и эта опасная болезнь не только не проходит, а, наоборот, имеет тенденцию к заострению, со всеми вытекающими отсюда последствиями (угроза суверенитету, разгром даже формальной демократии, уничтожение любых европейских перспектив развития Украины). Тех, кто не усвоил страшные уроки истории, она наказывает не розгами, как небрежных учеников в школе старых времен, а значительно более жестоко. Бывает, что и кровью. Все это свидетельствует о том, что, несмотря на ежедневные многочисленные разговоры о десталинизации (“деинтоксикации”), в Украине реально сделано позорно мало. Не преодолено историческое беспамятство, тупой “манкуртизм”, до сих пор актуальными являются надежды на сильного вождя, который спасет страну (это все не отменяет тот факт, что голосование за коммунистов является в первую очередь протестным, является определенным актом отчаяния в условиях циничного пренебрежения к человеческому достоинству, здоровью и самой жизни, которое демонстрирует нынешняя власть. Но что в условиях нашего “пещерного”, сугубо феодального “рынка” предложила взамен украинская оппозиция?!).

Что делать? Прежде всего, признать пусть горькую, но правду: гражданское общество (точнее было бы говорить: общество гражданской инициативы) у нас практически еще не создано, находится в зародышевом состоянии. И понять, что работа по его “взращиванию” — это дело системное. Здесь и создание политических предпосылок, которые являются крайне важным, необходимым, но еще недостаточным условием, и просветительская работа, в первую очередь среди молодежи, причем без каких-либо абстрактных фраз, а на принципах “очеловечивания” истории, и, что не менее нужно, кропотливая работа по утверждению общества социальной справедливости — ведь именно кричащее общественное неравенство является идеальной пищей для пропаганды сталинистов, для ее укоренения в массовом сознании.

Игорь СЮНДЮКОВ