Неуверенный голос

Уже многие годы украинское общество надеется на приход нового поколения: мол, придут люди, которые не росли при “совке”, проголосуют “правильно” и жить станет лучше. По ориентировочным подсчетам общенационального проекта “Мой первый Президент”, 17 января впервые своего Президента будут выбирать около трех миллионов молодых (но уже совершеннолетних) людей. Произошло! Новое поколение пришло. На нынешних президентских выборах будут голосовать молодые люди, рожденные в 1991 — 1992 годах, при независимой Украине! Они знают о Советском Союзе только по рассказам родителей и из учебников истории. Они по-другому мыслят, по-другому ведут себя, имеют иное представление о жизни. А какие политические взгляды они отстаивают? Или, проще говоря, за кого они собираются отдать свой первый гражданский голос?

“День” много внимания уделяет общению с молодыми людьми, и мы очень хорошо знаем современную молодежь, чем она живет. Однако разнобой мыслей, с которым мы столкнулись, и неуверенность в собственном выборе среди молодых людей удивили даже нас.

Позиция “Дня” давно известна нашим читателям: новое поколение автоматически не станет другим. Над этим нужно работать годами, а возможно, и десятилетиями. Нельзя воспитывать с чистого листа, без учета предыдущего опыта, как негативного, так и позитивного. В Украине же молодежью занимаются единичные организации или люди, которым это совсем не положено по должности. Зато Минобразования сокращает цикл гуманитарных дисциплин в вузах и не может обеспечить качественной литературой школу. Относительно деятельности Министерства семьи, молодежи и спорта вообще большой вопрос. За более чем 18 лет независимости в Украине не разработана национальная концепция воспитания. Какого нового мышления мы ждем от молодых людей? Более того, загроможденное информационное пространство, развал системы образования не учат молодежь самостоятельно думать. Результат: как минимум, неправильные выводы из, казалось бы, рациональных суждений, как максимум — обычное обезьянничание относительно симпатий и пристрастий старших.

Бесспорно, не все так фатально. Путешествуя по Украине, мы встречали думающую молодежь. По большей части, она скромно набирается знаний в своих школах и университетах. Ее голос распылен, и мы вряд ли услышим его в дружном хоре избирательных тенденций. Эту молодежь нужно объединять и учить. Однако это задача последующих лет. А пока — слово новой электоральной волне.

Андрей Москаленко, руководитель пресс-службы Львовского горсовета, 22 года:

— Конечно, как молодой человек, буду голосовать за молодого прогрессивного кандидата в президенты, который выдвигает идею поддержки, во-первых, патриотизма, во-вторых, европейского развития государства, в-третьих, становления Украины как независимого государства. Что касается конкретного кандидата, то я до сих пор не определился — определюсь на избирательном участке 17 января. Часто обсуждаю с друзьями этот крайне важный для всех нас вопрос, но и они тоже окончательно не определились, хотя склоняются к правым кандидатам, представителям так называемых демократических сил, то есть будут выбирать из пяти кандидатов: это действующий Президент Ющенко, премьер-министр Тимошенко, экс-председатель “Нацбанка” Тигипко, бывший министр экономики и председатель Верховной Рады Яценюк и председатель ВО “Свобода” Тягнибок. Единственное, что в настоящий момент могу сказать: на протяжении избирательного процесса и у меня, и у моих друзей интерес и расположение к тем или иным кандидатам изменялось. Я лично в последнее время пытался перечесть большинство программ кандидатов в президенты, смотрел телевизионные интервью, изучал также списки команд претендентов на кресло первого лица государства. Несмотря на это, даже имея доступ ко всей возможной информации, до сих пор не могу определиться с приоритетами, но на выборы обязательно пойду. Кстати, моя должность абсолютно не влияет на мой выбор. Я являюсь свободным в выборе. И городской голова Львова Андрей Садовый всегда отмечает, что главная задача власти — обеспечить проведение выборов, а не агитировать. Поэтому кто бы ни стал президентом Украины, буду относиться к нему с уважением, потому что это сознательный выбор народа.

Леся Бендюк, студентка Национального университета “Острожская академия”

— В современной украинской политике почему-то все меньшую роль играют национальные традиции и моральные ценности. Но любое государство может стать успешным лишь тогда, когда ее граждане осознают свою духовную общность, лишь в таком случае население превращается в нацию.

В погоне за получением голосов и симпатий избирателей политики забывают о том, для чего в действительности они стремятся к власти. Народные избранники охотятся лишь за большим капиталом. По моему мнению, сегодня нашему государству нужна молодая политическая сила, которая хочет не обогащения, а возрождения украинского государства. Для этого она должна на первое место ставить именно интересы украинской нации. Поэтому в идеологическом плане я поддерживаю Украинский национализм, как доктрину, которая сможет лучше всего отразить интересы украинского народа.

На сегодняшний день самой эффективной силой на политической арене я вижу ВО “Свобода”, поэтому на президентских выборах буду голосовать за Олега Тягнибока. Ведь лишь национально ориентированный сознательный лидер, который не боится действовать радикально, сможет вымести всю грязь из украинской политики и поставить Украинское государство на ноги.

Валентина Врублевская, будущий медик, Винница:

— День выборов для меня очень знаменателен и ожидаемый. Потому что я впервые буду влиять на судьбу страны. Домашние разговоры о политических предпочтениях нашей семьи всегда бурные, и если раньше я лишь могла вести с родителями дискуссии, то в этом году впервые буду голосовать лично — получаю законное право на официальное волеизъявление. Тем более, что мои политические интересы расходятся с выбором родителей. Мать благосклонно относится к Тигипко, а вот мы с отцом и братом больше поддерживаем Арсения Яценюка. Мне он близок, прежде всего, своими молодыми летами. Очень хочется, чтобы в политику пришли молодые свежие силы. Решительные, с кардинально противоположными взглядами к нынешним кланам. Застой просто достал. Если и есть какое-то движение, то лишь в интересах правящей верхушки. Реально ничего не меняется, лишь навевается иллюзия действий.

Анна Савчук, студентка Луцкого гуманитарного университета:

— Считаю, что на нынешних президентских выборах есть лишь два сильных кандидата — Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. И хотя, на первый взгляд, по принципу гендерного равенства, мне должна бы быть ближе на должности президента женщина, но я буду голосовать за Януковича. Мне более близка и более понятна его программа, в частности, его намерение видеть в России не врага, а друга. Во-первых, мы соседи, поэтому обречены жить рядом, а жить мирно лучше, чем жить во вражде. Это лучше в целом для Украины. Во-вторых, такая его позиция близка и моей семье, ведь у меня мама — россиянка-ростовчанка. И в России живет половина моих родственников. Я не хочу ездить к ним с загранпаспортом, с визами и быть представителем недружелюбного государства. Тимошенко же сегодня очень много обещает, но она была при власти несколько лет, а особых сдвигов я не вижу. В этом году я впервые побывала за рубежом (если не считать им Россию): в Финляндии. И меня поразило отношение к Украине и в Беларуси, и в России, где мы проезжали, и в той же Финляндии. Нас и презирают, потому что мы, мол, бедные, потому что мы какие-то неудачные, нас и жалеют в то же время. Прошлым летом была в России. И каждый раз, когда туда приезжаю, поражаюсь уровню жизни. Все-таки он у них более высокий. Я вижу, что там президент и премьер-министр работают. Когда Янукович был премьер-министром, нам тоже жилось лучше, чем при нынешней власти.

Иван Стоянов, студент отделения политологии Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— На мой взгляд, на этих выборах появилась когорта молодых политиков, к которым можно отнести и Тигипко, и Яценюка. Ко всем остальным новым — мое отношение скептическое. Они попросту являются техническими кандидатами, которые используются как ресурс для Тимошенко и Януковича. Что касается Тигипко и Яценюка, то, конечно, многие украинские граждане возлагают на них надежды, ожидая новых веяний в политике. Они меньше связаны с так называемой политической элитой, которая вышла из коммунистической номенклатуры и строила взаимоотношения по критерию “свой — чужой”. Естественно, это закрывало и, к сожалению, закрывает до сих пор путь в политику молодым людям — тем, которые выросли в независимой Украине, которые не очернены коммунистическим прошлым. У нового поколения уже другое видение государственного устройства Украины. Я иду на выборы с пониманием, что мой голос, хоть он и один из миллионов, даст результат, и я смогу “влить” свежую кровь в старый организм украинской политики. Во всяком случае, хочется в это верить.

Александр Черноус, студент отделения политологии Одесского национального университета им. И. И. Мечникова:

— Тенденция прихода новых политиков — это, безусловно, интересно, свежо, а самое главное, — необходимо на определенном этапе для любого государства. Однако если рассматривать эту тенденцию сквозь призму сегодняшней президентской кампании в Украине, то, по моему субъективному мнению, назвать это новым явлением, увы, нельзя. Это касается как отдельных персон, так и их идей. А именно, целая группа таких политиков, как Яценюк, Тигипко, Богословская, Гриценко и ряд других, позиционируют себя сегодня как новая генерация нужных для страны людей. Однако если проанализировать эти кандидатуры по отдельности, то станет ясно, что, по сути, ни одна из них не является новой, а скорее — “забытой старой”. Демонстративно вышедшие из-под крыла своих прежних “вождей”, они еще не так давно яро защищали их, прислуживали им в партиях и т. д. А теперь они новые — на всех углах кричат о необходимости менять старую власть. Так и хочется задать им вопрос: “Друзья мои, а не вы ли еще пару лет, а кое-кто и несколько месяцев назад, были частью этой неприемлемой и обесчестившейся власти!?” Я думаю, ответ на этот вопрос даст каждый сам, а главное — сделает выводы.

Что касается идей кандидатов. С моей точки зрения, это проблема избирательной кампании в целом. Ведь настало такое время, когда народ хочет услышать из уст наших горячо “любимых” политиков не “что делать”, а “как сделать”, т. е. как они собираются реализовывать свои обещания. В этом плане мне лично наиболее импонирует Сергей Тигипко. Конечно, назвать его новым в политике нельзя, ведь он в свое время занимал ряд должностей еще при Кучме, но нравится мне в нем то, что, не давая популистских обещаний, в своей программе он делает акцент на — “как сделать”. Это лично для меня является определяющим, а не просто обещаниями о всякого рода благах. В целом же я не питаю никаких иллюзий и советую это всем — за кого бы кто ни голосовал.