Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Нефтяная рулетка

[13:37 19 января 2011 года ] [ Ведомости, № 7, 19 января 2011 ]

Цена на нефть приблизилась к $100 за баррель, и с новой силой разгорелись споры о том, что это — спекуляции или результат действия фундаментальных факторов, которые могут толкать цену вверх и дальше.

Нефтяное ценообразование стало чересчур похожим на футбол: непредсказуемость результата прямо пропорциональна числу “точно знающих ответ”. Классическая история: “быки” толкуют про “пиковую нефть” и растущий спрос в развивающихся странах, “медведи” — про отсутствие ясных перспектив выхода глобальной экономики из рецессии, высокие запасы нефти и большой объем свободных добывающих мощностей. Поди разберись — все это в большей степени вопрос веры, чем математических расчетов.

Будучи лицом в этом споре заинтересованным, я давно взял себе за правило делать свое дело, лишь осторожно предупреждая об известных рисках чрезмерного ценового оптимизма. Слишком хлопотное это дело — спорить с самоуверенным “бычьим” дискурсом. Даже нобелевский лауреат Пол Кругман недавно написал, что производство конвенциональной нефти, дескать, фактически достигло пика, делая такой вывод из того, что уровень добычи конвенциональной нефти в последнее время практически не рос.

Кто бы объяснил нобелевскому лауреату, что при наличии рекордной эффективной незадействованной (свободной) мощности в странах ОПЕК в объеме 5,6 млн баррелей в день (это не считая проблемных стран ОПЕК типа Ирака) такое утверждение, мягко говоря, кроме улыбки ничего не вызывает — не говоря уже о приторможенных в последние пару лет инвестиционных проектах по развитию нефтедобычи, способных вывести ее на совершенно новый уровень.

Но переубеждать самоуверенных “быков” — дело безнадежное. А вот всем сторонним наблюдателям предлагается ответить на простой вопрос: когда уверенности в выходе из мирового кризиса нет, а глобальные цены на сырье увеличиваются на четверть за полгода — это что? Действие фундаментальных факторов — или? И неужели тут нет никакого влияния quantitative easing и других мер накачки рынков денежной ликвидностью?

И не получится ли так, как в первом полугодии 2008 г., когда на фоне неясных последствий ипотечного кризиса избыточная ликвидность устремилась туда, где, казалось, точно можно легко заработать — ведь “пиковая нефть” и “растущий спрос в развивающихся странах”?

Что было потом, вы помните. А этот год начался с вполне справедливых предупреждений Международного энергетического агентства о том, что оптимистическое ралли на рынках нефтяных фьючерсов в состоянии нанести удар по росткам восстановительного экономического роста, затрудняя выход из мирового кризиса. И заканчиваясь столь же сокрушительным лопанием сырьевого пузыря, как и в конце 2008 г.

Меня сейчас так же трудно переубедить, что будет как-то иначе, как и Кругмана — в том, что пик конвенциональной нефтедобычи уже наступил.

Владимир МИЛОВ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.