Наталья Новак: Попов нарывается на “уголовку” за убытки Киеву

Глава КГГА Александр Попов начал давить слезу, пытаясь разжалобить киевлян и дискредитировать оппозицию, и все-таки провести внеочередное заседание Киевсовета. Однако главная загвоздка заключается в том, что киевские власти принялись говорить о социальных проблемах уже после того, как произошел провал сессии горсовета, а не до этого. В таком случае информационная кампания могла бы возыметь определенный эффект и поставить оппозицию в неудобное положение.

По мнению политолога, директора социологической службы “Украинский барометр” Виктора Небоженко, подобный пиар делается Поповым от безысходности. “Для “хозяйственников” очень важно получить необходимые подписи для распила бюджета. Попову нужна сессия, поскольку он не может тратить деньги. И хотя сессия — нелегитимна, без ее решения тратить деньги — это значит, что ему сразу нужно идти сдаваться в прокуратуру”, — считает эксперт. “Такой пиар нужен для того, чтобы покритиковать оппозицию в том, что именно она отказалась выделить средства. Попов впервые оказался на голодном пайке и для того, чтобы получить деньги ему нужно получить фиктивное решение фиктивного горсовета”, — отметил Виктор Небоженко.

Тем не менее, в оппозиции достаточно скептически относятся к попыткам Попова запустить столь необходимый ему Киевсовет. Как сообщил “Комментариям” народный депутат от “Батькивщины” Владимир Бондаренко, требования к Попову очень жесткие. “Он должен обратиться к своим однопартийцам из Партии регионов, которые заблокировали проведение выборов в Киеве. Мы готовы в течение недели собраться на внеочередной сессии Верховной Рады, на которой примем решение о проведении выборов в столице. Если это случится в июле, то уже в конце сентября пройдут выборы”, — отметил он, добавив, что после этого новый Киевсовет сможет распределять средства в Киеве.

“Комментарии” поинтересовались мнением экс-депутата Киевского городского совета, народного депутата от партии “УДАР”, заместителя главы комитета ВР по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Натальи Новак относительно ситуации с городским бюджетом и возможностью финансирования различных программ.

- Попов заявил о необходимости проведения внеочередной сессии Киевсовета. Дескать, нужно выделить деньги на “социалку”, строительство метро, реконструкцию Почтовой площади…

— Как известно, политика и экономика тесно связаны между собой. И если политики принимают неправильные решения или же не принимают их вообще, то это чревато осложнением ситуации, как это случилось в Киеве. Попов при формировании бюджета Киева прекрасно знал о том, в каком состоянии находится главный финансовый документ города. Стоит отметить, что за те годы, что Попов является главой КГГА, бюджет Киева ни разу не выполнялся. Когда принимался бюджет на этот год, то, очевидно, нужно было сразу заложить средства на зарплаты медикам, учителям и другим бюджетникам.

Власть прекрасно знала и о том, что в государственный бюджет должна быть заложена субвенция на строительство метро, а также перестройки Почтовой площади. Почему эта субвенция не была выдана в марте или апреле, когда Киевсовет был легитимен? Почему львиная доля вопросов на последней сессии Киевсовета касалась распределения земли? Но тогда почему-то ни социальные вопросы, ни вопросы медицины или строительства метро и реконструкции Почтовой площади не поднимались.

- Как известно, в городском бюджете денег нет. Откуда Попов собирается брать деньги, чтобы их перераспределять?   

— В этом году бюджет не будет выполнен на 1-2 миллиарда гривен. Возникают вопросы, на которые нет ответов. Какие финансовые документы могут вноситься на заседании Киевсовета, если у власти и так бюджет не выполняется? На что власть собирается добавлять финансирование. И откуда они собираются брать эти средства?

Стоит учитывать, что киевской власти в прошлом-позапрошлом году винить за невыполнение бюджета было некого. Но теперь это можно спихнуть на оппозицию, которая, дескать, мешает проводить сессию Киевсовета. У власти были все возможности, чтобы решить все вопросы в нужные сроки. Но они затянули с этими вопросами.

- Есть ли у Попова возможность решить вопрос финансирования без Киевсовета?

— По закону все должно проходить через изменения в киевском бюджете. Но вопрос: где он был в мае, апреле, марте?! Все знали об этих проблемах, они возникли не сегодня. Кто не знал о том, что нужно строить метро? Все знали. Кто не знал об ужасной развязке на Почтовой площади, где вколачивают деньги в основном в строительство подземного супермаркета? Тем более что сама развязка никакого результата не даст, поскольку нужно будет делать еще одну развязку, только уже за Почтовой площадью.

Но тут оказывается, что нет денег. Стоит понимать, что капитальные затраты на Почтовую площадь и метро — это субвенции из госбюджета — и это можно было заложить изначально при подготовке данного документа, а не делать это потом уже в ручном режиме. Медики, педагоги, скорые помощи — это все местный бюджет. Теперь Попову нужно изыскивать средства из того бюджета и решать эти вопросы.

Александр Павлович утверждал, что этот бюджет “социальный”. Однако на самом деле там были заложены деньги на выборы, чтобы раздать “пайки” своему электорату. Но выборы так и не произошли, а денег в бюджете уже нет. Теперь же у нас получается, что больными, нищими и детьми можно прикрыть все самые злостные преступления.

- Правильно ли будет сказать, что у Попова нет другого варианта, кроме как “ломать через колено” и проводить внеочередную сессию Киевсовета?

— Дело в том, что Попов никакого отношения к Киевсовету не имеет. И это не его компетенция. У Гереги полномочия также истекли. Поэтому Попов может сколько угодно рассказывать о том, что ему нужно собрать Киевсовет. Возможно, и нужно. Но где же его взять? Власть считает, что он есть, а мы — нет.

Теперь же если нелегитимным Киевсоветом будут приняты, соответственно, нелегитимные решения, то потом их можно будет оспорить. И получится, что Попов будет тратить деньги по незаконно принятым решениям, что может повлечь уголовную ответственность за нанесения убытков Киеву в особо крупных размерах. Вопрос состоит в том, когда эта ответственность наступит. Многие считают, что она может не наступить никогда. Но времена меняются. И никто не может им гарантировать то, что им не придется нести ответственность…

Дмитрий КАЧУРА