Нассим Талеб: Разве Башар Асад страшнее оппозиции?

Почему это важно

1. Боевики отца Асада взорвали мой дом в Амиуне, когда мой дед, тогда депутат парламента, голосовал за Башира. В новой книге “Шкура на кону” я описываю такое явление, как “действие против чьих-то интересов” (в противоположность конфликту интересов). Как ученый и гуманист, я отложил подальше собственную вражду, считая угрозу салафизма или исламофашизма гораздо важнее.

2. Напомню, что я статистик. Когда я смотрю на статистику конфликта, большая часть которой кажется сфабрикованной исследовательскими институтами, финансируемыми Катаром, и их полезными идиотами — с помощью механизма, который лучше всего характеризуется выражением “одна баба сказала”. Например, мы знаем, что в Хаме погибло не 30−40 тыс. человек, как сообщалось; реальные доказательства говорят скорее о 2 тыс.

3. Может возникнуть вопрос: вся ли “оппозиция” — салафиты? Нет, но группы образуются по правилу меньшинства: вы вводите одного салафита в группу из пяти человек, и вот уже пять ведут себя как салафиты. Это если не принимать во внимание финансирование от ваххабитов.

4. Силы, противостоящие мятежу, всегда наносят больший ущерб гражданскому населению, будь режим автократическим или демократическим.

5. Вы спросите: все ли люди, которые оплакивают Алеппо, настолько глупы и так верят аналитикам исследовательских институтов? Мой ответ: Увы, да. Чтобы анализировать происходящее за пределами основного нарратива, нужны некоторая финансовая и интеллектуальная независимость и значительная степень целостности, а аналитики жужжат вокруг как мухи.