Начало “советского Нюрнберга”?

Говорят, настойчивость вознаграждается. Этому афоризму вполне соответствует то, как Польша в течение многих лет пыталась добиться признания катынской трагедии военным преступлением. И позавчера вечером добилась своего. Именно в этот день Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что массовый расстрел польских военнослужащих под Катынью в 1940 году является военным преступлением. Суд также счел, что российские власти не предоставили родственникам польских военных, расстрелянных под Катынью, достаточной информации о судьбе погибших. Между тем Европейский суд не стал выносить решения о жалобе на неэффективность проведенного в России расследования дела о расстреле польских военнослужащих.

Адвокат родственников польских военнопленных Иренеуш Каминьский заявил, что лишь частично удовлетворен решением суда по их жалобе на действия российских властей и намерен обжаловать его в Большой палате ЕСПЧ. По его словам, решение по 2-й статье для заявителей более принципиально. В частности, адвокат отметил, что формулировки в решении суда ясно дают понять, что по части жалобы, касающейся 2-й статьи конвенции, окончательное решение должно выноситься Большой палатой суда.

Другой адвокат заявителей Бартоломей Соханьский счел главным достижением признание того, что Россия не в полной мере сотрудничает с судом. По его словам, суд не смог вынести окончательное решение по 2-й статье из-за того, что российская сторона не представила всех документов по этому делу, так как многие из них засекречены. Именно это и стало основной причиной обращения в ЕСПЧ. При этом адвокат не исключил, что расследование в России было проведено должным образом. Соханьский добавил, что в целом удовлетворен решением, но обращение в Большую палату считает неизбежным.

В свою очередь советник постоянного представительства России при Совете Европы Владислав Ермаков заявил, что решение “сложное, но взвешенное”, и призвал не делать преждевременных выводов и дождаться официального пресс-релиза суда и публикации самого решения. При этом он не исключает, что решение будет обжаловано. На это сторонам дается три месяца.

Как подчеркивала адвокат польской стороны Анна Ставицкая, истцы добивались полного расследования и реабилитации жертв, а не компенсаций. В рамках международного права катынское преступление не имеет срока давности, подчеркивали адвокаты истцов, а отсутствие эффективного расследования может расцениваться как пренебрежение по отношению к жертвам и их выжившим родственникам. Российская сторона отвергла эти аргументы, напомнив, что в 1990 году Россия возбудила уголовное дело по фактам расстрелов, а в 2004 году оно было закрыто.

В Страсбурге не рассматривался вопрос об ответственности нынешних российских властей за сам расстрел, имевший место до вступления в силу Европейской конвенции по правам человека. “Предметом жалобы вовсе не было лишение жизней в 40-м году. Предметом жалобы были нарушения действующего в настоящее время российского законодательства нашими же правоприменительными судебными органами”, — цитируют “Грани.ру” руководителя польской программы “Мемориала” Александра Гурьянова.

Напомним, в течение почти полувека Москва обвиняла в расстреле польских офицеров немецких оккупантов. Лишь в 1990 году последний руководитель СССР Михаил Горбачев признал, что ответственность за это несет советская спецслужба НКВД, при этом не упомянул о степени ответственности за все это лично Сталина. В ноябре 2010 года Госдума приняла заявление, в котором говорилось, что документы, хранящиеся в секретных архивах Кремля, ясно свидетельствуют о том, что Сталин лично отдал приказ об уничтожении поляков. В ноябре 2011 года депутаты Госдумы признали, что расстрел польских офицеров весной 1940 года был совершен по приказу советских властей.

Пример того, как Польше удалось добиться своего — сначала получить доступ к архивам Советского Союза, а потом и признать катынский расстрел военным преступлением, должен быть поучителен и Украине. Ведь на территории нашей страны существует множество захоронений жертв сталинского режима. Но никто не знает, сколько людей, за что было расстреляно, и где находятся эти захоронения. Как и до сих пор неизвестна вся правда о Голодоморе. А все архивы Советского Союза находятся в России. И чем раньше мы будем знать правду о своей истории, тем лучше. Более того, тем меньше будет спекуляций на тему истории. Понятно, что этим должны заниматься историки, но политики должны помочь им получить доступ к архивам. И большим стимулом для них должно стать решение Европейского суда по правам человека, свидетельствующее о том, что прошлого не скрыть и что рано или поздно будет дана оценка деяниям сталинского режима.

“День” попросил прокомментировать решение Европейского суда и его значение для Украины украинского, российского и польского экспертов.

Владимир КОРСУНСКИЙ, главный редактор интернет-газеты Грани.ру:

— Для российской публики это решение Страсбургского суда ни рыба ни мясо. Поэтому вряд ли будет какая-то серьезная реакция в России. Более того, здесь объявили, что это решение в пользу России. Поэтому не вижу никакого влияния на российские события, на российское общество, на его самочувствие.

Это правда, что решением Страсбургского суда восстановлена историческая справедливость. Но у России куда не ткни пальцем — везде преступления. Здесь к этому привыкли, и преступлениями Россию не удивишь. Она сама знает, что замешана на преступлениях и вся выросла из них.

Все, кто хочет, знают про Катынь — это не вопрос. Другое дело, кто-то верит, а кто-то — нет. При этом внутренняя как бы генетическая память говорит: Господи, мы не только поляков стреляли, а своих сколько постреляли. А там под Смоленском в 1940 году, совсем рядом, сколько лагерников мы постреляли, а в начале войны на захваченных в Польше территориях сколько постреляли. Лагеря на оккупированных территориях — это еще большая тайна. Обычно не принято говорить, что когда войска отступали, они не забывали расстреливать зеков.

Поможет ли это решение Страсбургского суда признанию преступлений сталинского режима в бывших республиках Советского Союза и тому, что Сталин не будет восхваляться российскими властями как прекрасный менеджер? При этой власти — нет, поскольку она считает себя преемником этого режима. Для них это не просто менеджер, а крупный политик, который построил советскую империю. Они к его практике относятся как опыту проверенному этой практикой. Но я убежден, что суд над Сталиным рано или поздно в России состоится. Думаю, что это еще при нашей жизни будет, по крайней мере, при моих детях и внуках.

Но, конечно, этим надо заниматься. Надо, чтобы режим Сталина и та Советская Россия, которая была им построена, нами воспринималась равнозначно нацистской Германии. Этот режим убил не меньше народу, причем не только своего, но всех других. Сталинский режим достоин осуждения и проклятия. Не может быть, как у нас — министра внутренних дел, в приемной которого висят портреты его предшественников и среди них — Берия. Невозможно представить, что Гитлер, например, висит в кабинете какого-нибудь министра внутренних дел Германии. На таких людях должна стоять черная метка. Эти люди — выродки рода человеческого. Поэтому я убежден в эти дни — только что прошла Пасха — Господь не допустит, чтобы они где-то продолжали существовать как нормальные люди. Они нелюди. Их будут судить.

Владислав ГРИНЕВИЧ, старший научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований имени И.Ф.Кураса НАН Украины, кандидат исторических наук:

— Это совершенно справедливое и правильное решение. Расстрел польских офицеров в Катыни — это настоящее военное преступление. Ведь по всем правилам ведения войны, по Гаагской конвенции, военнопленные имеют особенный статус. Интересно то, что это событие произошло в 1940 году, но подобные массовые расстрелы польских офицеров были еще в сентябре 1939 года во время оккупации Красной армией Западной Украины. Тогда польских офицеров, солдат, которые сопротивлялись, расстреливали только за то, что они были поляками.

За это должна быть хотя бы моральная ответственность. Однако если национал-социалистский режим был осужден в Нюрнберге, и это признало мировое сообщество, то сталинский режим вышел сухим из воды. Сейчас его догнало мировое, хоть пока что и моральное наказание — признание Европейским судом расстрела польских офицеров в Катыни преступлением сталинизма. Безусловно, это имеет значение и для Украины, ведь среди расстрелянных были и украинцы польского происхождения. Можно говорить о том, что постепенно справедливость начинает брать верх, и мы видим, как на уровне историографии появляются книги о разных западных ученых.

Относительно того, почему Польше удается достигать осуждения преступлений сталинизма. Поляки нынче уже являются частью мирового сообщества, и польское общество не так расколото по идентичности и по политическим симпатиям, как украинское. Украинцы не понимают своего прошлого и рассматривают его как часть российского или советского наследия. Пребывание в Советском Союзе, а ранее — в Российской империи, негативно повлияло на украинцев. Еще один аспект заключается в том, что у поляков нет такого мощного внешнего сопротивления, чем является Россия для украинцев. Выступая в ООН, Россия блокирует очень многие моменты, связанные с Украиной. Хотя на Россию, которая считается правопреемницей СССР, также влияет этот скандал. А вот Польша значительно самостоятельнее, не так зависима от российского газа, и в ней нет пятой колонны.

Лукаш АДАМСКИ, координатор научно-исследовательских проектов Центра польско-российского диалога и согласия:

— Это решение имеет большое значение для Польши и является победой польской стороны. Страсбургский суд принял решение, согласно которому Россия была признана виновной в нарушении Европейской конвенции прав человека и отказе родственникам погибших в Катыни обеспечить справедливое правосудие.

К сожалению, суд не занял позицию относительно второй части польской жалобы. Речь идет о том, было ли тщательным образом проведено Россией следствие, начавшееся в 1990-е годы и закончившееся в 2004 году.

И теперь дело будет передано в Большую палату суда. И этот вопрос будет рассматривать полный состав суда, а не семь судей, которые были разделены относительно второй части жалобы.

Это дело имело очень большой общественный резонанс. Трудно было ожидать от Польши, особенно от родственников погибших в Катыни, что они не будут возмущены тем, как Россия трактовала жертв Катыни. Российская сторона не квалифицировала это преступление как преступление против человечества или военное преступление. Согласно решению российской прокуратуры, это было превышением служебных полномочий с особо тяжелыми последствиями. Более того, российские законы не позволяли реабилитировать жертв убийства в Катыни, Харькове, а также в тюрьмах Украины и Беларуси, где были расстреляны польские офицеры. Сейчас после приговора Европейского суда по правам человека дела будут иметь другие обороты. Преступления сталинского режима признаются, но существует проблема относительно их квалификации. То ли это преступления против человечества, то ли это военные преступления, или обычные преступления, как это, в частности, квалифицировал российский суд.

Сейчас нужно детально проанализировать этот приговор Европейского суда по правам человека. Здесь нужны консультации разных законодателей. Необходимо две-три недели, чтобы дать юридическую оценку обоснованию решения суда. Потом нужно подождать приговора Большой палаты суда. И тогда можно делать определенные выводы.

Очень важно, что суд указал на нарушение Россией международного права и трактовки родственников жертв сталинских преступлений таким образом, что это вызывает возмущение и сопротивление с точки зрения права.

Леонид ЗАШКИЛЬНЯК, профессор Львовского национального университета им. Ивана Франко:

— Это очень хорошо, что так случилось. В советской историографии и публицистике была такая система: все, что происходило до 1941-го — это не война. Мол, Вторая Мировая началась только в 1941 году, а потому то, что было до нее, — не суть важно. В действительности она началась в 1939 году. Бесспорно, трагедия в Катыни — это военное преступление, и здесь нет никаких сомнений. Относительно документов и материалов — многие из них недоступны для нас, даже в Украине. Это очень плохо для историков: хотя документы и не все раскрывают, но они дают возможность наткнуться на след, который может вести к восстановлению каких-то явлений, событий, что скрываются до определенного времени. Таких документов и в Киеве, и в Москве предостаточно, и нам еще много нужно поработать, чтобы изучить эти вопросы.

Владимир ВАСИЛЕНКО, бывший Уполномоченный Украины в Международном суде ООН, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, профессор, доктор юридических наук:

— В принципе Украина может ставить вопрос в Европейском суде по правам человека относительно признания Голодомора преступлением против человечества и требовать, чтобы Россия извинилась за это преступление. Поскольку Россия провозгласила себя продолжателем Советского Союза, то как правопреемница она должна взять не себя все преступления, которые в свое время совершил ленинско-сталинский тоталитарный режим. Поэтому с точки зрения права такая постановка вопроса вполне нормальна. Даже учитывая то, что трудно сейчас будет найти свидетелей.

Разумеется, что при нынешнем режиме, существующем в России, и при том состоянии демократии и мировоззрении российского общества, вряд ли сегодня мы можем этого ожидать. Это только на будущее.

Мыкола СИРУК