Діло було так. Національний банк за останній час понавпроваджував цілу купу валютних обмежень, сумнівних з точки зору українького законодавства і зовсім протиправних з точки зору чинних міждержавних угод.
Наприклад, згадана вище Угода гарантує необмежений переказ інвестицій і доходів без затримки у конвертованій валюті у якій капітал був первісно інвестований. А НБУ своїми рішеннями переказ обмежує.
Тому британський інвестор змушений був направити повідомлення про інвестиційний спір.
Міністерство юстиції України повідомило про спір Кабінет Міністрів та направило запити, зокрема, і до НБУ. Мінюст просив надати пояснення по суті справи та надати кандидатуру до міжвідомчої робочої групи, з питань, пов'язаних з вирішенням спору.
Національний банк опускатися до обгрунтувань правомірності своїх дій не став, а надавати пояснення як і брати участь у роботі міжвідомчої групи просто відмовився.
Найцікавіше те, що свій, м'яко кажучи, нахабний демарш спеціалісти з Національного банку мотивували тим, шо Угода не ратифікована.
Не ратифікована, цього ніхто і не заперечує. Але відсутність ратифікації не означає, що угода не діє.
Угода чинна і у НБУ це прекрасно знають, адже ще 9 років тому офіційно повідомили про це всі свої територіальні управління листом N13-214/3031-8760 від 19.08.2006р.
Чому ж тоді національні банкіри “вмикають дурника”?
Щоб затягнути час і уникнути відповідальності?
А як же інвестиційний клімат і нова система влади?
Ігор ГОЛОВАНЬ
Что скажете, Аноним?
[09:40 05 мая]
[09:00 05 мая]
[08:15 05 мая]
13:00 05 мая
11:00 05 мая
09:30 05 мая
[23:55 28 апреля]
[20:15 02 апреля]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.