Металлурги отбиваются от “ручного” управления

Цены “Мечела”, устанавливаемые теперь по долгосрочным контрактам, в условиях кризиса оказались выше, чем у конкурентов. Но отказываться от такой практики власти все же не намерены.

Металлурги просят власти отменить долгосрочные контракты на поставки им коксующегося угля. Заключать такие контракты потребителей и поставщиков угля обязала ФАС после того, как летом премьер Владимир Путин обрушился с резкой критикой на компанию “Мечел” за то, что она завышала цены на свою продукцию на внутреннем рынке. Годовые контракты с фиксированной ценой и объемами, по замыслу властей, должны были защитить интересы металлургов. Но кризис порушил планы: цены на уголь на рынке упали, и долгосрочные контракты оказались выгоднее для угольщиков.

Жаркие баталии по этому вопросу развернулись на экспертном совете по развитию конкуренции в сфере металлургии, который проходил в среду, передает “Интерфакс”.

Потребители угля “Мечела” возмущались, что он превзошел всех по уровню цены на свою продукцию — причем сделал это на совершенно законных основаниях.

Так, Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) согласно формуле цены, прописанной в долгосрочных договорах, вынужден будет закупать у “Мечела” коксующийся уголь по 2,85 тыс. рублей за тонну, что в 1,6 раза выше цены, которую ему предлагают другие производители (1,8 тыс. рублей). “Мы в сегодняшних условиях не можем с “Мечелом” работать, мы не можем брать эти угли”, — цитирует представителя комбината “Интерфакс”. ММК упрекнул “Мечел” также и в том, что своему металлургическому дивизиону (компания производит и уголь, и сталь) “Мечел” продает уголь по совсем другим ценам и на других условиях.

С другими поставщиками сталелитейщики с ноября прошлого года начали согласовывать цены и объемы коксующегося угля ежемесячно. Спрос на уголь упал более чем на 50%.

Потребители настаивают на пересмотре условий и долгосрочных договоров каждый месяц. Но “Мечел”, которому предписание ФАС так неожиданно помогло, с этой идей не согласен.

По мнению представителя компании, это не позволит ей планировать объемы добычи, приведет к остановке шахт, снижению производства и даже угрозам безопасности на объектах компании. “Мечел” настаивает на ранее согласованных объемах поставок и цене, привязанной к австралийским контрактам крупнейших производителей угля BHP Billiton и Rio Tinto. “Мы против разрыва долгосрочных контрактов, так как формула цены является универсальной и полностью отражает ситуацию на рынке. Ни о каком пересмотре речь идти не может, это рыночная цена”, — заявил представитель “Мечела”. Другой представитель угольщиков — от компании “Распадская” — также недвусмысленно напомнил ФАС о больших штрафах, наложенных в прошлом на производителей коксующегося угля за манипулирование ценами, сказав, что компания теперь хочет “получить сопоставимые выгоды от использования формулы цены”.

Нынешняя ситуация — это следствие “ручного” управления отраслью, не удержались угольщики.

Однако совсем отказываться от “ручного” управления в ведомстве не намерены, даже в нынешней ситуации. “Полная отмена долгосрочных контрактов исключена”, — заявил начальник управления контроля промышленности ФАС Алексей Ульянов. Но техническую корректировку договоров в ФАС не исключают, чтобы “люди не платили штрафов за чужие нарушения”. “Вероятно, ведомства откажутся от контрактов на год и перейдут к заключению ежеквартальных контрактов в качестве компромиссного варианта”, — считает аналитик “Уралсиба” Николай Сосновский.

Ольга АЛЕКСЕЕВА