Консервация “Укрвнештрейдинвест” Или как оставить инвестора “с носом”

Якобы в связи с тем, что реконструкция его блокируется администрацией “Азота”. Увы, сегодня сложилась крайне неблагоприятная конъюнктура на внешних рынках этого азотного удобрения, и сокращения его производства в Северодонецке следовало ожидать. Что же касается “реконструкции”, то на Луганщине в очередной раз разыгрывается спектакль под кодовым названием “как “кинуть” западного инвестора, и одновременно говорить о создании условий для привлечения иностранного капитала.  

ООО СП “Укрвнештрейдинвест” было создано согласно договора от 10.05.2000 за № 228, учредителями были Северодонецкое государственное производственное предприятие “Объединение” Азот “, которое внесло имущественный комплекс старого производства карбамида М-2, оцененного в 286 118 грн. 59 коп. (49,9% уставного фонда) и зарегистрированная в Голландии компания “VNI Group Holding B.V.”, внесшая денежные средства. 

В Северодонецке это был, пожалуй, самый успешный случай привлечения иностранного капитала: деньги были потрачены именно на техперевооружение, что позволило увеличить производственную мощность, повысить качество продукции, улучшить экономические показатели весьма устаревшего к тому времени цеха. 

15.08.2006 Хозяйственный суд Луганской области принял уникальное решение: Закрытое акционерное общество “Северодонецкое объединение “Азот” было признано правопреемником Северодонецкого государственного производственного предприятия “Объединение “Азот”, за ЗАО было признано право собственности на долю в уставном капитале “Укрвнештрейдинвест” в размере 49,9%. Возражения ответчика, что внесение изменений в договор можно делать только на основании решения собрания участников ООО, судом не было принято во внимание. 

Уникальность этого вердикта состоит в том, что правоприемником обычно считается юридическое лицо, которое создается при ликвидации или реорганизации с прекращением деятельности другого юрлица, а государственный “Азот” на самом деле никто не ликвидировал. Более того, его представитель участвовал в судебном процессе. В настоящее время ЗАО “Северодонецкое объединение Азот” переименовано в Частное акционерное общество “Северодонецкое объединение Азот” и входит в “империю” Дмитрия Фирташа. 

Видимо, почувствовав горячее дыхание новой эпохи украинской экономической конкуренции, “VNI Group Holding B.V.” “избавился” от ставшего рискованным актива: 07.12.2010 был заключен договор купли-продажи, по которому доля в размере 49,9% в уставном фонде “Укрвнештрейдинвест” отошла немецкой компании “Harmo Tech Group” GmbH. Законность этой сделки украинским судом признана, только вот в праве распоряжаться этой собственностью иностранному инвестору было отказано. Уже во всех судебных инстанциях Украины. Краткая история злоключений немецкой компании, приведшая ее сейчас уже в немецкий суд. 

С целью проведения государственной регистрации изменений, которые произошли в составе участников ООО СП “ Укрвнештрейдинвест “, 14.12.2010 компания “Harmo Tech Group” GmbH обратилась с просьбой к ЧАО “Северодонецкое “Объединение “АЗОТ”, как к участнику ООО СП “Укрвнештрейдинвест”, принять участие в проведении общего собрания. 24.12.2010 г. ООО СП “ Укрвнештрейдинвест “ сообщило ЧАО “Северодонецкое “Объединение “АЗОТ” и компании “Harmo Tech Group” GmbH о проведении 27.01.2011г. общего собрания участников ООО. Повестка дня общего собрания — внесение изменений в учредительные документы в связи с изменением состава участника Общества. Однако это собрание не состоялось в связи с неявкой представителя “Азота”. 

Для решения вопросов, связанных с проведением общего собрания участников ООО, была создана рабочая группа по его подготовке, в состав которой вошли представители компании “Harmo Tech Group” GmbH, ЧАО “Северодонецкое “Объединение “АЗОТ”, ООО СП “Укрвнештрейдинвест “. Однако 1.03.2011 общее собрание участников ООО снова не состоялось из-за неявки представителя “Азота”. Не проведено оно и до сегодняшнего дня. 

Таким образом, иностранный инвестор, владеющий 50,1% совместного предприятия (предприятия с иностранными инвестициями) отстранен от какой-либо возможности управлять своим имуществом. 

Руководство “Harmo Tech Group” GmbH попробовало решить эту проблему через суд, но тоже безуспешно. Вот как аргументировал хозяйственный суд Луганской области отказ в исковых требованиях, в которых немецкая фирма просила суд обязать “Азот” принять участие в собрании ООО и зарегистрировать изменения в учредительных документах (изменение собственника): 

“Согласно ч. 1 ст. 60 Закона Украины “О хозяйственных обществах” общее собрание участников считается полномочным, если на нем присутствуют участники (представители участников), владеющие в совокупности более чем 60 процентами голосов. 

Как было показано, на общем собрании 01.03.2011 присутствовал участник, который владеет менее 60 процентов голосов, в связи с чем собрание считается не состоявшимся.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины “О практике рассмотрения судами корпоративных споров” от 24.10.2008 № 13 определено, что участие в общем собрании и голосование на них является правом, а не обязанностью акционера. Согласно ст.19 Конституции Украины правовой порядок в Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством. В связи с этим суды не вправе обязать акционера (участника) общества принять участие или зарегистрироваться для участия в общем собрании”. 

И дальше: “Вопрос о внесении изменений в уставные документы ООО СП “Укрвнештрейдинвест” общим собранием участников не решался, в связи с чем не имеется оснований для обязательства ответчика внести соответствующие изменения в уставные документы”. 

Заметим, что 15.08.2006 тот же самый хозяйственный суд Луганской области в аналогичной ситуации принял решение, прямо противоположное: обязал регистратора внести изменения в учредительные документы ООО СП “Укрвнештрейдинвест” без всякого собрания участников.

Алексей СВЕТИКОВ