Кому нужны активы и головная боль

Между тем благополучно завершился II квартал, а проект создания мега-структуры с пафосным названием “Русская промышленная корпорация”, похоже, снят с повестки дня. Представители “Заречной” и УВЗ старательно уходят от предметного разговора относительно будущего СП. Выходит, что правы оказались пессимисты, которые выражали скепсис относительно перспектив альянса кузбасских угольщиков и донецких металлургов с уральскими машиностроителями, указывая на то обстоятельство, что у г-на Нусенкиса могут возникнуть неразрешимые проблемы с передачей долей в активах.

Дело в том, что на компании, которыми бизнесмен планировал оплатить долю в СП, судом г. Никосии (Кипр) наложены обеспечительные меры. Согласно судебному вердикту, любые операции с акциями или долями данных активов действительны только при письменном разрешении бывшего партнера г-на Нусенкиса Геннадия Васильева, который ныне претендует на половину некогда совместного бизнеса. Все манипуляции с замороженными активами являются ничтожными и не имеют правовых последствий, как в России, так и за ее пределами. По словам официального представителя Васильева Сергея Учителя, по постановлению кипрского суда в случае нарушения установленных ограничений виновные лица подлежат аресту, а их имущество — конфискации.

В ответ на доводы скептиков представители г-на Нусенкиса изучали оптимизм, утверждая, что в самом скором времени спорные моменты будут урегулированы, а ограничения сняты. Однако положение украинского олигарха, проживающего и ведущего бизнес в России, с тех пор только усугубилось. Не успели УВЗ и “Заречная” объявить об альянсе, как суд Никосии наложил запрет на проведение г-ном Нусенкисом любых операций с контролируемыми им активами вплоть до завершения всех разбирательств в российских и иностранных судах.

Нужно сказать, что структура собственности УК “Заречная” — настоящий пазл, собрать который — задача не из легких: множество составляющих, некоторые из которых буквально растворяются в воздухе… В годовом отчете “Заречной” за 2011 год указано, что холдингом владеют ООО “Интерконсалтинг” и ЗАО “МПО Кузбасс”, и обе структуры на 100% контролируются г-ном Нусенкисом. “Интерконсалтинг” — действительно личная фирма украинского предпринимателя. А вот с “Кузбассом” все гораздо сложнее. Геннадий Васильев утверждает, что контрольный пакет принадлежит компаниям, представляющим его интересы. Право на 16% акций “Кузбасса” кипрской Salesi Investments Ltd уже подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 февраля 2013 года. А в отношении 49% акций решением той же инстанции от 06 мая 2013 года признано право за другим иностранным акционером — Indtek Finance B.V. (Нидерланды).

Несколько лет назад “Кузбасс” полностью контролировал “Заречную”. Однако к январю 2012 года без ведома акционеров права собственности на угольную компанию и прочие активы перешли к “Интерконсалтингу”. В годовом отчете за 2012 год фирма г-на Нусенкиса значится уже единоличным владельцем УК “Заречная”. “Кузбасс” же пропал — в прямом и переносном смыслах: компания исчезла вместе с гендиректором Виктором Шевцовым, бесследно растаяли реестр акционеров, договоры, связанные с отчуждением имущества, судебные акты и прочие немаловажные документы. По крайней мере приставы тщетно делают попытки найти организацию.

На сегодняшний день имеется предписание регионального отдела ФСФР по СФО в адрес “Кузбасса” и г-на Шевцова об устранении нарушений законодательства, связанного с ведением реестра акционеров и соблюдением прав инвесторов. Арбитражный суд Кемеровской области вынес 5 определений о наложении штрафа на МПО “Кузбасс” — за неуважение к суду и отказ предоставить документы из реестра. И все эти требования игнорируются. Что касается Виктора Шевцова, то член Совета директоров УК “Заречная” находится в розыске в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2012 года. Такие вот “колоритные” фигуры напрашиваются в партнеры к государственному концерну.

Изначально было понятно, что инициатива создания СП принадлежит украинскому олигарху. Возможно, причина активности г-на Нусенкиса заключается в следующем: внося сомнительные активы в совместное предприятие, он мог втянуть солидного партнера в скандальные разбирательства и судебные тяжбы на своей стороне, задействовать в личных интересах высокие связи руководителей уральского гиганта. Похоже, этот план уже начал воплощаться в реальность: новость о создании СП с “Уралвагонзаводом” послужила поводом для PR-кампании и недвусмысленным сигналом для оппонентов, правоохранительных органов, всех, кто следит за развитием ситуации вокруг бизнеса украинского олигарха.

Между тем если даже каким-то чудодейственным образом все правовые коллизии разом решатся в пользу г-на Нусенкиса, участие “Уралвагонзавода” в совместном предприятии с “Заречной” может грозить государственному концерну неоднозначными последствиями. Судите сами. Г-н Нусенкис предполагает внести в уставной фонд СП активы “Заречной”. При этом согласно годового отчета ООО “Угольная компания “Заречная” за 2011 год ООО “Шахтоуправление “Карагайлинское” находится в залоге у “Газпромбанка”. В залоге у Сбербанка — часть акций ОАО “Шахта “Алексиевская” в обеспечение исполнения ОАО “Шахта “Заречная” всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. Как следует из официальной отчетности, за прошлый год обязательства всего холдинга выросли на 30% и составили 34,3 млрд рублей.

Но быть может, г-ну Нусенкису есть чем расплачиваться с кредиторами? Сомнительно. В 2011 году прибыль УК “Заречная” упала на 55%, а в 2012-м — на 293%. Нет, это не опечатка. Прибыль действительно упала почти втрое, и “Заречная” получила чистый убыток в размере 702 млн рублей. “Полученная прибыль от продаж не покрыла расходов на уплату процентов по кредитам и займам”, — безрадостно констатирует годовой отчет УК.

По видимому, тяжелые времена г-н Нусенкис решил переждать за широкой государственной спиной “Уралвагонзавода”.

Все означенные факты могут говорить о кризисе на УК “Заречная”. Безусловно, фактор неблагоприятной конъюнктуры играет определенную роль, но если присмотреться внимательнее — цены на рынке упали на 30%, а прибыль компании, напомним, почти на 300%.

Очевидно, что руководители “Уралвагонзавода” не собираются таскать из огня каштаны для г-на Нусенкиса, да еще делить с ним ответственность за всевозможные варианты развития судебных тяжб. Вряд ли отыщутся иные кандидаты на столь незавидную роль. Особенно когда последние события создают предпосылки для перехода “Заречной” и других предприятий под операционный контроль Геннадия Васильева и его партнеров, чьи права на долю в МПО “Кузбасс” подтверждены судебными инстанциями.

Игорь МАКСИМОВ