Киев теряет свой цивилизационный “паспорт”

“В то время как в таких странах как Мексика или Таиланд по 30-40 памятников мирового наследия ЮНЕСКО, в Украине — географическом центре Европы — их всего-навсего два. И те — под постоянной угрозой уничтожения ...”

В прошлые выходные на Андреевском спуске было снесено три здания. Ни одно из них, как заверяет Министерство культуры Украины и фирма-арендатор, не представляло исторической ценности. “В связи с информацией о снесении трех исторических зданий на Андреевском спуске в рамках реализации проекта на месте бывшей фабрики “Юность”, считаем необходимым заявить, что эта информация не отвечает действительности”, — сообщили в компании “ЭСТА”. Там подчеркнули, что проводятся работы по демонтажу домов бывшей фабрики “Юность”, в том числе аварийных. Вместе с тем со стороны Андреевского спуска снесен один фасадный дом с фактическим адресом ул. Фроловская 9-11. “Ни одно историческое здание, внесенное в список исторических, не снесено. Там снесли здание 1978 года, это здание советских времен, которое принадлежало швейной фабрике “Юность”, — утверждал вчера в разговоре с журналистами министр культуры Михаил Кулиняк. Хотя на всякий случай в ведомстве таки создали специальную комиссию для изучения ситуации. “Я хочу заверить вас в том, что ни одно историческое здание мы не выводили из реестра”, — сообщил министр.

Из истории вопроса. В июле 2005 года Киевский городской совет принял решение о передаче земельного участка по улице Фроловской, 9-11, поблизости с Андреевским спуском, в пятилетнюю аренду компании ООО “Андреевский плаза”, принадлежащей “ЭСТА Холдингу”, который входит в группу “СКМ” Рината Ахметова.

В прошлом году аренду участка площадью в 0,98 гектаров решили продлить еще на 15 лет. Арендатор взял обязательство построить на полученном участке современный торгово-офисный центр: 10-этажную гостиницу с магазинами и автопарковкой почти на 500 мест.

В КГГА утверждают, что и сами возмущены тем, что произошло на Андреевском, потому, по словам главы КГГА Александра Попова, собираются просить у Кабмина “вернуть городу все полномочия по вопросам градостроения”.

А заместитель начальника главного управления культурного наследия КГГА Яков Дехтяр назвал бывшие здания “уродливо построенными”. Историк и киевовед Александр Анисимов добавил, что в список исторических зданий на Андреевском спуске входят всего шесть домов и снесенные в этот перечень не входили.

Впрочем, общественность возмущена и действиями застройщика, а тем более — заявлениями власти. На фото, которые распространяются в сети интернет, четко видно, что под снесение попала именно архитектурная достопримечательность, занесенная в реестр зданий, охраняемых государством, — дом напротив музея Булгакова, то есть №10а. То, что среди уничтоженных было ценное здание, “Дню” подтвердили и работники одного из исторических помещений, расположенных на Андреевском спуске. Подтвердили, но анонимно. И здесь есть очень существенный момент: похоже, что никаких несогласованных с “начальством” комментариев научные работники, причастные к киевскому культурному наследию, не дают. Хотя, безусловно, понимают, что происходит на самом деле, и какие могут быть последствия. Прежде чем спросить у них, готовы ли они разделить ответственность с “варварской властью” за то, что происходит с Киевом, необходимо понять, почему эти люди не проявляют интеллектуального мужества. Ответ очень простой: потому что Министерство культуры, как и в советское время, выполняет в том числе карательные функции, обслуживая государственную машину, в данном случае — интересы партии. Поэтому и научные работники, находящиеся на службе у этой машины, — крепостные, они, естественно, боятся репрессий.

События на Андреевском всколыхнули волну общественного недовольства. Вчера на улицу Десятинную под офис фирмы-арендатора активисты принесли строительный мусор. А в преддверие Пасхи, в субботу, в Киеве должна состояться большая акция протеста, пишет на своем блоге на “Украинской правде” журналист Егор Соболев. Что особенно примечательно, поддержать киевлян в отстаивании облика одной из самых старых улиц Киева решили и в Донецке (!). Вчера, когда верстали номер, под центральный офис СКМ в Донецке активисты планировали принести кучу строительного мусора.

Между тем в компании Рината Ахметова уже “открещиваются” от возведения на Андреевском торгово-офисного центра и говорят, что предупредили об этом местную власть еще месяц назад, попросив в КГГА подобрать для них другой участок в столице, который бы соответствовал строительству торгово-офисного центра. “...Ми приняли принципиальное решение отказаться от строительства торгово-офисного центра на улице Фроловской. Вместо него мы предложили городской власти построить на территории бывшей фабрики “Юность” малоэтажное арт-пространство, которое полностью будет сохранять дух Андреевского спуска, — говорит генеральный директор компании “ЭСТА Холдинг” Николай Несторенко. — Мы готовы в течение ближайшего месяца вынести проект организации такого арт-пространства на всестороннее общественное обсуждение. После завершения строительства мы готовы передать это арт-пространство в управление городскими общественными и творческими организациями”. Что из этого будет — увидим.

Разрушение киевских ландшафтов, немногочисленных сохраненных улиц и зданий старого города — это, помимо прочего, атака на идентичность. Это, можно сказать, “конфискация нашего “паспорта” в цивилизации”. — Лариса ИВШИНА. Что это за 1160-летняя государственность, которая не сохранила признаки своего присутствия на собственной же исконной земле?

Об этом — в блиц-беседе с Дмитрием СТЕПОВИКОМ, доктором искусствоведения, доктором богословия, доктором философии, профессором, а также, в частности, членом Ученого совета Национального заповедника “София Киевская”.

— Уничтожение исторического Киева — это, конечно, настоящая угроза. Потому что речь идет об исторической памяти города. Мы знаем классический пример как скрупулезно отстраивалась в старом стиле Варшава, которая была почти разрушена после Второй мировой войны. Там были отстроены даже маленькие двухэтажные домики, особенно связанные с пребыванием там выдающихся личностей. Восстанавливались даже здания, не отмеченные выдающейся архитектурой, но связанные с общим лицом города. Когда, скажем, разрушается какой-то дом в Париже, который не является носителем архитектурной ценности, то это не такая и большая рана (хотя тоже рана). Но если в таких городах как наш, разрушается любой сохраненный издавна дом, то это — трагедия. Каждый такой дом, несмотря на архитектурные прелести, является большой ценностью.

Было уже не раз говорено, что на Андреевском спуске нельзя ничего разрушать. Поскольку улица находится между двумя историческими холмами — Андреевским, на котором стоит шедевр мировой архитектуры — Андреевская церковь, и Дитинцем князя Владимира. Не говоря уже об архитектуре, даже рельефы имеют огромную ценность. То есть деятельность, которую в настоящее время там развернули, — на грани преступления. Нынешний главный архитектор на словах защищает архитектуру старого города, а в действительности, думаю, предоставляет или продает (это уже нужно исследовать) ее, потому что в такой исторической части города даже кирпич сдвинуть без его разрешения нельзя. Следовательно, он в курсе...

— Пан Дмитро, вы проводили параллели с Варшавой, которая действительно была разрушена на 80%, а затем восстановлена. Но парадоксальность ситуации заключается в том, что в нашем случае речь идет не об оккупантах и не о войне, а о своих, и о мирном времени. Как вы оцениваете такой “феномен”?

— Мы имеем много внутренних оккупантов, у нас всегда их было достаточно. И как сказал один из лидеров, в Украине всегда было навалом изменников, ненавистников всего местного, всего, что связано с национальным этносом, с украинцами. Принимается решение здешними людьми, но имеют ли они достаточный культурный уровень? Хоть они могут считать, что они принадлежат к элите, но в действительности они — элита в кавычках.

Здесь нужно говорить и о том, во что превратилось Общество охраны памятников истории и культуры. По-моему, оно превратилось уже в антиобщество. Посмотрите, что делается с выселением одной из ведущих искусствоведческих библиотек — библиотеки Заболотного, которая содержит уникальные издания, особенно по истории искусств. В советское время жгли украинику в нынешней библиотеке имени Вернадского, а сейчас они уже официально, публично уничтожают все, в том числе и архитектуру.

Это пятно не только на власти нашего города, столицы, но и на всех властных структурах, потому что подобное в действительности происходит по всей Украине.

— Какие последствия этого варварства? Это же удар по имиджу Украины, а главное — по нашей самоидентификации...

— Конечно. Возможно, даже снесенные дома неадекватны тому удару по имиджу, который нанесен после их разрушения. Сегодня уже почти ничего нельзя делать так, чтобы люди об этом не узнали. И спасибо нашим журналистам, что они эти темы отслеживают.

У нас есть только два памятника мирового наследия ЮНЕСКО на всю Украину, и они находятся в Киеве — это Святая София и Киево-Печерская Лавра. Причем, какие “танцы” происходят вокруг этих двух памятников! Постоянно поступают сигналы из Парижа, из ЮНЕСКО, что их могут лишить этого статуса. В то же время как такие страны как Мексика или Таиланд имеют по 30—40 памятников в списке ЮНЕСКО, страна в географическом центре Европы имеет их только два. И те — постоянно под угрозой уничтожения.

Еще одна большая проблема заключается в том, что наша наука потеряла уважение и авторитет — сами ученые ее компрометируют на каждом шагу и охранники нашего исторического наследия находятся “в загоне”. Руководство Общества охраны памятников давно пора сменить, потому что как раз оно и является инициатором сносов и новых застроек.

Мария ТОМАК