Игры с олигархами: как принуждают к миру Ахметова и Порошенко

Если еще месяц назад главные “олигархические” кнопки на телевизионном пульте страны обеспечивали главе государства “теплую информационную ванну”, сейчас они либо приступили к критике, либо полунамеком дают понять: медовый месяц завершен. Эксперты связывают похолодание с этапом активной борьбы с олигархами, к которому перешел Зеленский, а также с проектом закона № 5600, принятие которого ожидается на неделе. Но к чему может привести такой конфликт и, главное, кто выйдет из него победителем?

Сместили акценты

Медийный разворот произошел очень неожиданно. Еще в конце сентября сразу семь телеканалов показали документальный фильм о праздновании 30-летия независимости, где “главные роли” сыграли глава Офиса президента Андрей Ермак и его зам Кирилл Тимошенко (сам фильм сняла компания Good Media Тимошенко, которой сегодня руководит его супруга). Среди “кнопок”, показавших фильм, — ICTV Виктора Пинчука, “Украина” и “Украина 24” Рината Ахметова, “1+1” Игоря Коломойского, “Интер” Сергея Левочкина/Дмитрия Фирташа. Но в начале октября информационная повестка начала меняться.

По сути, единственным из “олигархических” телеканалов, который поначалу не отметил скандал с Pandora Papers, был ICTV Пинчука, все остальные дали картинку либо без акцента на роли Зеленского (”1+1”, “Интер”), либо отметив его участие (”Украина 24” даже предоставила слово Олегу Ляшко, который уличил президента в желании “спрятать деньги в офшорах и не платить налоги”). Канал “Наш” Евгения Мураева отыгрался “по полной”, предоставив слово экс-генпрокурору Руслану Рябошапке (”лица новые — офшоры старые”, — высказался он), а оппозиционная тройка каналов, закрытых Зеленским благодаря решению СНБО (”112 Украина”, ZiK и NewsOne) и вовсе устроили из офшорного скандала тему недели.

Показательно, но схожим образом поступили телеканалы Петра Порошенко: “Прямой” запустил марафон “Зе-миллионы Коломойского”, и спикеры не стеснялись в метафорах. А на его сайте буквально “вишенкой на торте” повесили кнопку с подборкой всех скандалов с депутатами-”слугами” и красноречивым названием “Зе!шквары”. А “5 канал” того же Порошенко вынес на главную страницу сайта посыл шведского экономиста, научного сотрудника Atlantic Council Андерса Аслунда: “Вместо борьбы с коррупцией Зеленский копирует Путина и зацикливается на олигархах”.

Собственно, в этом резком развороте собеседники “Вестей” и усматривают быструю перемену правил игры. “Это — элемент олигархического, элитарного консенсуса против Зеленского, — говорит “Вестям” политолог Руслан Бортник. — С одной стороны, олигархи отдали Зеленскому в управление свои политактивы — фракции и группы в Верховной Раде. И там не спешат с разрывом, ведь заинтересованы в выполнении бюджета, других экономических договоренностей. С другой стороны, принятие закона об олигархах и реализация санкций формируют элитарный консенсус против Зеленского”.

Позиции Ахметова и “тандема”

Наиболее показательным барометром отношений между властью и крупным капиталом можно считать позицию принадлежащего Ринату Ахметову телеканала “Украина 24”. Эта “кнопка”, занявшая первое место в нише информационных каналов и ранее создававшая президенту “теплую ванну”, сегодня все чаще переходит в критическую плоскость. В выходные на главной странице его сайта красовались заголовки: “Иногда все через задницу”: Комаровский — об ошибке власти с коронавирусом”, “Будет целый перечень вопросов, законопроектов” — Дмитрий Разумков о деолигархизации”, и — главным намеком — интервью с Дмитрием Белянским, членом Набсовета “Медиа Группы Украина” (т. е., де-факто, одним из главных медиаменеджеров Ахметова), в котором тот предлагает воспринимать его программу “Большая деолигархизация” как политический сериал и утверждает: “Объясняться должны те, кто затеял деолигархизацию и уже объявил ее панацеей от всех бед украинского общества”. Разумеется, подобный набор заголовков вовсе не говорит об “оппозиционном” настрое менеджмента/владельца канала к власти.

“А вот тот факт, что две недели назад на “Свободу” с Савиком Шустером не позвали ни единого из депутатов-”слуг”, уже о многом говорит, — утверждает собеседник из числа политических консультантов, работающих с партией власти. — Если раньше канал предоставлял решающее слово Офису (президента. — Авт.), трудоустраивал Юлию Мендель (экс-пресс-секретарь Владимира Зеленского ведет авторскую передачу на “Украине 24”), то теперь там все чаще появляются критики, в том числе — Дмитрий Разумков”.

По данным “Вестей”, политический проект экс-спикера доверили вести технологу Наталье Емченко, директору по коммуникациям компании Ахметова System Capital Management. “Разумков согласился с таким условием, поскольку нуждается в доступе к телеканалу “Украина 24”, — сказал наш источник. Ранее у Разумкова неоднократно отрицали связь с Ахметовым. При єтом Наталья Емченко опровергла не только слухи о сотрудничестве, но и факт знакомства с Дмитрием Разумковым.

Еще один, не менее важный, нюанс в корректировке позиций между “штабами” двух олигархов/политиков, против которых власть ведет наиболее жесткую информационную кампанию, — Виктора Медведчука и Петра Порошенко. “В штабе Зеленского мы анализировали, как идет распространение месседжей, направленных против президента. Выяснилось, что первоисточником всего негатива являются медиаресурсы Петра Порошенко. Далее их подхватывают ресурсы Виктора Медведчука, адаптируют к своей идеологической позиции — и дают в эфир”, — утверждает в беседе с “Вестями” источник, близкий к Офису президента.

“Разумеется, это видно, ведь они (Порошенко и Медведчук. — Авт.) партнеры. Петр Алексеевич, напомню, в первый раз избирался в парламент от СДПУ(о), он — приспособленец и был давним партнером Медведчука, просто часто перестраивался: когда у власти была Партия регионов — вошел в правительство в качестве министра экономики, а во время Майдана — перестроился еще раз, — говорит “Вестям” нардеп от СН Александр Качура. — Если завтра будет объявлена дружба с Россией — станет первым, кто вывесит у себя русский флаг”.

В “Евросолидарности” Порошенко выступили с опровержением, обвинив ОП в фейкометстве. “Петр Порошенко поддержал решение СНБО о применении санкций против Медведчука как политическое решение, что отвечает национальным интересам. Однако решение СНБО относительно Медведчука Офис президента сопровождает грязной кампанией против Петра Порошенко, распространяя фейки”, — говорится в их заявлении.

Опровергают саму возможность такой координации и в ОПЗЖ. Более того, нардеп Ренат Кузьмин утверждает, что о конфликте между ОП и олигархами в принципе не идет речь. “У кого там проблемы — у Ахметова? Коломойского? Может, его выдали США, наложили на него санкции или телеканалы отключили? Нет! — возмущается депутат в беседе с “Вестями”. — Более того, когда в число олигархов, с которыми ведется борьба, попал Виктор Медведчук, — вспомните историю с АЗС Glusco и нефтепроводом на Закарпатье: нам рассказывали, что надо забрать активы у Медведчука. Забрали! И кому передали? Компаниям, близким к Коломойскому”.

Инструменты Зе

Тем не менее само наличие конфликта подчеркивает желание двух систем — “новой”, олицетворяемой президентом, и “старой”, олигархической, — контролировать ситуацию.

“Дело в том, что в Украине нет правящего класса, его роль выполняли олигархи — и их консенсус должен был учитывать любой президент, заступая на должность. Соответственно, каждый президент стремился убрать эту переменную из уравнения, править, минуя этот “правящий класс”, — поясняет политолог Вадим Карасев. —Янукович погорел на этом, выиграв выборы 2012 года и уверовав в возможности. И Петр Порошенко — убрал Яценюка весной 2016-го, но тут же получил скандал с офшорами Panama Papers, да и Арсен Аваков не позволил ему использовать МВД в своих целях”.

Аналогичные силовые инструменты, по логике, должен использовать и Зеленский: расчет на поддержку МВД, Нацгвардии, СБУ. “Есть инструментарий в виде СНБО, парламента. Главное требование президента — чтобы не нужно было ни воевать ни с кем, ни “договариваться”, чтобы все выполняли закон”, — говорит “Вестям” Александр Качура. “Но в Украине еще никогда не было такой слабой в плане силового аппарата, не сильно лояльного к президенту, власти. И одновременно — столь рискованной, с шагами президента, запредельно резкими для системы”, — говорит Бортник.

При этом речь не только (и не столько) о законе об олигархах, который готовится к подписанию новым спикером Рады. “Я считаю, критика на ТВ-каналах связана скорее с принятием законопроекта №5600, об изменении Налогового кодекса, который во втором чтении планируется к рассмотрению на ближайшей сессионной неделе, — говорит “Вестям” политический эксперт Елена Дьяченко. — Там вносятся изменения в общегосударственные налоги, которые коснутся буквально всех: налог на убытки, широкие полномочия фискальных органов по запрету выезда руководителя юрлица за рубеж, по получению любой информации безосновательно, увеличение экологических ставок и сборов. И главное — рента на руду, но тут вижу поле для компромисса”.

На ключевой вопрос, “кто победит в открытой схватке” — президент или “олигархический консенсус” — единого ответа нет. Во-первых, по словам Бортника, договорных отношений между сверхбогатыми украинцами пока нет. “А появятся они лишь в случае необходимости инициировать новый Майдан — учитывая дестабилизацию и потери, что понесут их бизнесы, это будет последняя мера”, — говорит он.

Во-вторых, важно, будут ли обе стороны переступать через установленные порядки. Президент уже продемонстрировал готовность идти по несвойственному для его должности пути — через решения СНБО. “Именно так он и планирует править, так и хочет обеспечить себе второй срок. И в этом главный смысл антиолигархических законов”, — резюмирует Карасев.