Идеальный президент, или Как крупнейшие телеканалы освещают деятельность Петра Порошенко

Вывод очень неожиданный: либо редакционная политика четырех наиболее рейтинговых телеканалов предвзята, когда идет речь о президенте, либо редакторы и журналисты склонны к синхронной самоцензуре.

“Хорошо или никак”. Так описал редакционную политику освещения деятельности президента Украины менеджер одного из телеканалов в частной беседе. В это трудно поверить, ведь каждый, кто смотрел украинское телевидение в последние два года, знает, что украинские каналы беспощадно критикуют действия власти. Именно желание проверить на первый взгляд маловероятную инсайдерскую информацию стало одним из стимулов провести это исследование.

Чтобы проверить гипотезу о необъективном освещении деятельности именно Президента, мы проанализировали недельные итоговые новостные передачи наиболее рейтинговых украинских телеканалов в прайм-тайм в воскресенье за последние два года. В выборку попали каналы каждой из четырех самых крупных телегрупп:

• 1+1, 19:30 “ТСН: Телевизионная служба новостей”;

• Интер, 20:00 “Подробности”;

• Украина, 19:00 “События”;

• ICTV, 18:45 “Факты недели” с Оксаной Соколовой.

 

Для анализа мы собрали расшифровки всех передач с момента инаугурации Петра Порошенко (7 июня 2014) до июля 2016 года. Целью анализа было определить в каком контексте наиболее рейтинговые телеканалы упоминают президента. За единицу поиска была взята фамилия “Порошенко” в разных падежах. Из полученных результатов мы исключили упоминания о Блоке Петра Порошенко. Негативными мы посчитали такие упоминания, где президента прямо или косвенно критикуют. Так, например, упоминания политического прошлого Порошенко (в частности, его роли в основании Партии регионов и работе в правительстве Азарова) также считались негативными, хотя они и не содержат прямой критики. К таким темам также относилась кадровая политика президента (когда речь шла о кумовстве), невыполнение обещаний, обвинения в бездеятельности и упреки президента в авторитарности.

1+1

В течение исследуемого периода в итоговых воскресных выпусках новостей на канале 1+1 фамилия Петра Порошенко упоминается 768 раз. Среди них лишь 17 упоминаний можно расценить как критические или негативные. При этом от корреспондентов канала лишь несколько раз звучали намеки на критическую оценку шагов президента: упоминалось, что “Порошенко погорячился со сроками создания коалиции” или что Порошенко хочет создать управляемый парламент, чтобы “оставаться самым влиятельным центром власти в стране”. Одно упоминание было призывом к реформам в контексте отмененного визита Порошенко в Брюссель: “либо начнутся настоящие реформы, либо Украина исчезнет”. Один раз вспомнили о тайной встрече Фирташа с Петром Порошенко и Виталием Кличко в Вене. Еще три критических замечания касались так называемого кумовства — в частности, по отношению к Игорю Кононенко и Юрию Стецю. Другие критические упоминания о Порошенко были обнародованы через третьи лица: Олег Ляшко (Порошенко пытается “зачистить” всех, кто находится в оппозиции к нему), Олег Корбан (об аресте Геннадия Корбана), Игорь Палица (Янукович в квадрате — Порошенко Петр Алексеевич), Тарас Березовец (о провале безвизового режима) и Айварас Абромавичус (о собственной отставке).

 

 

 

При этом остальные (751 упоминание о Порошенко) остаются позитивными или нейтральными. Особенно часто канал рассказывал о Порошенко голосом нынешнего генпрокурора, а до мая 2016-го — лидера фракции БПП Юрия Луценко. На 1+1 лишь в непосредственной контекстной близости к упоминаниям о Президенте фамилия Луценкозвучала 71 раз. К примеру, Яценюка, действующего на протяжении большей части исследуемого времени премьера, рядом с Порошенко упоминали 119 раз.

Интер

Телеканал Интер в итоговой воскресной программе “Подробности” за два года упоминал о Порошенко 803 раза. Двенадцать упоминаний можно классифицировать как имеющие критический оттенок. Корреспонденты канала негативно упоминали о президенте лишь дважды — в свете показательных арестов в Одессе перед приездом Порошенко (“этнический ливанец Морис Ибрагим считает, что нынешние задержания — это попытка запугать активистов перед майскими праздниками, а кроме того, показательные аресты перед визитом в Одессу Петра Порошенко”) и один раз канал позволил себе сюжет под названием “Мирный план Порошенко не остановил террористов”.

 

 

 

Другие критические замечания в итоговых передачах на Интере, как и на 1+1, были озвучены третьими лицами: среди них Олег Ляшко (о вероятном прекращении АТО), Анатолий Гриценко (дважды, о “президентской лжи”), Николай Томенко (о затянутой войне), Антон Геращенко (о закупках в минобороны), Диана Гордая (волонтерка, о бездеятельности президента) и Юрий Бойко (о правах избирателей в Мариуполе). 791 упоминание было нейтральным или позитивным. О Луценко в контекстной близости к Порошенко упоминали еще чаще, чем на 1+1 — 191 раз, а о Яценюке — 61.

Интересно, что офшоры упоминались в итоговых выпусках Подробностей 31 раз. Но ни разу — рядом с фамилией президента.

ТРК Украина

624 раза упоминали фамилию Петра Порошенко в итоговой передаче “События” на телеканале Украина. Девять упоминаний можно условно назвать критическими. Пять раз высказывались критически сами корреспонденты телеканала: во всех случаях замечания касались кадровой политики президента (в частности, назначения министром кума президента Юрия Стеця).

 

 

 

Остальные негативные упоминания (их всего четыре) принадлежали третьим лицам: три резкие высказывания Олега Ляшка и один комментарий от военного из зоны АТО. Офшоры, к примеру, упоминались лишь дважды. Рядом с Президентом — ни одного упоминания.

ICTV

На ICTV в программе Факты недели с Оксаной Соколовой фамилию Порошенко за изученный период упоминали 742 раза. 18 раз — в негативном свете. Прежде всего ICTV выделяется среди других телеканалов тем, что после избрания Порошенко канал уделяет определенное внимание его политическому прошлому. Так, восемь упоминаний касаются политической карьеры президента как одного из основателей Партии Регионов и министра в правительстве Азарова и Януковича. Передачи остальных проанализированных каналов полностью игнорируют политическое прошлое президента, как будто Петр Порошенко пришел в политику ниоткуда.

Среди 18 критических упоминаний лишь две цитаты (одна от прохожего и резкий комментарий Вадима Рабиновича). Остальные принадлежат корреспондентам телеканала и пять из них касаются проблем с так называемым кумовством — назначением на руководящие должности давних партнеров Порошенко.

 

 

 

Об офшорах на ICTV вспомнили 23 раза и в отличие от других проанализированных телеканалов, дважды в контекстной близости к фамилии президента. Остальные 724 упоминания можно оценить как позитивные или нейтральные.

Оба канала, как Украина, так и ICTV, в контексте президента вспоминали о Юрии Луценко чаще чем, к примеру, о Яценюке (96 раз против 83 на ICTV и 63 против 47 на телеканале Украина).

Результаты

Динамика упоминаний о президенте на четырех каналах приблизительно одинакова — пики и спады упоминаний совпадают.

 

Проценты негативных упоминаний тоже примерно одинаковы по всем каналам — с некоторыми незначительными расхождениями.

Можно ли считать долю негативных упоминаний о президенте на уровне 1-2% признаком (само)цензуры на украинских топовых каналах?

 

 

 

Для сравнения можно рассмотреть похожее исследование о президенте Обаме, проведенное Media Monitor. В отчете проанализированы упоминания о президенте Обаме в течение первого года его президентства в вечерних выпусках топ-телеканалов в США (ABC, CBS, и NBC), а также на первых колонках газет New York Times, Newsweek и Time. Media Monitor приходит к выводу, что “тональность освещения президента в популярных СМИ почти идеально сбалансирована — 52% упоминаний о Бараке Обаме были позитивными”. При этом освещение деятельности Обамы было более позитивным, чем в свое время Буша, Клинтона и Рейгана. Во втором полугодии его президентства баланс несколько покачнулся — процент негативных упоминаний был на уровне 62%.

На оппозиционном к президенту республиканском канале FOX баланс был ожидаемо нарушен — в 79% случаев президента Обаму упоминали в негативном ключе.

Конечно, в нашего исследования имеются определенные ограничения — мы рассмотрели не весь новостной контент, а только итоговые воскресные выпуски наиболее рейтинговых телеканалов. Но даже если погрешность составляет 10%, меняет ли это общую картину? Почему президенту в украинских новостях отводится церемониальная роль? Президент “поручил”, “встретил”, “подписал”, “посетил”, “прибыл”, “заявил” — как будто Петр Порошенко не является самостоятельной политической фигурой и не заслуживает на оценку своей политики.

Примеры контекста, в котором упоминался президент Украины

 

 

 

Послесловие

Важно иметь в виду, что большинство электорально активных граждан являются телезрителями — телевидение остается первым (и часто единственным) источником новостей для большинства украинцев.

Это исследование порождает больше вопросов, чем ответов: о чем говорят 1-2% критических упоминаний о Президенте? Это редакционная политика телеканалов, навязанная редакциям владельцами телеканалов, илитотальная самоцензура, когда редакторы новостей самостоятельно накладывают на себя обязательство “не расшатывать лодку” во время войны?Поиск ответов на эти вопросы нужно продолжать. Пока что можно говорить о том, что в украинских ТВ новостях президент — церемониальная фигура.

Евгения КУЗНЕЦОВА, PhD (University of Deusto)

В партнерстве с Nonviolent Solutions Agency

Автор благодарит Mediapulse Monitoring Agency за предоставленные расшифровки телепередач и помощь со сбором данных