Горбаля никто не снимает

А начиналось все очень красиво и оппозиционно. Далеко не единодушно, но областной совет все же 84 голосами из 120 принял заявление, в котором осудил действия Президента, правительства и большинства в Верховной Раде относительно пролонгации соглашения о пребывании Черноморского флота РФ на территории Украины. Выступления изобиловали цитатами из Шевченко, Франко и Бандеры, воинственные взгляды призывали к борьбе. Но при этом уже тогда стало понятно, что не все так просто. Ведь скажи в глаза кому-либо из депутатов, которые не голосовали за то заявление, что они не патриоты, — горло перегрызут. А все же — не голосовали.

Когда же был обнародован список этих депутатов, мотивация стала более чем понятной: большинство из них занимают государственные должности или же являются бизнесменами с шатким в условиях после кризисных явлений положением. В конечном итоге вряд ли таким же странным кажется нежелание лезть на рожон Тараса Батенко (заместителя председателя представительства “Укртранснафты”), который в свое время, в 2003 году, на должности руководителя пресс-службы ОГА уже выступал в качестве идеолога “оси Донецк — Львов” и примирения галицкого сообщества с тогдашним премьером Януковичем и его окружением. Или Михаила Сендака, который успел из “Нашей Украины” перейти в БЮТ, а потом вернуться назад в ряды бойцов Ющенко, получив должность начальника Управления защиты прав потребителей, или Эмилии Подляшецкой, которая пошла тем же партийным путем, а следовательно, в структуру ОГА. Также не была неожиданной позиция бизнесменов, которые попали во фракции БЮТ и НУ, мягко говоря, случайно, перед тем засветившись то ли в ЗаЕдУ, то ли в ПР, то ли в СДПУ(о).

Поэтому уже на момент, когда депутаты сказали “а” (то есть выразили несогласие с действиями центральной власти относительно Черноморского флота России), было понятно, что говорить “б” (то есть выражать недоверие Василию Горбалю, который перед сложением депутатских полномочий успел проголосовать за ратификацию соглашения по ЧФ), точно не будут свыше 30 из них. И, возможно, руководство областного совета, просчитав другие возможные потери оппозиционных штыков, даже не затрагивало бы этого вопроса, невзирая на требование немногочисленной фракции ВО “Свобода”, но вмешалась Тимошенко, которая публично объявила войну Василию Горбалю и Ярославу Сухому и пообещала, что фракции БЮТ во Львовском и Тернопольском облсоветах таки “завалят” в областных советах “предателей”. Как следствие, некуда было деться главе ЛОО БЮТ Ивану Деньковичу. Он в конечном итоге пообещал сделать для выполнения указания лидера все возможное и не только побуждал к соответствующим действиям подконтрольную ему часть фракции БЮТ, но даже примирился ситуативно с группой бизнесменов Дубневичей, с которыми воюет за руководство во львовской “Родине” не на жизнь, а на политическую смерть.

Впрочем, даже при таких условиях, а также наличии в полном составе оппозиционной к киевской власти “Свободы” и нескольких принципиальных “нашеукраинцев” под требованием созвать внеочередную сессию Львовского областного совета, на которой первым, а может, и единственным вопросом было бы недоверие к руководителю облгосадминистрации, стоит лишь 41 подпись. Этого достаточно для созыва сессии, однако это не обычное большинство. А для того чтобы выразить недоверие губернатору и поставить перед Президентом вопрос о его отставке, нужны две трети голосов депутатов областного совета. Поэтому с 29 апреля, когда было принято решение о проведении внеочередной сессии, до 7 мая (на эту дату было назначено заседание) и еще в течение нескольких дней, когда она переносилась, руководство областного совета, а также главы фракций БЮТ и “Свободы” активно искали недостающие голоса. Однако вскоре стало понятно, что за такое решение 80 депутатов не поддержат. Поэтому и Иван Денькович, и председатель облсовета Мирослав Сеник заявили, что не видят смысла в проведении сессии. Действительно, и для лидера областного БЮТ, и для главы облсовета провал голосования о недоверии стал бы очень громкой публичной пощечиной. Пощечиной, конечно же, было и то, что сессию провести не удалось — однако не такой громкой и сокрушительной для авторитета обоих.

Теперь и Сенику, который входит в руководство “Нашей Украины”, однако считается близким и к “Фронту перемен”, и Деньковичу, который все еще надеется сохранить за собой лидерство в областной “Батькивщине”, придется призадуматься о принципах формирования избирательных списков своих политических сил. Ведь самой большой проблемой оказались депутаты, прошедшие по списку НУ и БЮТ. Первой вредит избыток админресурсных депутатов — глав РГА, чиновников из ОГА и других структур, а также бизнесменов-мигрантов: некоторые из них сменили уже по три-четыре партии.

В БЮТ ситуация более сложная. Там кроме переизбытка людей, которые в первую очередь являются бизнесменами, а уже во вторую — депутатами, принимать какие-либо предсказуемые решения мешает острый конфликт между двумя бизнес-политическими группировками. Действующий глава ЛОО “Батькивщины” при поддержке десятка депутатов, в частности одного из финансистов БЮТ Евгения Бубы, пытается удержать власть, а группа других финансистов блока — братьев Дубневич — ее отобрать. Ситуация столь критична, выбросы компромата на однопартийцев и доносы Тимошенко настолько грязны, что о каком-либо мало-мальском доверии между двумя “бютовскими” группировками речь просто не идет. Соответственно, Дубневичи не верят, что Денькович сможет убедить якобы подконтрольных ему депутатов, Денькович в свою очередь не уверен, что против Горбаля пойдут Дубневичи. В результате, не считая нескольких одиночек с имиджем “вечных революционеров”, никто в БЮТ не вызывает доверия у потенциальных партнеров, в частности из “Свободы”.

Наконец, на тех, кто сомневается в необходимости выражения недоверия Василию Горбалю, при таких условиях влияет и третий фактор: никто не верит в действенность решения, даже если бы оно было принято. Ведь окончательное решение об увольнении председателя ОГА принимает Президент. А он вряд ли поддержит постановление, принятое в областном совете фракциями его политических оппонентов. Нарушает или игнорирует требования закона в Украине любая власть, тем более тогда, когда эти требования размыты, как в данном случае, — обязанность Президента выполнять решения облсоветов законодательством не предусмотрена.

А посему вместо того, чтобы потрясать незаряженным оружием, львовские депутаты-чиновники решили не рисковать своими теплыми местами и пухлыми портфелями, а депутаты-бизнесмены — возможностью наладить “взаимовыгодные” отношения с новой местной властью. Тем более поговаривают, что Василий Горбаль не из тех, кому партийные флаги мешают улаживать деловые вопросы.

Сухого предала депутатская карточка

В Тернопольском и Ивано-Франковском облсоветах более чем достаточно представителей сил, которые нынче себя позиционируют ярыми оппозиционерами. Однако практически все они не спешат следовать примеру своих “бело-голубых” коллег в Харьковском и Луганском облсоветах, выразивших вотум недоверия “оранжевым” губернаторам. Похоже, губернаторам от Януковича войны с галицкими облсоветами совершенно не грозят. Так, например, в Тернопольском облсовете после ратификации “харьковского пакта” ВО “Свобода” уже во второй раз пыталась вынести на повестку дня вопрос о выражении недоверия председателю ОГА Ярославу Сухому, который на тот момент еще не сложил депутатские полномочия и формально голосовал за ратификацию. Сам Сухой, который уже жаловался тернопольским депутатам, что, когда он работал в Крыму, его обзывали не иначе как “Бандерой”, по поводу ратификации выдал еще более яркий перл, заявив, что он был в тот день в области и “это моя карточка допустила предательство национальных интересов”. После этого поддержать вынесение на обсуждение вопроса о выражении недоверия Сухому отказались представители ЕЦ, УНП и НСНУ. Хотя вряд ли из-за того, что их растрогали гневные обвинения Сухого в адрес своей “предательской” карточки. Все объясняется гораздо проще: во-первых, практически все заместители прежнего губернатора Юрия Чижмаря (теперь он простой депутат облсовета от ЕЦ) должны сохранить свои кресла, а во-вторых, по некоторым данным около трети глав РГА, близких к ЕЦ, УНП и НСНУ, также имеют все шансы остаться в своих кабинетах. В сотрудничестве с губернатором заинтересованы и местные спонсоры этих партий, тем более что выражение вотума недоверия скорее всего осталось бы декларацией позиции, и Янукович не стал бы увольнять Сухого.

Не видят смысла ссориться с новым губернатором от Януковича Василием Вышиванюком и многие депутаты Ивано-Франковского облсовета, где вообще нет “регионалов” и представлены силы исключительно национально-демократического направления. Более того, даже со второй попытки областной парламент Прикарпатья не сумел собраться хотя бы осудить подписание “харьковских соглашений”. Побывавшая в Ивано-Франковске Юлия Тимошенко метала громы и молнии в адрес своих сторонников из облсовета, которые прячутся по углам, и требовала от местных “бютовцев” “немедленно выразить недоверие Вышиванюку за его антиукраинскую позицию”. Однако Юлия Владимировна, очевидно, забыла, что многие прикарпатские “бютовцы”, как и “нашеукраинцы”, близки к группе “Приват” и обращают внимание не столько на “антиукраинскую позицию” губернатора, сколько на его лояльное отношение к интересам “приватовцев”. А что касается “нашеукраинцев”, завязанных, например, на нардепа Зиновия Шкутяка, то переназначение его сына Петра Шкутяка главой Долинской РГА довольно красноречиво свидетельствует о том, что у них также нет резона ругаться с губернатором по таким пустякам, как “харьковские соглашения”.

Всеволод ПОЛИЩУК