Фрукты плюс фигура минус средний возраст

Экономисты уже давно пытаются вычислить поведение человека — существа, на первый взгляд, иррационального и свободного в выборе. Прогресс есть, но пока довольно ограниченный. Вот, например, недавно выведена формула того, каким должен быть кинофильм, чтобы сорвать кассу.

В последнем докладе Дэвида Бленчфлауэра и Эндрю Освальда идет речь о “формуле счастья”. Авторы проанализировали статистику ответов на вопрос “Если взять вашу жизнь сейчас в целом, как бы вы могли охарактеризовать, насколько вы счастливы или несчастны: очень счастлив, довольно счастлив, не очень счастлив, вообще несчастен?” Опрос проводился в 33 странах в рамках программы International Social Survey Programme (ISSP) в 2007 году.

Первая пятерка выглядела так:

Ирландия — 0,2196 (по шкале от -1 до 1);

Швейцария — 0,1677;

Мексика — 0,1559;

США — 0,0939;

Великобритания — 0,0844.

Последние четыре места предсказуемо заняли страны распавшегося соцлагеря:

Хорватия — -0,3718;

Латвия — -0,4257;

Болгария — -0,4958;

Россия — -0,6096.

Но Бленчфлауэра и Освальда интересовало не само расположение стран в списке, а то, какие особенности делают их граждан счастливыми, потому что первый же взгляд на рейтинг показывал — это не только деньги.

Они проанализировали несколько десятков признаков и обнаружили корреляцию счастья человека со следующими параметрами: возраст (счастливые люди обычно или юные, или пожилые), богатство, образование, брак, наличие работы, здоровье, стройная фигура, регулярные физические упражнения и питание с высоким содержанием овощей и фруктов. А вот раса, пол, вид занятости, наличие интернета, курение, проживание в мегаполисе, городе или деревне, религия и даже инвалидность со счастьем не коррелируют.

Если говорить о странах в целом, то более счастливы богатые демократические страны с низкой безработицей, высоким уровнем образования и доверия в обществе. Маленькие государства (как, например, Ирландия, Голландия и Дания) более счастливы при прочих равных условиях. Бленчфлауэр и Освальд видят две возможные причины — статистические искажения на маленьких выборках и чувство сплоченности, которое возникает у народа, проживающего на компактной территории. Увы, данные ISSP не дают четкого ответа, какое из предположений верно.

А вот другое исследование — январский доклад Всемирного банка, где изучается удовлетворенность жизнью в экономиках, переходящих от социализма к капитализму (удовлетворенность жизнью и счастье — разные, но все-таки близкие показатели). Исследование подтвердило ранее известные положения о том, что люди чувствуют себя счастливее либо в самых отсталых и бедных (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия), либо самых развитых (Эстония, Словения) экономиках. В промежуточной части шкалы (Россия, Украина, Болгария) доля удовлетворенных жизнью людей меньше всего.

Самая интересная часть доклада посвящена тому, как различные единовременные события влияют на счастье человека в дальнейшей жизни.

Оказалось, что вступление в брак или рождение ребенка увеличивают удовлетворенность жизнью только в течение 5 лет, — затем они забываются. А вот неприятность на рынке труда способна отравить буквально всю оставшуюся жизнь. Так, у людей, хотя бы однажды испытавших на себе, что такое сокращение зарплаты или отсутствие работы, удовлетворенность жизнью стабильно на 5—7 процентных пункта ниже (исследование охватило период с 1989 по 2006 годы). Те, кто испытывал нужду (занимал у родственников, переезжал к ним жить, продавал часть имущества или недоедал), в среднем в 2 раза менее удовлетворены жизнью. И этот опыт время тоже не лечит.

Николай ДЗИСЬ-ВОЙНАРОВСКИЙ