“Это начало тенденции, которая неизбежна”

Чем ближе президентские выборы в России, тем сложнее в этой стране работать независимым масс-медиа, в том числе иностранным. На днях Российская миграционная служба выдворила из страны известную французскую журналистку и писательницу Анн Нива. По ее словам, чиновники на допросе четко дали понять, что ее встречи с оппозиционными политиками нежелательны. А вчера стало известно о том, что холдинг “Газпром-медиа”, контролирующий акционер “Эхо Москвы”, потребовал досрочной отставки Совета директоров радиостанции и смены состава независимых директоров. Главный редактор “Эха” Алексей Венедиктов в своем микроблоге в Twitter написал, что покинут Совет директоров он сам и заместитель главного редактора радиостанции Владимир Варфоломеев. Венедиктов также пояснил, что изменения в Совете директоров не означают изменения в политике радиостанции, так как за редакционную политику отвечает не Совет директоров, а главный редактор. Согласно уставу радиостанции, Алексей Венедиктов еще два года будет оставаться главным редактором.

Что означают такие действия “Газпром-медиа” в отношении известной и популярной радиостанции “Эхо Москвы” и как это может в целом повлиять на российские СМИ?

Комментарий

Лилия ШЕВЦОВА, ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги:

— У меня, как и у большинства аудитории за пределами Кремля, нет абсолютно четкой уверенности относительно конкретных импульсов решений, связанных с “Эхо Москвы”. Но неожиданный перенос заседания Совета директоров с лета на март и решение исключить из Совета директоров двух очень уважаемых независимых директоров — Евгения Ясина и Александра Маковского — укладывается в одну тенденцию, которая является неизбежной. Путинская система и путинская команда не могут удержать власть в рамках сохраняющейся мягкости политической атмосферы. Рано или поздно, особенно когда Кремль ощутит потерю контроля за политической жизнью и усилением элементов недовольства, он неизбежно начнет нажимать на кнопку “репрессивные механизмы”. Такова логика всех этих режимов. Когда они ощущают слабость, собственную уязвимость, то развиваются не в сторону открытия форточки либо распахивания окна. Такого рода режимы пытаются сохранить власть в первую очередь через закручивание гаек. Это неизбежная логика. Так развивались все режимы, особенно на стадии упадка.

Поэтому еще несколько месяцев тому назад я написала несколько статей, в которых говорила, что путинский режим неизбежно пойдет именно в этом направлении. И пусть нас не смущает тот факт, что до мартовских президентских выборов власть разрешает определенное проявление свободы. Рано или поздно это должно кончиться, и об этом, кстати, свидетельствует такой факт, как структура российского бюджета на 2012—2014 годы, в которых почти треть бюджета будет направлена не на социальные нужды, не на развитие национальной экономики, а в первую очередь — на нужды милитаризации, обороны и внутренних репрессивных органов.

И вот дело дошло до “Эха Москвы”, которое играло очень важную роль в сохранении атмосферы относительной мягкости. По сути, “Эхо” являлось клапаном для выпуска критического пара российской и, в первую очередь, московской интеллигенции и оппозиции. В известном смысле “Эхо” являлось элементом потемкинской деревни. Раз существует “Эхо”, значит, в России отнюдь не авторитарный режим, тем более — не диктатура. Очевидно, даже “Эхо” стало элементом раздражения лично для Путина. Даже “Эхо” с его ограниченной возможностью для выражения российского политического плюрализма стало опасным для этого политического режима. Более того, не так давно мы наблюдали взрыв раздражения Владимира Путина, который не скрыл это и который стал фактом гласности в отношении лично Алексея Венедиктова и некоторых программ “Эха Москвы”. За этим должно что-то последовать.

И главный акционер “Эха” — “Газпром-медиа”, близкий к Кремлю, решил отреагировать на недовольства лично Путина и кремлевской администрации. И следствием, очевидно, будет не только новый состав директоров, но дан мессидж “Эху Москвы”: вы больше не можете действовать так, как будто вы действуете в совершенно свободном обществе; вы должны прикусить, а лучше всего — ограничить критику режима.

Тут любопытно одно: тот факт, что это зажатие совершенно четко воспринимается всеми в Москве и в российской политической аудитории как символ ужесточения. Попытку надеть намордник на один из редких и уникальных российских радиоканалов мы ожидали после мартовских выборов. И вот что любопытно: эта тенденция началась уже до марта, до избрания Путина президентом. И можно расценивать этот факт как уже начало тенденции, которая неизбежна. После марта будет сложно проводить и демонстрации. Несомненно, при четвертом приходе Путина к власти эта тенденция будет получать дальнейшее наполнение.

Я думаю, Алексей Венедиктов прекрасно понял мессидж, который направил ему Кремль через “Газпром-медиа”. Не исключено, что в “Газпром-медиа” попытались “подуть на воду”, даже не ожидая прямых указаний Кремля. Это обычная практика бюрократии, которая бежит впереди паровоза. Не исключаю, что прямого указания Кремля относительно шлепка в отношении “Эха Москвы” не было. Но, тем не менее, “Газпром-медиа” попытался действовать в упреждающем ритме. Однако Алексей Венедиктов прекрасно понимает этот мессидж. И тот факт, что он утверждает, что политика “Эха Москвы” меняться не будет, означает стремление главного редактора, который очень искусно и умно держал на плаву лодку “Эха Москвы”, сохранит и достоинство лично и главного редактора, и сферы определенной степени независимости радиостанции. Но в какой степени “Эху Москвы” удастся сохранить эту независимость и этот плюрализм, нам еще предстоит увидеть. Потому что “Эхо Москвы” будет теперь ставить на себе эксперимент, прощупывать, как далеко до красных флажков его корреспонденты, а также гости “Эха Москвы” смогут дойти. Это мы уже увидим в течение ближайшего месяца до мартовских выборов. Мы увидим, кого они будут приглашать, в какой степени они будут критиковать лично Путина. “Эхо Москвы” на себе покажет и другим независимым или полунезависимым СМИ, до какой степени можно будет идти в свободном выражении во время нового режима Путина.

Мыкола СИРУК