Эксперты: “Свобода” нажила себе во Львове кучу врагов”

Мол, кому-то во власти на руку делать из Галичины пугало для остальной Украины, а также переключать внимание народа с растущих цен на политику.

“На фоне ухудшения социально-экономической ситуации власть заинтересована отвлечь мысли людей. То, что произошло 9 мая, был прогнозированный ход, имевший целью создать кризисную ситуацию, — говорит львовский политолог Юрий Шведа. — Разыграли карту разных ценностей и разного восприятия исторического прошлого и его символов”. Проблема раскола Украины, которая вроде бы отошла на задний план, снова на слуху, говорит Шведа. Запад страны не принимает ценности, которые приемлемы Украиной в целом.

В свою очередь Партия Регионов обвиняет в случившемся “Свободу” и уже потребовала перевыборов во Львовский облсовет. “События 9 мая 2011 года во Львове убедили мир, что угроза демократии и стабильности в государстве действительно существует, но ее носителями являются сторонники идеологии человеконенавистнического национализма”, — заявили львовские регионалы.

А советник президента Анна Герман вообще считает, что организаторы событий во Львове работали на “узкопартийный интерес Юлии Тимошенко”. По логике Герман, во время побоища “Свобода” показала себя не в лучшем свете, а потому ее популярность во Львове пойдет вниз, а у Тимошенко — наоборот, вверх. Сама же Юлия Тимошенко заявила, что драка во Львове — технология властей с целью подготовки раскола Украины.

Мнение политологов на сей счет разделились. “Радикализация во Львове была искусственно создана политтехнологами, — говорит Вадим Карасев. — Сейчас Партия Регионов, считавшаяся пророссийской, становится центристской, респектабельной, не склонной к крайностям, которая объединит всю прогрессивную Украину против радикалов. И они создают радикальные фланги, в которых топят национальных демократов. Это проблема для Яценюка и Тимошенко, у которых не было ответа, как праздновать День Победы, в отличие от радикалов. А Тягнибок, наоборот, набрал вес в западноукраинском регионе. “Свободовцы” сумели мобилизовать молодежь”.

А вот политолог Михаил Погребинский считает, что “Свобода” очков 9 мая не заработала: “Она хоть и утвердилась в своем немногочисленном радикальном электорате, зато нажила кучу врагов в самом Львове. Львовяне ведь — нормальные люди, а Галичина совсем не фашистская”.

Политологи считают, что последние столкновения во Львове могут быть не последними. “Свобода” и дальше, по мнению Шведы, будет раскручивать щекотливую тему различий. И чем ближе к парламентским выборам, тем сильнее: “Они рады любому поводу себя попиарить. Иначе их электорат потребовал бы отчета по решению проблем экономики и социалки в тех западноукраинских областях, где они возглавляют местные советы. А это сложнее”. Погребинский же считает, что не все так трагично: “Эти процессы власть может прекратить в один момент”.

А политолог Владимир Фесенко полагает: “Если будут поводы, то радикализм будет присутствовать и дальше. Но не думаю, что на Западной Украине дойдет до сепаратизма. Все-таки “Свобода” хочет добиться если не всей, то хотя бы частички власти на всеукраинском уровне. И сепаратизм им не на руку. Однако такие акции могут показать обществу, что “Свобода” может принести Украине несвободу”.

С другой стороны, даже если последние столкновения — просто политтехнология, нельзя исключать, что в один момент радикалы с обеих сторон выйдут из-под контроля своих кукловодов и спонсоров. И тогда появится и сепаратизм, и угроза раскола. В мировой истории достаточно примеров, когда игры с радикалами заканчивались весьма трагически.

Александра ХАРЧЕНКО