Драма забытой войны: сирийский пример для Донбасса

Решить конфликт — нужно лишь нам с вами. И мы с этой задачей вполне можем остаться наедине, точно так же, как наедине со своим ухватившимся за власть Асадом оставались сирийцы.

Публика, похоже, устала от сирийской темы. Чувствуется, что нужно искать новые сюжеты — зрители и читатели Сирией наелись. Кто кому враг в Сирии, чьи интересы больше заслуживают помощи западных стран и насколько серьёзную ошибку совершил Путин, ввязавшись в эту войну, — всё это привлекает теперь заметно меньшее внимание публики, чем ещё неделю назад, когда буквально каждое медиа считало своим долгом дать репортаж, аналитику или хотя бы колонку о сирийской ситуации и о вмешательстве в неё России. И ещё несколько недель пройдёт — тема Сирии вообще может уйти с “информационных радаров”, переместиться на экспертный уровень.

Причём ещё полгода назад войну в Сирии тоже обсуждали лишь специалисты по этому региону — в массовых медиа почти ничего о Сирии не было. Да и вспомните сами: сколько раз за четыре года сирийской войны массовая публика замечала эту страну? Как часто вы сами читали или смотрели что-нибудь о драматических событиях в этой стране? Сирии же никогда не уделяли какое-то постоянное большое внимание.

Всерьёз присматривались в массовых медиа к Сирии за последние годы трижды. Первый раз — когда Арабская весна споткнулась ещё и там, и сирийское политическое противостояние переросло в войну. Второй раз в 2013-м — когда Соединённые Штаты собирались бомбить позиции войск Башара Асада, применившего против своих оппонентов химическое оружие. В новостях тогда сообщали о перемещениях американского флота к берегам Сирии, а эксперты гадали о том, как далеко может зайти военное вмешательство Запада. Мол, решится ли Америка на наземную операцию, без которой Асада не свергнуть? Кстати, это как сейчас с Россией — мол, одной авиации не хватит, надо действовать и на земле, а в Кремле на это пока нет политической воли, да и россияне выступают против очередной войны… Ну а в третий раз массово вспомнили о Сирии после паузы в полтора года, когда Европу буквально “затопило” сирийскими беженцами, а Кремлю потребовалась ещё одна война, чтобы привлечь внимание Барака Обамы к Путину. Ещё раз: в промежутках между тремя этими яркими моментами о Сирии и о драме миллионов людей за пределами этой страны вспоминали редко.

А ведь, вдумайтесь, по существу в ситуации у нас на востоке ничего не изменится — просто не будет новых ярких событий, сохранится обычный фон несчастья, на которое публика уже вдоволь насмотрелась и к которому уже успела привыкнуть. Но Украина-то по-прежнему будет нуждаться во внимании к себе и к драматической ситуации на Донбассе! Будет нуждаться в том, чтобы западные СМИ продолжали держать Россию в негативном фокусе в контексте Донбасса. Потому что только такое пристальное внимание можно конвертировать в политическую поддержку, в конкретную помощь и в давление на Россию.

Да и точно так же может быть и с украинскими медиа. Допустим, на фронте сохранится затишье надолго. Элементарно — что показывать о фронте в новостях? О чём рассказывать? Так устроены медиа, что они всегда находятся в поиске чего-то нового, а одно и то же затишье, одно и то же вялое противостояние в ситуации “ни войны, ни мира” долго выдавать в качестве новостей не получится. Тема фронта может исчезнуть и для нашего массового зрителя и массового читателя, ну или по крайней мере — стать третьестепенной. Ещё раз: когда публика привыкает к чему-то, пусть даже и к драме, долго удерживать её внимание на этой теме не получится.

По-прежнему нужно будет тратить ресурсы на оборону. По-прежнему нужны будут огромные деньги на восстановление домов, производств, дорог, коммуникаций. По-прежнему больше миллиона внутренних переселенцев будут нуждаться в поддержке. Да и оккупированные территории с каждым месяцем своей обособленной жизни будут укрепляться в отчуждённости от Украины, наращивая торговые и социальные связи с Россией.

А если ещё такая ситуация — не на несколько месяцев, а на полтора-два года? Или даже больше? Фактически, мир может получить ещё одну драму забытой войны, только теперь частью такой драмы станут наши с вами жизни. И это, пожалуй, один из главных вызовов для украинского государства в ближайшее время. Как сделать так, чтобы Запад не стал потихоньку забывать о том, что происходит у нас на востоке, просто удовлетворившись достигнутым перемирием? Как сохранять украинские проблемы в фокусе внимания мировых СМИ, когда существенных новостей-то из зоны конфликта не будет, зато будет море новостей из других, более привычных западному человеку регионов?

И это не просто отвлечённые вопросы, это очень конкретно. Чем меньше будет украинской темы в медиа, тем сложнее, например, будет нашим дипломатам продвигать на переговорах украинскую интерпретацию Минских соглашений. Чем больше на Западе, да и в самом нашем обществе будут забывать о всё ещё переживающем войну Донбассе, тем проще будет российским дипломатам добиваться уступок, скажем, по вопросу о санкциях. Тема продления или непродления которых Евросоюзом возникнет уже через несколько месяцев. Вот, например, на днях Украина получила место непостоянного члена в Совете безопасности ООН, и это отличная платформа для напоминания о драме Донбасса. Но это лишь один такой инструмент, а какие ещё подобные инструменты есть у Украины?

И тут не стоит надеяться только на поддержку друзей нашей страны среди политиков разного уровня. Политики — это существа практичные, и нуждаются они обычно в простых вещах: чтобы не было новых смертей, чтобы пушки молчали, чтобы вёлся диалог между сторонами конфликта и чтобы прошли какие-то выборы в зоне конфликта, то есть чтобы можно было сказать, что началась политическая нормализация. Политики — какими бы друзьями Украины они ни были — кровно заинтересованы только в одном: снять остроту конфликта. Решить конфликт, восстановить полноценную мирную жизнь — нужно лишь нам с вами. И мы с этой задачей вполне можем остаться наедине — точно так же, как наедине со своим ухватившимся за власть Асадом на долгое время оставались сирийцы.

Дмитрий ЛИТВИН