Добропорядочность депутатов: измерительные инструменты не сработали

Табалов-старший был избран по списку “Батьківщини” (№ 49), Табалов-сын прошел как кандидат, выдвинутый той же “Батьківщиною” в мажоритарном округе № 99. Оба в начале избирательной кампании дали торжественную клятву в случае избрания депутатами войти во фракцию “Батьківщини”. Оба этого не сделали.

Согласно законам Украины, претензий к Табаловым нет — они и им подобные имеют возможность сколько угодно изменять своим избирателям. По нормам морали (но только не постмодерным или бизнесово-украинским, а общечеловеческим) речь идет о тяжком грехе — клятвопреступлении. Но сейчас речь не об этом, а о другом, не намного менее важном для адекватного понимания того, что происходит в отечественном политикуме и вокруг него. А именно: о критериях оценки добропорядочности кандидатов в депутаты и народных избранников.

С претензией на владение такими критериями и инструментарием оценки на этих выборах выступило, как известно, движение “Чесно”. Прозвучал целый ряд громких заявлений, инвектив в адрес конкретных бывших и нынешних нардепов. Но уже первый день работы новой ВР засвидетельствовал недейственность этих инструментов.

И в самом деле: на сайте движения “Чесно” Табалов Андрей Александрович фигурирует как соответствующий всем критериям добропорядочности, никаких замечаний к нему нет, следовательно, это едва не идеальный депутат. А в действительности? Разве предательство своих избирателей, поверивших тебе, и политической силы, выдвинувшей тебя в депутаты, не является грубым нарушением принципов добропорядочности?

Что же касается Табалова Александра Николаевича, то на сайте движения “Чесно” зафиксированы два его греха: причастность к нарушениям прав и свобод человека и причастность к коррупционным действиям. Грехи серьезные по названиям, но вот по обоснованиям... Судите сами: “По сообщению Института массовой информации, 22 октября 2012 года Табалов Александр Николаевич заблокировал съемочную группу Кировоградской ОГТРК в своем штабе и лично пытался отобрать камеру у оператора. Эти события также подтверждаются репортажем программы “Погляд” упомянутого телеканала. Упомянутая информация не является подтверждением вины Табалова Александра Николаевича в совершении правонарушения, однако дает веские основания предположить и сделать оценку, что Табалов был причастен к нарушению прав человека, в частности права на свободу слова и информации”.

Звучит красиво, но давайте вдумаемся, о чем идет речь. Съемочная группа государственного телеканала (а кому принадлежит в государстве власть, хорошо известно) снимает что-то в штабе кандидата в депутаты. Там на столах — по недосмотру работников штаба, понятное дело, — могут быть разложены какие-то конфиденциальные документы, которые стали бы известны политическим оппонентам, ведь журналисты (если речь идет о настоящих журналистах) работают именно на этих оппонентов. Вопрос: являются ли “нарушением прав человека, в частности права на свободу слова и информации”, попытки помешать попаданию конфиденциальных данных к оппонентам?

Другое обоснование также не слишком убедительное. “По информации интернет-издания “Обком”, во время кампании по выборам городского головы Кировограда в марте 2006 года несколько народных депутатов, кандидаты на должность городского головы и руководитель Управления МВД в Кировоградской области сообщили о возможной причастности Табалова Александра Николаевича к массовому подкупу избирателей. Александр Табалов опровергал свою причастность к этим нарушениям. Хотя приведенная информация не является подтверждением вины народного депутата Табалова Александра Николаевича в совершении правонарушения, но она дает веские основания предположить и сделать оценку о высокой вероятности его причастности к подкупу избирателей”.

Однако давайте вспомним пресловутое “дело депутатов-педофилов”. Сколько там было громких заявлений и со стороны некоторых нардепов, и со стороны юристов определенного сорта, и со стороны руководителей стражей порядка! А чем оно закончилось и во что вылилось? В очень грязную и дрянную политтехнологическую спецоперацию по обработке общественного мнения в канун президентских выборов. Или можно вспомнить скандальное дело “стрелка из “Каравана”. Какими бы ни оказались окончательные результаты по этому делу (боюсь, они станут известны только после смены власти и коренной “чистки” руководства милиции), но пресс-секретари МВД успели предоставить СМИ немало неправдивой информации. Начиная с данных о росте, цвете волос и других личных приметах “стрелка” — сначала шла речь об одном человеке, потом — о другом... Поэтому заявления пресс-секретарей МВД, тем более местных отделений, вряд ли являются и могут быть (к сожалению!) основаниями обвинять кого-либо, да еще и “вескими основаниями”. Украина— не Америка и не Польша.

А вот потенциальными “тушками” Табаловых можно было сразу же назвать. Они — достаточно крупные бизнесмены в регионе, который, в отличие, скажем, от Галичины, сегодня почти тотально контролируется Партией регионов (хотя настроения населения Кировоградщины ощутимо другие, что и засвидетельствовали выборы). И вообще, как говорят местные жители, Табаловы ведут себя подобно эдаким новейшим феодалам. Да неужто отсутствует объективный инструментарий, который мог бы зафиксировать качественные (подчеркиваю, именно качественные) отличия Табаловых от Олеся Дония, который “не соответствует критериям движения “Чесно” из-за того, что не ходил на пустопорожние заседания комитета ВР, решения которого постоянно игнорировались большинством ВР прошлого созыва, а вместо этого боролся за восстановление украинского парламентаризма, организовывая массовые акции? Или, возможно, судьба украинского парламентаризма не интересует движение “Чесно”, а главное — или отработать грант, или попробовать втиснуть действительность в прокрустово ложе догмы? В таком случае уместно напомнить, что в 1918—1920 годах у нас уже были подобные персонажи, громко заявлявшие: “Или Украина будет рабоче-крестьянской, или ее вообще не будет!”

...В то же время отец и сын Табаловы стали не только первыми “тушками”, но и первыми — при чьей-то “дружной” помощи — нарушителями Конституции и Закона о регламенте среди новых депутатов. Во время голосования за продление рабочего дня до завершения рассмотрения повестки дня карточки Табаловых голосовали, в то время как их самих физически в зале не наблюдалось.

И что интересно: эти двое персонажей поставили себе целью обмануть не только своих избирателей, но и самого Бога. “Перед Господом Богом и Украинским народом публично присягаю придерживаться этих обязательств, а в случае принципиального изменения моей политической позиции вразрез с позицией Объединенной оппозиции ВО “Батьківщина”, от которой я буду избран, считаю делом чести и обязуюсь сложить полномочия народного депутата Украины”, — сказано в подписанной ими собственноручно предвыборной клятве. Один из интернет-ресурсов, поддерживающий движение “Чесно”, уже назвал эти обязательства “юридически никудышными”. Интересно, согласился ли бы с ним суд присяжных, скажем, в Соединенных Штатах Америки?

Сергей ГРАБОВСКИЙ