Дело до Страсбурга довело

 Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вчера провел публичные слушания по делу “Луценко против Украины”. Выступая в суде, представитель правительства Валерия Лутковская пояснила, что взятие бывшего главы МВД под стражу было оправданным, и эта мера была продиктована стремлением оградить свидетелей от возможного давления со стороны господина Луценко. В свою очередь представитель бывшего министра Валентина Теличенко заявила, что его арест был вызван необходимостью отстранить его от политической жизни. Выслушав обе стороны, ЕСПЧ перешел в закрытый режим работы для принятия решения.

Рассмотрение в Страсбурге Европейским судом по правам человека иска экс-министра внутренних дел Юрия Луценко, в котором он оспорил законность взятия его под стражу в декабре 2010 года, началось в 10.00 по киевскому времени. В ЕСПЧ господин Луценко обратился в январе 2011 года, попросив суд признать незаконным факт его задержания 26 декабря 2010 года. В своей жалобе он указывает, что не только задержание, но и последующий арест и содержание в Лукьяновском СИЗО преследовали одну цель — сделать невозможной его политическую деятельность. Напомним, 27 февраля нынешнего года Печерский районный суд Киева признал Юрия Луценко виновным в превышении должностных полномочий и завладении имуществом путем злоупотребления служебным положением, приговорив его к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества (см. “Коммерсант-Украина” от 28 февраля).

В ходе публичных слушаний по этому делу первой слово для выступления получила уполномоченный Кабинета министров по делам Европейского суда по правам человека Валерия Лутковская, которая, как известно, сейчас претендует на пост украинского омбудсмена (см. “Ъ” от 6 апреля). Вместе с ней интересы государства в суде защищали также прокуроры, представлявшие государственное обвинение в деле Юрия Луценко,— Евгений Зинченко и Дмитрий Лобань.

Госпожа Лутковская заявила, что, принимая решение об избрании экс-министру меры пресечения в виде ареста, Печерский райсуд принял во внимание обоснованность подозрений в совершении им преступления, а также потенциальный риск оказания давления на свидетелей. “Этот риск не уменьшился после того, как в ходе досудебного следствия были допрошены все свидетели”,— сказала она, подчеркнув, что опасность исчезла только после того, как они дали показания суду.

Давая пояснения судьям ЕСПЧ, Валерия Лутковская отметила, что Юрий Луценко был задержан 26 декабря 2010 года в рамках расследования уголовного дела, касавшегося продления оперативно-розыскного дела в отношении водителя бывшего заместителя главы СБУ Владимира Сацюка Валентина Давыденко. Однако уже на следующий день Печерский райсуд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей, правда, по другому уголовному делу — о незаконном приеме и оформлении на работу водителя бывшего главы МВД Леонида Приступлюка. “Бессмысленно было избирать меру пресечения по второму уголовному делу”,— пояснила госпожа Лутковская, добавив, что впоследствии оба уголовных дела были объединены в одно производство.

В своем выступлении представитель правительства заверила судей ЕСПЧ, что в уголовных делах, возбужденных в отношении экс-министра, не было признаков политического давления на него. “Правительство считает, что содержание Юрия Луценко под стражей было оправданным”,— подытожила Валерия Лутковская.

Далее суд предоставил слово защите Юрия Луценко. Выступление адвоката экс-министра Валентины Теличенко по содержанию было прямо противоположным выступлению Валерии Лутковской. Госпожа Теличенко заявила, что арест бывшего главы МВД был продиктован исключительно политическими мотивами. “Мы убеждены, что арест и содержание под стражей заявителя на протяжении полутора лет были мотивированы именно необходимостью отстранить его от политической деятельности и уменьшить шансы возглавляемой им оппозиционной партии на парламентских выборах”,— пояснила она судьям ЕСПЧ.

Выступая перед судом, Валентина Теличенко также сообщила, что это не Юрий Луценко, а, наоборот, следователи оказывали давление на свидетелей. “Во время рассмотрения дела в суде по существу ни один из свидетелей не указал на то, что обвиняемый оказывал на него давление. Вместе с тем почти все свидетели, заявленные стороной обвинения, показывали, что подвергались давлению со стороны следственных органов”,— рассказала госпожа Теличенко. Еще одним примером злоупотреблений со стороны следствия является, по ее словам, задержание экс-министра по одному уголовному делу, а арест — в рамках расследования другого уголовного дела. “Это только подтверждает тот факт, что следственные органы осуществляли манипуляции с процессуальными нормами, чтобы сделать законным задержание и дальнейшее содержание под стражей заявителя”,— подчеркнула адвокат.

“Просим суд использовать все возможности для восстановления прав заявителя. Просим также назначить ему компенсацию, которую суд сочтет соответствующей”,— подытожила Валентина Теличенко.

Выслушав обе стороны, коллегия судей ЕСПЧ, состоящая из девяти человек, удалилась для принятия решения. “Теперь суд взвесит все за и против. Решение будет вынесено позже”,— объявил председательствующий на процессе судья Дин Шпильманн, после чего сообщил о закрытии публичных слушаний по делу “Луценко против Украины”. Когда будет готово решение ЕСПЧ, пока неизвестно. Ожидается, что стороны будут проинформированы о том, что оно принято, в письменном виде за неделю до его оглашения.

Елена ГЕДА