Даже болезнь, перенесенная тяжело, не заставляет “антивакцинатора” изменить позицию

Опрос, проведенный нами, не претендует на репрезентативность, но указывает на тенденцию. Чтобы справиться с COVID-19, нужны меры поконкретнее пропаганды

Смертность от коронавируса бьет рекорды, а сопротивление “антивакцинаторов” не становится меньше. За полтора года пандемии только 6% населения Украины почувствовало, что это за болезнь — насколько она тяжела и опасна — остальные 94% могут об этом догадываться. Самое время верить ближнему и довериться специалистам. Но где там...

В конце декабря прошлого 2020 года Украинская правда провела опрос. Тогда 68,86% украинцев изъявляли желание вакцинироваться. С тех пор эта цифра не раз менялась, и казалось бы, что опыт пандемии должен способствовать ее росту. Поэтому напрашивается вопрос: как меняется мнение о вакцинации у невакцинированных переболевших? Нам не встречались профессиональные социологические исследования с таким вопросом, и поэтому мы решили сами спросить у людей. На репрезентативность мы, конечно, не претендуем, но нам хочется посмотреть на проблему именно под таким ракурсом.

Отношение к вакцинации динамично зависит от ковид-статистики. Но это касается далеко не всех украинцев

В целом же отношение к вакцине постоянно меняется. На сайте Центра Разумкова мы нашли два исследования за этот года о вакцинировании. В марте 2021 года желающих вакцинироваться в Украине оказалось всего 38%. Не собирались этого делать 51,5%. В мае исследования показали, что намерение вакцинироваться уже имели 48% опрошенных.

Прошло лето. Фонд “Демократические инициативы” им. Илько Кучерива в сентябре 2021 года выяснил, что “более 56% взрослого населения страны не планируют прививаться в ближайшей перспективе”. Здесь социологи разделили опрошенных на уже переболевших и тех, кто не болел. И тут уже цифры шокирующие… 61,9% украинцев, которые не болели ководом, были против вакцинации. О введении обязательной вакцинации утвердительно отвечали 31,2% болевших, а не болевших — лишь 19,8%.

Социологическая группа “Рейтинг”: в ноябре прошлого года, когда вакцин еще не было, за прививку было 55%. В марте 2021 года — вакцины уже появились, но соответствующая пропаганда уже “поработала” — всего 47% “за”. В июльском опросе, когда статистика заболеваемости упала, вакцинацию поддерживали всего 26% невакцинированных граждан

В целом из исследований “Рейтинга” не сложно заметить, что динамика числа желающих привиться имеет тесную связь со статистикой заболеваемости.

“Не хотели вакцинироваться и не хотим” — этот ответ занял первое место среди вариантов…

В социальных сетях (Facebook, Instagram и Telegram) Укринформ распространил вопросы к переболевшим, не будучи вакцинированным: “Как изменилось ваше отношение к вакцинации?”. Варианты ответов:

1. не хотел до болезни и сейчас не хочу (боюсь вакцины, не верю в существование болезни и т.п.);
2. до болезни хотел, сейчас не хочу (после болезни есть антитела или другие причины);
3. до болезни не хотел, теперь хочу (уже вакцинировался, боюсь снова заболеть, чтобы не заразить близких и т.п.);
4. до болезни хотел и сейчас хочу (уже вакцинировался, не успел это сделать, долго сомневался и т.п.).

В опросе приняли участие 240 человек. В числе опрошенных были и врачи.

5% (12 человек), избравших “до болезни хотел, сейчас не хочу”. “Люди не понимают, что антитела не являются гарантией 100% иммунитета”, — говорит врач Ольга Кобевко.

Ответы “до болезни не хотел, теперь хочу”, которые демонстрируют положительное изменение мнения по поводу вакцины, выбрало 7% (17 человек). Причины очевидны.

Евгений Соловей: “С самого начала не хотел, а когда все родные переболели, сделал вакцину, чтобы ни себя, ни их не подвергать опасности”.

Назар Пилецкий: “...Не хотелось бы еще раз переболеть, потому что ощущение во время болезни не самое лучшее”.

Александр Данак говорит, что тяжело было видеть, как страдают близкие. “Я понял, что благодаря вакцинации мы можем защитить себя и помочь всем побороть вирус”, — комментирует свой выбор Александр.

Мы также спросили у телеведущего Игоря Кондратюка, как у человека, переболевшего коронавирусом в больнице под кислородной маской. Даже после тяжелого течения коронавируса, когда, казалось бы, должен был выработать сильный иммунитет, он решил вакцинироваться. Телеведущий обуславливает свое решение непродолжительной защитой антител.

“Количество антител после болезни уменьшается с каждым месяцем. И, соответственно, — повышается риск снова подхватить коронавирус. Поэтому единственно правильное решение, которое я принял — вакцинироваться”, — говорит Кондратюк.

Впрочем, к сожалению, самый большой процент (45% — 108 человек) не хотели и не хотят вакцинироваться. Врач-эпидемиологиня Наталья Виноград объясняет это так: “Значительно большего ожидали от вакцины, но люди все равно болеют, даже после вакцинации”.

Волонтер и глава “Благотворительного фонда “СВОИ” Леся Литвинова считает, что многие люди никак не меняются и после болезни.

“Один человек после очень тяжело перенесенной болезни возвращал нам кислородный концентратор, и мы спрашиваем его: “Вакцинировался уже или нет?”. Он надменно ответил: “Я им не дался и не дамся””, — вспоминает Литвинова. Она также добавляет, что противники вакцинации есть идейные и ситуативные. Вторые могут изменить мнение, идейных убедить сложнее. Если вообще возможно…

Казалось бы, что сильнее всего влияет на формирование отношения к прививкам и как способствовать положительным изменениям?

Ниже представлена ​​инфографика: в процентах представлены ответы участников опроса и приведены типовые обоснования выбора.

Что с этим делать? Пропагандировать, но не только…

Мы спросили у экспертов “Что может изменить мнение нежелающих вакцинироваться?”.

Ольга Кобевко считает, что причина не в недостаточной осведомленности, ведь информации о вакцинах от ученых и производителей достаточно, очень много и видео из отделений, где видно, насколько это страшно и как много пациентов.

“К сожалению людям недостаточно этого…”, — говорит врач-инфекционист.

Волонтер Леся Литвинова тоже видит причину такой стойкости “антивакцинаторства” именно в недостаточной осведомленности. “Во-первых, общий уровень образования на это влияет. Во-вторых, коммуникации. С людьми нужно разговаривать и нужно им объяснять, зачем им это нужно”, — объясняет Леся. Но продолжает она не слишком оптимистично по поводу перспектив разъяснительной работы: “Научить ребенка можно, хотя иногда дети все равно берут спички и устраивают пожары”.

Впрочем, Игорь Кондратюк тоже обвиняет низкий уровень образования соотечественников. “Я считаю народ в массе своей малообразованным. Извините за прямоту… Низкий уровень сознания и знаний”, — говорит телеведущий.

А мы позволим себе вывод, не касающийся “воспитательной работы”. По всему видно (в том числе из высказываний наших экспертов), что она почти исчерпала свои возможности: не пугают ни цифры статистики, ни видео из реанимационных палат. Так что очереди последнего времени перед пунктами прививки обусловлены не столько уговорами и напоминаниями об опасности коронавируса, сколько ограничениями, которые касаются невакцинированных граждан. То есть информационную компанию, конечно, прекращать нельзя, но она должна идти параллельно с административными мерами. Для защиты своей безопасности (а жизнь и здоровье граждан это именно сфера безопасности) государство может и должно прибегать к принуждению. И вариант с недопуском в ресторан или даже недопуск на рабочее место — это еще далеко не самая жесткая форма принуждения.

Анна ГЕТЬМАН