Что делать 4 марта, или Погадать на короля: Прохоров

Заканчиваю цикл о кандидатах на выборах 4 марта. Каждая из статей построена по принципу известного карточного гадания: что было — что будет — чем сердце успокоится. Сначала об особенностях кандидата, которые привели его к нынешней ситуации; затем — о перспективах на выборах; и, наконец, о том, что будет в случае его — паче чаяния — успеха. Выбор, в рамках “стратегии Навального”, можно сделать случайным образом: допустим, взять колоду карт и тянуть до тех пор, пока не выпадет король той или иной масти. Черви — Зюганов, бубны — Миронов, трефы — Жириновский, пики — Прохоров. Сегодня пики.

Что было?

Я не буду подробно писать о неполитическом прошлом Михаила Дмитриевича Прохорова — человека и миллиардера: ни о способе приобретения и преумножения капитала, ни об активном отдыхе в Куршевеле, ни о семейном положении и вероисповедании. Не то чтобы все эти обстоятельства не имели значения: перед выборами многое важно, и я совершенно не сомневаюсь, что перечисленное повлияет на решение сограждан голосовать или не голосовать за Прохорова. И все же гораздо важнее его пусть и скоротечная, но довольно бурная политическая карьера. Потому что в ней — ключ к ответу на вопрос: что он, собственно, делает на президентских выборах?

Некоторое время назад тогдашний начальник российской партийной системы Владислав Сурков всерьез задумался о том, чтобы заново инкорпорировать в эту систему общественную группу, которую принято называть “средним классом”. В действительности, в специфически российском употреблении термин относится к маленькому слою, которому удалось конвертировать советский социальный (в частности, образовательный) капитал в значительные материальные приобретения после падения коммунизма. Сейчас подросло уже второе поколение. И по образу жизни, и по уровню доходов, и даже просто по численности этот класс в России отнюдь не является средним, а образует периферию правящего — высшего по всем параметрам — класса.

Будучи численно небольшим, этот класс не имеет электорального значения и не представляет никакой угрозы для сложившейся политической монополии. Но инкорпорировать в систему его важно, потому что он служит кадровым резервуаром для бюрократии и бизнеса и доминирует в СМИ, через которые способен влиять на настроения довольно широких слоев населения. В 90-х и в начале нулевых система работала: были сначала “Демвыбор России”, а потом СПС. В середине прошлого десятилетия, однако, этот механизм был сломан — во многом из-за ретивости самого же Суркова, дававшего на выборы такие разнарядки, что ни на какой СПС голосов просто не оставалось. И вот парадокс: “средний класс” за нулевые подрос, значения в СМИ не утратил, но от политической системы был изолирован и копил злость.

В течение какого-то времени удавалось нейтрализовать проблему с помощью фигуры Д.А.Медведева. К весне прошлого года, однако, этот ресурс был исчерпан, и в полный рост встал вопрос о создании “новой либеральной партии”. Сначала на эту партию сватали кого-то из правительства — прежде всего, Алексея Кудрина, но не срослось. Тут-то и подвернулся Прохоров со своими амбициями. Ему спешно вручили мандат на управление искусственной партией “Правое дело” и на участие в думских выборах. Однако — полагаю, неожиданно для многих — Прохоров вдруг начал проявлять упрямство. Во-первых, он отказался оснастить свою партию традиционной “либеральной” программой, то есть гарантировать ей провал на выборах, и попытался придать ее более широкий профиль. Во-вторых, в истории с Ройзманом он продемонстрировал желание по-настоящему управлять партией. Потерпеть такое, конечно, Кремль не мог. “Правое дело” у Прохорова отобрали. Рассудили, что и так обойдется.

Однако не обошлось: в декабре стало ясно, что инкорпорировать “средний класс” все-таки нужно, и что Григорий Явлинский, которому в первоначальном сценарии отводилась роль непопулярного либерального кандидата, может вдруг оказаться не таким уж непопулярным. То ли был разговор с Путиным — то ли нет, то ли вовремя были поданы документы в ЦИК — то ли задним числом, мы не знаем. Но факт в том, что Прохоров вновь был призван на арену с задачей дать “среднему классу” иллюзию представительства — чтобы, значит, по митингам не ходили, проголосовали за заведомо проигрышного кандидата и на том успокоились.

До сих пор я смотрел на эту ситуацию с точки зрения Кремля, и с этой точки зрения Прохоров — пустышка, почти технический кандидат. Понятно, однако, что есть еще точка зрения Прохорова, и она отличается. Конечно, он не выиграет выборы. Не стал бы я рассматривать всерьез и разговоры о том, что он может возглавить правительство при Путине. Голоса нужны ему для того, чтобы использовать политическую легитимность для приобретения руководящей роли в новой “либеральной” партии, от планов создания которой Кремль не отказался. Вероятно, к созданию партии будут подключены и Кудрин, и Борис Титов, и еще многие — от Ксении Собчак до Владимира Рыжкова, но Прохоров там будет. В какой роли — во многом зависит от успеха его президентской кампании.

Что будет?

Прохоров вряд ли может рассчитывать больше, чем на 10% голосов. Мало? Примите во внимание: если Путин будет идти на 70% (сами знаете, какими методами он может получить такой результат), то примерно 10% могут насчитать и Зюганову. Если так, то Прохоров действительно окажется на третьем месте. Правда, у Зюганова в таком случае сумма будет очень урезанной, зато у Прохорова (в отличие от всех остальных претендентов) сохранится каждый голос, а могут и накинуть немного. Наблюдать за выборами Прохорову не надо: Кремль сам позаботится, чтобы его результат был уж никак не хуже реального.

Чем сердце успокоится?

У Прохорова нет ни опыта государственного управления, ни собственных кадров, ни внятных политических целей. Его программа составлена по принципу “селедочка с мороженым”, причем этот принцип проведен весьма последовательно. В то же время, он плоть от плоти социального порядка, существующего в современной России. Поэтому если уж вдаваться в фантазии о том, что изменилось бы в стране после его прихода к власти, то наиболее правдоподобный ответ — вообще ничего.

Но только на первых порах. Скорее всего, сначала за него правил бы кто-то другой — как это, собственно, было и с самим Путиным. Подозреваю, однако, что “первые поры” были бы у Прохорова короче. Он производит впечатление довольно самостоятельного, амбициозного и упрямого человека (с этой точки зрения, история с “Правым делом” вполне показательна), так что за реальные рычаги управления он взялся бы довольно скоро, при первой возможности. Основные направления политики, скорее всего, не изменились бы, но многим засидевшимся в руководящих креслах пришлось бы с ними расстаться, а для других власть вряд ли была бы таким же приятным и выгодным делом, как сейчас. Конечно, в Кремле это понимают. Если, под давлением обстоятельств, Путин и передаст кому-то власть, то это будет не Прохоров, а персонаж из по-настоящему близкого круга. Не думаю, однако, что сейчас кто-то всерьез рассматривает такие варианты.

Григорий ГОЛОСОВ