Частный суд: два прецедента судебного процесса над Тимошенко

Но для меня ситуация не выглядит столь убедительно прежде всего потому, что само преследование Тимошенко с самого начала имело ярко выраженный политический характер — а теперь и суд выглядит откровенно политическим. Да и с чего, собственно, начала власть? Не с расходования денег по Киотским протоколам, не с машин “скорой помощи”, а все с тех же газовых контрактов. А вот спекулятивности обвинений по этим контрактам не может замечать только уж самый верный паладин Виктора Януковича.

И вопрос тут не в том, конечно, были эти контракты выгодны для Украины или нет — а, прежде всего в том, насколько тема газовых договоренностей с Россией может быть предметом судебного разбирательства и уголовного преследования. Какое бы решение не вынес суд, большая часть украинского общества все равно будет воспринимать происшедшее, как желание расправиться с конкуренткой любой ценой — хоть киотской, хоть газовой, хоть еще какой-то — лишь бы найти повод для обвинительного вердикта.

Поэтому создается совершенно другой прецедент — возможность избавления от политического противника путем использования судебного рычага. И не стоит утверждать, что власть, которая придет на смену “регионалам”, будет благороднее и не станет пытаться использовать Генеральную прокуратуру и суды. Благородную власть Украине придется ждать еще очень и очень долго. Да и сейчас — в таком ли мы шоке? На самом деле не происходит ничего особо нового: в нашей стране и не было независимой юстиции — никогда. А то, что мы привыкли воспринимать, как элементы независимого поведения прокуроров и судей, было всего лишь различием влияний, оказываемых на тех или иных людей ведущими украинскими клановыми группировками. Теперь же, когда вся страна зажата в кулаке Виктора Януковича, можно увидеть судебную систему во всей красе.

И услышать от самого президента, что он обсуждал с главой Конституционного суда возможность отмены решения о красном знамени. В любой другой стране публичные откровения главы государства о его контактах с председателем Конституционного суда перед принятием столь важного решения привели бы к настоящему политическому скандалу — а украинцы совершенно спокойно воспринимают подобное общение, потому что мы уже привыкли к отсутствию разделения властей и к наплевательскому отношению к закону. К этому нас приучали и Леонид Кучма, и Виктор Ющенко — и осталось только понять, каких вершин в этом откровенном пренебрежении к праву достигнет действующий президент. А он уже идет вперед — и позволяет себе комментировать решения Конституционного суда, утверждая, что его запреты — не запреты никакие. И что Тимошенко неправильно себя ведет во время процесса над ней — это тоже не какой-то политический комментатор сказал в итоговом выпуске новостей. Это тоже оценка президента страны.

И размышления эти важны как раз с точки зрения прецедента. Потому что каждый новый украинский президент, активно критикуя предшественника и обещая сурово наказать коррумпированных чиновников, на самом деле после прихода к власти использует сомнительные “достижения” предыдущей власти по размыванию правовых границ. То, что в нынешней администрации президента за правовую реформу отвечает именно тот юрист, который несколько лет отвечал за “судебный результат” в ближайшем окружении Юлии Тимошенко, а конституционной реформой занимается именно тот юрист, которая отвечала за правовые вопросы в секретариате Виктора Ющенко — это и есть настоящая преемственность украинской элиты, прикрывающей свои частные интересы государственными. И суд над Тимошенко, кто бы что о нем не говорил — это частный процесс, который приведет к окончательной приватизации права.

Виталий ПОРТНИКОВ